进来聊聊<微型计算机>杂志近期的22液晶显示器评测

空壳

让人大跌眼镜的是泡泡网大力吹棒的
三星226BW 微型计算机认为比较一般
主要问题在于有明显的亮度不均匀现像,画面中间有一白色高光带,边角亮度为中心的62%
色彩追踪没有以住那么准确,白平衡有明显漂移
编辑选择为LG L226WT 明基FP222W,认为有较高的水平
AOC 210V评价也不错,性价比不错,美格WB22D问题比较多,优派,ACER的中规中矩,长城L223认为比三星226BW更出色
对华硕的做工有较高的评价
另外 DELL E228并没有参与评测
这次评测用的是专业的测试仪器测试的,花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200
微型计算机认为网上的用相机拍的没有参考意义,因为网友看到的已经失真了
有意思的是明基FP222W泡泡网评测的时候并不怎么样,表现为漏光很严重,与微型计算机评测的差距有点大
上次看到日本的一次评测明基24的也是选择奖,网友里明基口碑仿佛并不太好,大家一起来说说看

Krazy

原帖由 pierrot 于 2007-3-19 10:53 发表

:huh: 210V要2480么？怎么没有测LG L226WTQ

22寸王者现身 L226WTQ三部曲外观篇 马上要出评测

Krazy

明基24寸确实普通，优点是亮度特高

Apc

微型计算机现在严重变形 完全迷失在金钱中  过于商业化了

由LZ的话也能看出公关公司的水平高低

cloud_t

微型计算机已经变质  没有参考的必要了

空壳

上次电脑报的耳机评测才水
音质最好的是国产１００多的耳机
森海塞耳 铁三角７００　８００　
都比不上国产100多的,怎么可能?

hdy_aoe

不知道哪个公司给钱多些啊？

♂rAyoO♀

拿回扣的杂志有什么好看的

Lens

微机的LCD评测是国内最为客观的，另一个值得信任的就是Chip，可惜Chip只重视客观数据，微机本来有主观评价的，但这次似乎也取消了。个人觉得显示器只依靠仪器数据是不行的，毕竟仪器不是人眼，这是LCD区别于其它评测的特殊之处。

flyingfei

呵呵，，，，，，，

当然了，花了10W左右买了KM的CS200回来。。。MC肯定要好好的炫耀一番。。。。

国内的LCD厂家，一般也只是买CA-210做白平衡。

还要多收广告费和赞助费，不然如何收回这10W的成本啊。。。。。

还能以此为大棒，谁不给钱就不利谁，咔咔。。。

不过话说回来，，，BS微机的，也要看看，目前国内有哪家媒体有这样的财力和专业精神来做这么详细的评测。

月夜狂雪

在用LG226的人飘过～不过我发现这个显示器在视角变化时颜色变化比较明显～左右超过30度就明显变黄～没对比其他～不知道处于LG226处于一个什么水平～～

yill

微机大不如前了..

拳头

原帖由 shike_cuke 于 2007-3-19 11:08 发表
柯尼卡美能达CS-200  MC已经用了很久了哦！以前感觉看测试LCD的时候就有吹捧柯尼卡美能达CS-200的意思.....................

有仪器自然腰板硬，没仪器应该创造条件，起码牌照要保证一致性，POP那个属于比较初级的评测，其实他们的评测也有不错的，关键看评测人员吧

空壳

原帖由 maxwell649 于 2007-3-19 16:44 发表
貌似LG给的米比较多啊

你的意思是三星没给钱啰?
微型计算机我感觉还算公正
但不理解的是居然没有漏光及主观测试，都是
用仪器测出来的

拳头

原帖由 Elensar 于 2007-3-19 16:22 发表

买了显示器谁报销？
还是厂家给退货？

要公正只能自己去市场买回来，而且还要留底，……可惜，这是不太可能的^_^除非有个有钱的主在后面赞助

hero0718

原帖由 空壳 于 2007-3-19 09:57 发表
另外有一篇文章提到了三星面板门事件,可惜三星公司以暂时无法提供不同产地的面板样机为由,谢绝了微型计算机的的评测邀请

意料之中，LG 194WT也换了，怎么不一起测测~

首都武汉

原帖由 royaler 于 2007-3-19 16:13 发表
特别是中间的铜版纸广告,弄的翻页很不好翻,买到第一件事就是当着报摊老板的面把这些撕下来.

又在作秀!你装傻,我也傻一回,你那样不是老会翻到中间缺几页纸的地方么.