POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17549|回复: 175
打印 上一主题 下一主题

科学运算,请远离INTEL

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-19 12:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
实验室刚买的XENO5355*2的服务器,用来跑K原子级别的大体系分子动力学模拟,花了5W多,换来了什么呢~?
对比是实验室去年年初花2W多买的双OP265的机器
同样的2003的系统,同样的MS软件,同样的分子动力学大体系摸拟运算,同样有DOM3,调用同样多的4G内存,INTEL这边运算过程调用8核,AMD那边调用4核,放在同一个房间,同时开始计算

11天过去了,AMD组第3组大体系的分子动力学计算已经接近完成,INTEL那边第一组还没有完成…… 察看纪录,双方的CPU调用全都是100%

不明原因,但我到得出了一个结论——物理模拟以及量子物理方面的运算~请远离INTEL……
176#
发表于 2008-12-7 14:27 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-4-19 13:39 发表
还有就是大家说话小声点。AMD听到的话明天就会看到报道:

“Barcelona expects to see 10X gains in scientific applications"

Lol。。。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

175#
发表于 2008-12-7 14:22 | 只看该作者
怎么才4G内存,很多人家用机的1/3
回复 支持 反对

使用道具 举报

174#
发表于 2008-12-7 13:15 | 只看该作者
该死的活跃度
回复 支持 反对

使用道具 举报

173#
发表于 2008-12-7 12:56 | 只看该作者
接铲子接着挖!~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

172#
发表于 2008-12-7 12:51 | 只看该作者
ls掘坟{shocked:] {shocked:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

171#
发表于 2008-12-7 12:50 | 只看该作者
四分之三的搞科学计算的都是文明用语? 用intel的U?
回复 支持 反对

使用道具 举报

170#
发表于 2008-12-7 12:18 | 只看该作者
{cry:] {wink:] {lol:] {victory:] h
回复 支持 反对

使用道具 举报

169#
发表于 2007-4-24 17:29 | 只看该作者
原帖由 bbcbbs 于 2007-4-23 16:06 发表
世界上最聪明的CPU当然会取得好成绩的.

将来AMD和INTEL的CPU都会突破104W pi进0.001秒的.只需要四个步骤.

算一次PI,看看后面104M 是不是都计算的是PI ,然后直接告诉用户计算完成后面的值全部是104M PI

...

现在搞科研的是比以前花钱大手大脚多了,真fb的也多,不过这不是科学界才这样吧:P
现在的科学家还是有很多就是以前的科学家,只是年龄大了,有钱了,虽然有些人品质变了,但相对社会整体变化应该不算多吧,
现在年轻的科学家能干的多,能fb的少,有心无钱,年轻就有钱的多是真有本事的,不然谁鸟他给他钱,(太子党之类在哪里都有钱,不是搞科研才有)这样的人fb点偶也服气。
另外科研不是搞企业,具体效益是一方面,非常重要,但不是所有项目都必须能很快出效益或至少能预见到效益才值得去搞,当然也有很多是骗钱项目,但不应以是否有应用前景去判断。
最后,科研还是钱越多越好,电脑还是越快越好,做人还是越傻越好:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

168#
发表于 2007-4-23 17:25 | 只看该作者
等着楼主来报告最后的结果。
:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

bbcbbs 该用户已被删除
167#
发表于 2007-4-23 16:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

166#
发表于 2007-4-23 15:21 | 只看该作者
占个座,继续看戏:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

165#
发表于 2007-4-23 13:00 | 只看该作者
一个贴子把大部份I饭和A饭都招过来了,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

sammy2005 该用户已被删除
164#
发表于 2007-4-23 09:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

163#
发表于 2007-4-23 09:20 | 只看该作者
据我所知,由于amd基于ht总线构架方式,使得多cpu可最大的发挥性能。倒不是说intel的cpu不行,但是从世界上的很多超级计算机都是用的amd的芯片就可以略知一二。其实这已经不是cpu的性能问题,这是构架问题,可能是intel的fsb总线制约了多个cpu的发挥。以前的微型计算机上有一片这方面的报道介绍amd的ht3和intel类似的解决方案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

162#
发表于 2007-4-23 08:39 | 只看该作者
原帖由 Songhaipeng 于 2007-4-23 08:31 发表
我还是相信LZ说的是事实


做人要实在,不能不给别人说话的机会


事实大家都相信的,现在争论的只是楼主根据这个事实推导出的结论
回复 支持 反对

使用道具 举报

161#
发表于 2007-4-23 08:31 | 只看该作者
我还是相信LZ说的是事实


做人要实在,不能不给别人说话的机会
回复 支持 反对

使用道具 举报

160#
发表于 2007-4-23 04:36 | 只看该作者
不是选择性失明,i,a那家好于我没有半分钱的关系,只是很简单的不相信你罢了。同样的结论,如果是cho,edison说的,我信任他们持论公正,自然照单全收。

[ 本帖最后由 littlebird 于 2007-4-23 04:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

159#
发表于 2007-4-23 03:55 | 只看该作者
你当然可以选择选择性失明。
立场决定观点,没错。



原帖由 littlebird 于 2007-4-23 03:28 发表

正确的实验数据也可以被误导出错误的结论,对于编译测试不了解的人来说,报告来源远比报告本身重要的多。很遗憾的说,你提出的不是第三方证据,就立场而言,我没理由比相信小月更相信这个。
公道的讲,amd声 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

158#
发表于 2007-4-23 03:28 | 只看该作者
原帖由 bessel 于 2007-4-22 19:51 发表
这个报告里面用的什么硬件环境,跑得哪个bechmark,什么编译选项,都写得很清楚。
结果也是旗鼓相当,有个百分之几十的性能差距是正常的。
你要质询什么?


正确的实验数据也可以被误导出错误的结论,对于编译测试不了解的人来说,报告来源远比报告本身重要的多。很遗憾的说,你提出的不是第三方证据,就立场而言,我没理由比相信小月更相信这个。
公道的讲,amd声称k10如何性能冠绝,不管你fan i 还是fan A,  都应该打个折扣,不要拿pr当真理,这个是常识,就算不是软件工程师你也应该明白这个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-7 18:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表