5K以内模拟输出音质最好的声卡是？？？

度海的人

5K以内模拟输出音质最好的声卡是？？？
用来单纯听音乐的，我一直在用MIA MIDI，最近想升级声卡，用卡的模拟输出接功放，声卡的预算在5000以内，不知那个声卡的模拟输出最强音质最好？请高手们帮指点迷津！谢了！

HerculesVR

二手价格吧···

chairmanai

原帖由 度海的人 于 2007-4-23 04:59 PM 发表
cd机对我来说不适合了。唯有声卡可以选择！MIA MIDI我有了，就想买个好的来升级！9632同24D有太贵，听说ECHO AUDIOFIRE2很不错，米兰的Trace pro（模拟+数字）和Trace Alpha（模拟为主）听说音质也很好。都不知 ...

& A: m' Y, _0 s' W% c. I* o0 J
能够考虑米兰的人会觉得9632贵？9632现在也就3K多4K不到啊～～～

lish

原帖由 度海的人 于 2007-4-23 16:59 发表
cd机对我来说不适合了。唯有声卡可以选择！MIA MIDI我有了，就想买个好的来升级！9632同24D有太贵，听说ECHO AUDIOFIRE2很不错，米兰的Trace pro（模拟+数字）和Trace Alpha（模拟为主）听说音质也很好。都不知 ...

1 q$ z8 A0 @1 {5 T4 V% a3 P3 L4 v一般来说，同时拥有这几种卡的人可谓是凤毛麟角了，再加上各人的听感不同，参考价值不大

度海的人

cd机对我来说不适合了。唯有声卡可以选择！MIA MIDI我有了，就想买个好的来升级！9632同24D有太贵，听说ECHO AUDIOFIRE2很不错，米兰的Trace pro（模拟+数字）和Trace Alpha（模拟为主）听说音质也很好。都不知选那个，如果有试听就好了！不知有人知道这些卡的区别吗？

Metaverse

原帖由 dmx2496 于 2007-4-22 19:51 发表

抓轨的时候不存在JITTER问题？

+ m  O, m3 }! H抓轨只需要把0、1的数据正确地复制到硬盘而已，没有要求在精确的时间传输到位，所以应该没有JITTER问题吧。由于CD格式校检的缺陷，不同光驱抓同一碟同一轨得到的WAV有点差别，这个倒是确实存在的，只是那点差别究竟在听感上有多大影响，真想有骨灰级的老烧能做一次盲听AB对比说明一下问题:lol:
1 d0 g4 }$ C' ?: T
+ b+ {1 E; R5 p8 _. G) Z又看一篇EAC的东西，虽然不用这个软件很久了，还是看了一下：
& [6 g4 d3 a5 h4 E  f2 Dhttp://www.blogms.com/blog/CommList.aspx?BlogLogCode=1000203263

“无论用任何软件,任何方法,只要抓轨误码率能保证在红皮书规定的规范内,我们都是可以认为对音质是无损的,因为这种影响实在是很小的. ”
7 H/ O4 m' q0 I  U
偶同意这句……也想老烧们发表下意见～～

superaudio

9632同24D都是不错的选择！！！:p

酷风

原帖由 dmx2496 于 2007-4-22 11:39 发表
* e, }8 V& Z0 S& r
8 L0 f7 G: ]' F# m6 ^, r
! @8 I/ i( G/ y! \9 h0 j肯定是有不少差距。
& g% k0 O9 }% o) I% B! v* C- @
$ p, V; M) ^! Y+ j楼主把声卡的价格上限定在5000元，而且只论模拟输出。问题是5000元的声卡，最多有3000元是用在音质上了，另外2000元则是用在功能上。即便这样，这块卡也只能在电脑上听音乐，最好的效 ...

7 p( I4 k5 ]7 E1 x- d+ K还是那句话：实践是检验真理的唯一标准
你说5k以上的声卡音质比2、3k的好不了多少，自己对比过没有？
' M* z: C6 |3 p$ N0 }6 \( [9 W: ~你说5k的cd比声卡好，对比过没有？

Metaverse

原帖由 dmx2496 于 2007-4-22 14:44 发表
+ v6 C' Q/ g, |* ^) O/ B* G: N
推荐一篇文章，共同学习吧w00t)
; R2 C. \7 T- A4 e- {; E7 `这篇文章也许能支持我的论点，也许适得其反，但肯定是有益的。

http://bbs.pcpop.com/6100110/ind ... 8203.html%3Fowner%3 ...

( C; S* d0 y6 G7 ^1 g这篇文章早就看过了，针对的是刻碟的JITTER问题。但如果不刻碟直接在硬盘上播放，就免去了刻碟和再读取这两重JITTER失真，剩下的就只有声卡的JITTER问题了。在卡上从IO或者DSP出来的数字信号通过I2S总线到DAC，总比多两次转换格式再到外置DAC的失真少吧？抑制JITTER方面专业设备不会比HIFI器材差的，只是问题就如前面你所说，很多的专业功能一般人用不上，浪费而已。CD为什么仍然是好音质的第一选择，那是由于厂商不愿意推广更先进的格式，因为赚不了大钱，所以CD红皮书所决定的这一格式的缺陷就被很有效地利用了。版权问题……套用瑞典D版党的话，版权的价值被大大高估了。要是Z版的音乐都是母带采样储存成数字格式直接以白菜价卖出去，谁还会去做这么麻烦的D版CD。

apogee800

原帖由 dmx2496 于 2007-4-22 14:44 发表

推荐一篇文章，共同学习吧w00t)
- R3 A% d1 f& `* V$ Q0 Z* Y这篇文章也许能支持我的论点，也许适得其反，但肯定是有益的。

! e% V5 i( a! D% Lhttp://bbs.pcpop.com/6100110/ind ... 8203.html%3Fowner%3 ...

3 ]7 w& A4 B( X2 C/ A+ M/ v

/ E. V0 S/ Y3 n8 ?我爱你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
终于充电了~~

chairmanai

原帖由 度海的人 于 2007-4-22 11:39 AM 发表
这么多人说了那么多，好像没有人能给我满意的答案！失望！！
& Z0 z+ j# t% v$ g, ~- Q/ h我说的是5k以下，真没有输出部分声音声音强的？

5K以内可以考虑9632和1010，别的说了也不好买到～～～

Metaverse

原帖由 dmx2496 于 2007-4-22 12:08 发表

6 M% I! V6 I4 ^" g' M8 W楼主反过来想想吧：
/ O& v( x  R: i5 B- Z" [# n5000元的声卡，干什么？
7 Q3 {* x& O7 s2 @' m. F9 }8 ~
听音乐。

+ \  P. M, Q& ^' Z9 K/ a  Q4 e- S) t什么格式的？
$ v8 H& q5 k; C: u: T3 _0 W, q4 G
5 k7 T& M. V4 w9 s) _2 `APE的。
7 d* q2 O7 F' a+ G9 g1 G% M
怎么来的？
  T# N3 z3 \/ e3 I& X, W3 I' R6 p
( U4 |* I, J9 J/ }. X& w! X) A网上下的。

9 W. P! G* C0 X5 {" |网上的怎么来的？

. }. s: g( y4 ?, Y' u7 P- r0 v网友抓轨抓来的。
& O( ?+ B# t: X0 D
$ [  g, Q, N8 o用什么抓的？

150块钱的DVD光驱。

) ^; r+ U1 S7 w9 o哈 ...

/ {/ F; h- i1 V光驱在抓轨的精确性上是没问题的，因为抓轨不是CD播放时的读取方式，如果抓轨跟播放一样，那要EAC来干什么。就是有那么几十到几百个采样的误差（这误差恐怕要比同CD机），恐怕用仲裁者+大证据也未必听得出来吧:shifty:倒是APE的D版音源是个大问题。。。价钱跟音质的关系很难说，AP2496跟AP192，0404跟1212M，差别也不能说不明显了，差价才几百米～～再往上就不好乱说了，没听过更米的卡。。。音质上，卡可以做到不输给解码器的，但有好几K米我也会选DAC，毕竟音色是个大问题。。。

yjj0814

原帖由 度海的人 于 2007-4-22 11:39 发表
这么多人说了那么多，好像没有人能给我满意的答案！失望！！
; O3 `: S; y2 J0 p9 [5 [0 Y. r我说的是5k以下，真没有输出部分声音声音强的？

, A3 q" r1 K3 W6 y
3 v* u& |/ U2 A4 F
8 t9 Y* ?8 D" |9 z% _你怎么那么笨阿，如果只听音乐而不做音乐，不要求那么多的功能，稍微贵点的就是三楼我推荐的那个应该比较好，便宜点的旧是MIAMIDI，在贵的每必要，其它便宜的无视！明白了吗你？

度海的人

这么多人说了那么多，好像没有人能给我满意的答案！失望！！
. [$ A! Q( T/ h; j2 P- Y我说的是5k以下，真没有输出部分声音声音强的？