二级缓存越大越好吗？

只看该作者 · 发表于 2007-4-25 21:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

the_god_of_pig · 发表于 2007-4-26 19:24

原帖由 potomac 于 2007-4-26 19:05 发表

。。。。。。。。。。。。。:ph34r:

同汗一个，命中率是什么呢?:p

只看该作者 · 发表于 2007-4-26 19:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jaguard · 发表于 2007-4-26 14:09

这问题就如频率越高是不是性能越好一样，抛开架构单独看问题都不是好方法

ghrs2010 · 发表于 2007-4-26 13:46

其他条件一致下,缓存容量与寻址延迟成正比----临界点还是存在的,只不过既有工艺不容易看见罢了

只看该作者 · 发表于 2007-4-26 13:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红发IXFXI · 发表于 2007-4-26 13:20

原帖由 Edison 于 2007-4-26 11:25 发表
给你128MB L2 cache，但是是板载的。

w00t) 还是以前好玩。。。自己可以买L2

第一贱手 · 发表于 2007-4-26 13:17

关键不在于大小，

而在于命中，在于速度，

同一架构下是大的好，不同架构就要看效率了，大未必就好

itany · 发表于 2007-4-26 12:31

缓存的大小和程序的代码规模和数据集的大小有关系的。新的程序肯定是需要越来越大的缓存。
当年128KB L2就可以跑的很好的年代早就过去了～
感觉现在肉每个核心1M L2比较合适，否则就会对性能产生比较大的影响

samhrc · 发表于 2007-4-26 11:39

早先的 celeron300A 只有128k二级但是二级乃全速运行，但是我把它OC 到450，性能就全面超越了 PII 450。（后者有512kB二级但是为半速运行）。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-4-26 11:42 编辑 ]

Ppo · 发表于 2007-4-26 11:31

原帖由 Edison 于 2007-4-26 11:25 发表
给你128MB L2 cache，但是是板载的。

上古时代是有过插在主板上的cache:lol: 好象是K5时代

Edison · 发表于 2007-4-26 11:25

给你128MB L2 cache，但是是板载的。

iamok13 · 发表于 2007-4-26 08:57

我就感觉 L2没有512的CPU都是垃圾~~~
玩起大型游戏很吃亏 L2大于1M后基本体现不出什么感觉了，就目前的应用来说

itany · 发表于 2007-4-26 01:49

原帖由 oxeast 于 2007-4-26 00:24 发表

正解相同构架基本上是越大越好

也不是越大越好了
缓存大了影响频率，同时在缓存的访问中延迟会增加～
一个适当的大小～

oxeast · 发表于 2007-4-26 00:24

原帖由 光荣郁闷 于 2007-4-25 22:02 发表
L2 Cache的大小~~~在同样架构中确实起到比较大的作用。但是这也和命中效率、处理能力有关，不同架构的~~~基本不能靠L2 Cache的大小来衡量。

正解相同构架基本上是越大越好

只看该作者 · 发表于 2007-4-25 22:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cloudol · 发表于 2007-4-25 22:37

建议去学习cache命中率的基础知识

武内空 · 发表于 2007-4-25 22:37

原帖由 眉间雨 于 2007-4-25 22:34 发表
感觉X2的L2如果有4MB的话,性能和肉有的一拼,只是AMD工艺没INTEL好,4MB的L2共耗要吓死人,只是感觉而已

那4M 6320吓死你没有?w00t) w00t) w00t)

只看该作者 · 发表于 2007-4-25 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzy24 · 发表于 2007-4-25 22:20

PD9XX的L2总共4MB，但性能比只有1MB L2的PE21X0差远了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

wentfly 该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2007-4-25 21:47 \| 只看该作者 \|正序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wentfly 该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡