看了R600和G80的架构分析，还是有些疑问

ocfail · 发表于 2007-5-18 14:12

这两种不同的架构，哪个更实际些？哪个对于新出的，完全没有为双方GPU代码优化过的游戏，哪个效能高？

这2个架构，谁更优秀？:huh:

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 17:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 17:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lqf3dnow · 发表于 2007-5-18 17:10

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 17:00 发表

第一，Cho从来没有这样说过，你肯定理解错了他的意思

第二，R600是4D+1D，而C1也是4D+1D，TDU整个引擎是for C1的，PC移植版不可能改变引擎

你能说说C1上的什么优势是只有R600能实现而G80不能发挥的吗？

cho的意思就是为C1优化在R600体现不出来

凌丰 · 发表于 2007-5-18 17:01

今晚是周末，打算洗澡的时候把某个部位优化一下，看能过个一日千里的周末不:huh:

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 16:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

XXR600 · 发表于 2007-5-18 16:59

原帖由 lqf3dnow 于 2007-5-18 16:42 发表

多用4D向量，像无限驾驶那样:whistling:

嗯，R600需要技术倒退才能体现优势

lqf3dnow · 发表于 2007-5-18 16:55

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 16:43 发表

TDU移植至C1 :ermm:

cho说XB360游戏对C1的优化不会体现在G80 vs R600中

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 16:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lqf3dnow · 发表于 2007-5-18 16:42

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 16:31 发表

仅仅是ALU比较多，其他资源，比如thread和reg file，会比G80多？ :shifty:

多用4D向量，像无限驾驶那样:whistling:

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 16:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 16:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Eji · 发表于 2007-5-18 16:15

話說P4的optimize....是真的可以很厲害啦。
本來SACD沒辦法放搞到可以放....

lqf3dnow · 发表于 2007-5-18 16:14

如果尽力优化，必定R600更强，资源在那里摆着呢

cool_exorcist · 发表于 2007-5-18 15:31

原帖由 pharaohs1024 于 2007-5-18 15:20 发表
好象历史证明需要软件大力优化才能发挥潜力的架构都失败了（ＮＥＴＢＵＲＳＴ，ＮＶ３Ｘ）

当然Ｒ６ＸＸ要比前二者要好得多

都是当时占优势的厂商推出来的东西，结果都一样

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ela0646 · 发表于 2007-5-18 15:04

PHK呢,失业了?换个马甲出来拉?

kanata · 发表于 2007-5-18 15:02

对R600还是有信心的～～～:loveliness:

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 14:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册