power6 spec cpu性能一般般啊

the_god_of_pig

http://www-03.ibm.com/systems/p/ ... /570m/perfdata.html

specfp 2006 base:

4.7G power6:18.7

1.6G Montecito HP编译器:17.3

specint 2006 base:

4.7G power6:17.8

1.6G Montecito HP编译器:14.5

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20060901-00074.html

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20060901-00075.html


这点儿优势真对不起4.7G的频率啊:p

bessel

185楼，看到了，呵呵。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-29 18:02 发表


105楼嘛，


:wacko:

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-5-28 20:45 发表


Tukwila很可能没有办法大幅度领先Power6。 :(  core vs core

当然，Power6性能远不如频率提高的多。综合来看，Power6 4.7G大概比2.3G的Power5+提高20% - 100%，还有很多实际测试的成绩没有出来，但是TPC ...

唉~有些失望:crying:

the_god_of_pig

原帖由 bessel 于 2007-5-28 22:13 发表
我怎么没看到他说70%，被编辑掉了？

105楼嘛，

3,如果您认为不到70%的效率可以算是正常的话,那么我的回答是时间将说明一切

:wacko:

naze

这帖战得好.
学了不少东西
比起那些发什么"我买了一个雷""帮我看看是不是雕啊"之类无聊帖的好太多了

bessel

以延迟为主？
很奇怪p6居然成绩没有提升。

原帖由 Prescott 于 2007-5-28 22:13 发表

SpecOMP测试的不完全是处理器性能，还包括互联。

bessel

我怎么没看到他说70%，被编辑掉了？

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-28 18:24 发表

还70%呢，难道10Gflops的cpu实际运算性能能达到7Gflops???:p


有人说疯话w00t)

Prescott

原帖由 bessel 于 2007-5-28 22:11 发表
那个specomp是怎么回事，虽然比p5根本没有提高，但是
itanium平台成绩怎么低那么多。

SpecOMP测试的不完全是处理器性能，还包括互联。

bessel

那个specomp是怎么回事，虽然比p5根本没有提高，但是
itanium平台成绩怎么低那么多。

原帖由 Prescott 于 2007-5-28 20:45 发表
Tukwila很可能没有办法大幅度领先Power6。 :(  core vs core

当然，Power6性能远不如频率提高的多。综合来看，Power6 4.7G大概比2.3G的Power5+提高20% - 100%，还有很多实际测试的成绩没有出来，但是TPC ...

Prescott

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-28 18:45 发表



顺便问一句，P大对Tukwila没什么信心啊，为什么呢？是Tukwila严重缩水了，还是不缩水也没什么竞争力，还是对IPF就失去信心了:(

Tukwila很可能没有办法大幅度领先Power6。 :(  core vs core

当然，Power6性能远不如频率提高的多。综合来看，Power6 4.7G大概比2.3G的Power5+提高20% - 100%，还有很多实际测试的成绩没有出来，但是TPC-C和Spec_rate都很不错，也有很难看的，比如SpecOMP。不过Tukwila是4核，Power6是双核，同样多的Socket，Power6显然不是对手（除了Linpack这个最没有意义的测试）。但是，毕竟晚了一年......

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-28 21:28 编辑 ]

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-28 17:27 发表


不是引用的...

peripheral equipment的话应该是外围设备吧?我也不是很清楚标准的中文翻译

将CACHE称为外部设备实际上描述的是CACHE和CORE之间的关系(CORE将CACHE作为外部高速存储器进行存取操作),我不 ...

L1 Cache是一个微体系架构最为重要的特征之一。

NewCastle

TDP同学，显卡区的FANS们等着你回去呢

你的“R600强大的硬件AA加速电路"呢？ w00t)

你的“我保证256bit 1GB的R600不会输8800GTX半点”呢？ w00t)

这么快就转移战场，不是你的作风啊 w00t)

gazel

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-28 19:42 发表



最好别这么跟他绕，绕着绕着就绕进去了

直接抓核心，不要回答他的问题，它是在转移话题:)

我已经领教了，有点后悔。:loveliness: :loveliness:

gazel

靠，ghrs2010，和谈技术还真是感到秀才遇到兵啊，除非给你完全的补一把CS的课，否则我真是和你辩论都无从下口:( :(

我对外甥说：太阳比你家大，比中国大，比地球大
外甥：舅舅胡说，太阳就和我的篮球一样大
我：那是因为离得远，所以看起来小
外甥：不对不对，太阳就是没有我家大，没有
我：。。。。。。

samhrc

你的理论是用电脑就要知道里面都是怎麽回事？我不知道一样不影响我用电脑啊。

但是谁都没用过，都是空对空的争论  不可笑吗

the_god_of_pig

原帖由 gazel 于 2007-5-28 19:39 发表

我来明确回答好了，绝对不是I/O interface, 你要是只说interface的话，又有什么连接两个部件的东东不能叫做interface呢？

最好别这么跟他绕，绕着绕着就绕进去了

直接抓核心，不要回答他的问题，它是在转移话题:)

gazel

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-28 19:32 发表


一句话:足下认为MC,CACHE不是通过接口与内核相联系的?请明确回答:lol:

我来明确回答好了，绝对不是I/O interface, 你要是只说interface的话，又有什么连接两个部件的东东不能叫做interface呢？

Dr.BT

原帖由 samhrc 于 2007-5-28 19:36 发表
我敢说 这里喷的 没有一个真正用过 P6的。  否则统统都是纸上谈兵。

～～～～～～～～～～～～～～～～

实践是检验真理的的唯一标准！ 各位知道不，懂吗？

难道你不知道用p6的人大部分都不知道p6是怎么回事的道理？:blink:
人家只需要问ibm要解决方案，ibm告诉你p6最适合，然后买单就开始用了
谁管这些啊

这里只是谈谈p6罢了，技术是可以谈的，也值得一谈的，纸上谈兵没什么不好的
如果自己看不明白就说人家纸上谈兵也未免太shit了

:wacko: 只不过这个讨论美中不足的是就看到两个扯蛋王互相扯罢了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-5-28 19:44 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-28 19:33 发表


所以我才附加了但书啊,如果足下理解力无法对其做出判读,除了表示遗憾之外我也无能为力w00t)

不管你做没做解释，你那句话就是错误的:p


我只能对您表示遗憾，我今天的确让阁下丢了大脸，我也没辙，这叫以荒诞对荒诞:p