为什么要Raid？

monkeyzou

Raid 0是为了提升速度，性能，但为什么可靠性会降低？会挂？挂了是否硬盘就坏了？两个同时坏？

组raid 5或者 raid 0 +1可靠性对于家用来说有什么好处吗？

wulalala

家用有必要raid吗 非要raid 也就是图个快罢了

gjxz

LZ学过概率统计就明白为什么raid0没有一块硬盘可靠了，理论上raid5（3块硬盘）的速度和raid0（2块硬盘）还有raid0+1（四块硬盘）是几乎一样，可靠性raid5与raid0+1相同，只是在有一块硬盘坏的情况下，恢复数据比较慢一点

出年搞三搞四

实在搞不懂那么多人说不可靠不安全。

Nvraid用了这么多年，当机、蓝屏、停电全都遇上了，啥鸟事也没有。

现在SCSI RAID 和 NVRAID一起用也啥鸟事没有。

1fj

如果你的PC上只是爱情动作片的话
组不组RAID都没什么关系的啦.

组RAID最好是相同容量相同转速相同品牌的硬碟.
如果硬要组的话推荐RAID0+1或者RAID5
RAID0除了让人惊叹的传输率就没什么值得期待的了^^

str6

同意22楼的
慢就慢在硬盘的寻道和读写上，相比cpu和显卡，多花点钱在硬盘上更值得

jimmystar

整机现在慢就慢在磁盘上

luanchuifeng

所谓的raid不安全 主要是因为两个HDD的故障机率大于一个HDD罢了 是否要组 就看自己的意愿了 毕竟提升还是很惊人的

@zephyr@

原帖由 勇创新高 于 2007-5-30 14:21 发表
投资的RAID上的钱丢到CPU上得到的性能提升显然比RAID要明显
其次，真的要频繁读写磁盘操作建议考虑NCQ或者SCSI

1. 当硬盘成为瓶颈的时候,你丢多少钱到cpu上,得到的性能提升显然没有组RAID明显
2. 一般情况下,组RAID以后,都能支持NCQ,而且NCQ提高的并不明显
3. 至于SCSI,恐怕买1个73GB的SCSI的价格,比组1个80GB容量的RAID5还贵,而且容量越大,其差价也越大

wl00560

我是没什么资料，但从网上下载也累啊。我是不组RAID0的，担惊受怕的，有什么意思。

on_8848

原帖由 risingget 于 2007-5-30 13:30 发表
家用不需要，否则一旦挂了，光数据修复费用就得上万人民币，真的饿:funk:

家里什么数据这么值钱？重装系统的话，俺自己的劳动力也没那么值钱啊。

fttod

原帖由 mrk10 于 2007-5-31 17:49 发表
现在硬盘价格这么低,多买一块硬盘组DAID5,能带来宝贵的数据安全.

raid 5好像不提升性能吧，raid 0就是为了速度快么，而且家里一般也不会有太重要的数据，少数刻盘或者放移动硬盘上好了吧

小小强

原帖由 letitbe 于 2007-5-31 14:45 发表
拿几个容量小一点的性能好点的硬盘作RAID0当系统盘用啊，重要数据存在其他的大容量硬盘上，我相信这里不少组RAID0的兄弟都是这么干的吧

硬盘多了也是麻烦

mrk10

现在硬盘价格这么低,多买一块硬盘组DAID5,能带来宝贵的数据安全.

漫步彩云端

误解 这是误解 硬盘坏不坏 不是riad 的事情

letitbe

拿几个容量小一点的性能好点的硬盘作RAID0当系统盘用啊，重要数据存在其他的大容量硬盘上，我相信这里不少组RAID0的兄弟都是这么干的吧

[ 本帖最后由 letitbe 于 2007-5-31 14:47 编辑 ]