问一下，foorbar、千千静听和winamp哪个效果好？

ljlxl · 发表于 2007-6-27 16:50

:p :p 问一下，foorbar、千千静听和winamp哪个效果好？

cloud_t · 发表于 2007-6-30 08:12

以前foobar能听APE 就一直用到现在

sd-iori · 发表于 2007-6-29 17:53

原帖由 Ranma 于 2007-6-29 12:38 发表 + j; X' Z2 n/ w) B4 e, E. v
差不多的啦，拿来听歌又不是拿来练听力。

:thumbsup: :thumbsup:

zhushenxp · 发表于 2007-6-29 12:53

winamp:loveliness:

只看该作者 · 发表于 2007-6-29 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ranma · 发表于 2007-6-29 12:38

差不多的啦，拿来听歌又不是拿来练听力。

cgbox · 发表于 2007-6-29 12:19

差不多:lol: :lol: :lol:

almasy · 发表于 2007-6-29 09:09

一般不会用后两个
winamp还是win98时代用过

xxxyyy · 发表于 2007-6-29 06:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-6-28 18:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

空壳 · 发表于 2007-6-28 18:22

foorbar。。。。。。。。。。

ljlxl · 发表于 2007-6-28 11:04

:funk: :funk:

Cameraman · 发表于 2007-6-28 00:14

一样........

Metaverse · 发表于 2007-6-27 21:31

WA支持24BIT了，也有KS输出了，删掉多余插件不比FB慢，而且CPU占用更低……据闻FB的数据处理精度是最高的，不知道是不是因为这样所以吃CPU更厉害。。。现在很少用WA了，虽然媒体库很好用，但论方便还是比不上FB 0.83的集成了资源管理器的itunes界面。。。TTP，除了批量重命名之外，基本不怎么用。。。

TBOBFX · 发表于 2007-6-27 21:15

foorbar......

2000PRO · 发表于 2007-6-27 21:14

什么效果都不要…:huh:

sd-iori · 发表于 2007-6-27 20:55

音质主要看解码插件啊，，，和输出插件，等

一般来说，，Foobar占用资源比较小，，
DIY程度比较高，，所以好一点

配置比较低的花，，Winamp+DFX是不错的

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-6-27 20:57 编辑 ]

flz821028 · 发表于 2007-6-27 20:46

要真实1，要方便2，要支持的软件多3

ljlxl · 发表于 2007-6-27 20:33

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

brliuxing 该用户已被删除	16^# 发表于 2007-6-29 12:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
brliuxing 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	12^# 发表于 2007-6-29 06:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

cjm1983 该用户已被删除	11^# 发表于 2007-6-28 18:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cjm1983 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

问一下，foorbar、千千静听和winamp哪个效果好？

浏览过的版块