试做全频小箱

endless

我朋友做了几对全频小箱，单元是自己做的，再根据单元特性设计了箱体，我们听下来觉得
7 A7 ]/ |6 a) J; x$ Q3 B还不错:loveliness: ，所以试做了10对，想给大家听听看。

* X8 ^" v* U  O  _! N为什么要搞全频~？
* [  r* s2 ]" b. p+ T. ^, p   分频箱要发好声，需要很高的成本，四个单元两个分频器，哪里都不能马虎。而分频器本
身就引入了较大的失真且难以调整，高音单元和低音单元的材质不同更是引入了音色上的不
连贯。所以市场上两千元以下的多媒体箱，往往声音是不尽人意的。不是功率做不上去导致
声音薄弱低频无力，就是失真大声音不正确。
* W4 h3 u* A' J& V
1 T1 O" B8 O7 o2 t7 T: o   全频单元的优点是声音纯净，不存在分频的的失真，声音连贯性好，一点发声定位佳，可
以在控制成本的情况下可以做到较好的声音。我们的三寸单元，频响曲线的中高频是非常漂
亮的，唯一的问题是低频，解决的方法就是用传输线也就是迷宫，来提高低频的响应。经过
! V1 I. V2 m1 \3 P这一处理，低频响应可以达到50HZ，并且大大提高了量感 。传输线的另外一个好处，就是
充分利用了单元振动时向后的功率，让这款音箱的声压级和声音致密度都提高到了真正HIFI
. }% ?; F6 B8 c# E5 m; }, }# x级别的水准。
" g' b. t: d/ S7 i' _& a+ h
, B( o3 y$ i+ E2 B. [5 B单元和箱体

! U# L. R% d* m3 I0 ~; E0 a   单元和箱体都是由有着十几年声学工程师经验的陆工设计制作的，根据单元的声学特性专
$ `2 S9 J! K! h0 W2 f+ N3 v7 K4 G: S门设计配合的迷宫箱体。单元灵敏度86，LMS频响曲线可联系我QQ获取。本单元的频响曲线
出色同时能保证30w不失真输出功率。箱体厚度15MM，外表贴木皮。箱体较窄，尺寸为11.5
/ p) Z. o# c7 s5 ~* A: i4 f$ {*19*100,，非常适合放置于电脑桌两边;箱高一米,单元高度可与双耳齐平。
0 [: }$ J4 K# o- v2 S2 z0 b
/ K( u) {1 Z: X' s  c  I! h: w( {为什么要用三寸的单元？为什么不用更大的全频呢？

  ]+ |. z* \+ x7 G4 P  z   现在有种潮流就是全频要越大越好，但是大尺寸全频有它固有的缺点，就是缺乏高频和功率
) V7 h  g4 D/ }: V1 z8 o这是致命的问题,首先单元大于三寸就不能保证20k的高频,如果是8寸以上的单元12k都很难达到
$ Q9 U! a* S0 r! Z+ r; x- `( D/ i。这对一般的音乐欣赏来说，解析力及动态都会有很大的影响;其次就是功率问题，较大的单元
在大功率运作时,会产生严重的盆分裂现象，导致声音失真，而较小的单元保证了在较大功率下
仍然能够高保真的输出声音。

无源的箱子，配合什么攻放呢

. H4 g6 Y6 e  x$ P' n   如果说喜欢人声和小编制器乐的，那推荐6w以上的单端胆机，我自己用的是T200 6W的
5 M  W7 c/ M9 e* P6P14机器，声音甜美温柔。
+ U$ U; x3 I  N# a5 z  U   若是喜欢古典和摇滚，那还是推荐3886或者类似的石机，数字公房也是不错的选择。


8 A/ v3 L; F# @+ |" P! \   大概介绍了一下技术，声音我就不多说了，基本上来说可以听古典了，动态好 低频足 声音
不会像多媒体箱子那样糊在一起。
   至于人声弦乐，那更是全频的最强项，人身甜美厚重,弦乐清亮脱俗,也不必多说了。还是靠
听来的实际点，这次试做只做了十对，欢迎上海的朋友先来试听。我的qq 88619306 基本上
一直在线

[ 本帖最后由 endless 于 2007-7-2 21:40 编辑 ]

endless

3寸的高音亮
5 G% I! A2 n6 Z: x8 Y/ P
全屏的中频毒

/ c3 N: O" U- {5 @. Q/ E7 h落地的低频沉

; r4 [) E) W* R:lol:

endless

顶一下~~~~~~~~~~~~~~~~

endless

有一位有密力520的朋友  拿了一对过去
3 Q  X. Y& k* Z2 f' j$ L, `  }
听下来感觉不错:lol:

kim.lee

原帖由 ico 于 2007-7-27 12:41 发表
" {" L/ C( B8 T很强的箱子！低频方面的设计非常好

& l* G' h+ r; B: v* U5 O已经到手听过了？:huh:

ico

很强的箱子！低频方面的设计非常好

chairmanai

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 AM 发表
: L$ b& e# ]/ u9 K研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:
. B. b1 F: p. r: x; G
够不够了~？

足够了～～～

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 发表
: z, o' \5 e' m! T" n/ a$ K% T研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:

够不够了~？

t200b没有听过，200a也只是听过很短一会。
& C6 K1 @$ Q. A$ g  z. i那么小的箱子，低频应该重质不重量，干脆利索，但不必很强

吕氏王朝

貌似这个帖子很牛叉的说~

endless

研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:

3 ~/ i' `& a3 v! V) B( c够不够了~？

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-20 12:22 发表
现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

有点不等于要很强

endless

现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

酷风

低频的要求不用那么高的

endless

不行啊 ~~~密封后低频下潜下不去

$ M/ u$ q3 d/ `" Q不是没有低频就是嗡嗡嗡~~~
" E8 M# D, u2 V' `' M% p7 m) v
' e1 k* i+ d: P7 J. p, B想要体验完美中频，又要兼顾高低，可能只有现在这个办法了~~~~

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-16 16:26 发表
; v$ v% H" M2 }3 E:funk:  砸了十几对箱子了~~~~

$ N7 K+ J8 g* u6 N2 v& L9 p貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~
; {) l' \/ Y1 D% p: P1 Q
好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

密封箱也不行吗？

endless

:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
2 o+ P! a( @' _# S: w; ^2 e
貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~
, k5 O  f* i3 p
好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-16 00:08 发表
! X% T1 V0 S! f+ s$ C3 W
: H, E5 t+ F6 ^6 \% x8 q7 Y; T# N

我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合 ...

6 s8 s: f$ o- U( k( y/ q$ y呵呵，在多做一些试验好了……落地箱对房间的要求比较高

endless

原帖由 酷风 于 2007-7-15 16:10 发表
" r/ L7 O" m( s* m: K( g- a' B; v如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎

$ u( y$ Q8 c4 V
5 @& k$ f* S2 G& t& f  M
) u1 }) Z, T" P0 e我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合的。

我们希望我们的全频，尽量地做到平衡，所以选择的是小尺寸单元提高高频，落地式传输线设计提高低频，销售模式上也采取了“先尝后买’的方式，听过的朋友对这对箱子的评价都还是比较高的。

酷风

如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎

endless

顶一下  欢迎朋友们来试听~！