试做全频小箱

endless

我朋友做了几对全频小箱，单元是自己做的，再根据单元特性设计了箱体，我们听下来觉得
3 T9 X; g) _# f) y* n还不错:loveliness: ，所以试做了10对，想给大家听听看。
% \. A$ \" Y6 `' R2 \8 Z
2 p. b5 W* W$ d, [; W( Y为什么要搞全频~？
# b, N; O# B5 F8 r7 R   分频箱要发好声，需要很高的成本，四个单元两个分频器，哪里都不能马虎。而分频器本
身就引入了较大的失真且难以调整，高音单元和低音单元的材质不同更是引入了音色上的不
连贯。所以市场上两千元以下的多媒体箱，往往声音是不尽人意的。不是功率做不上去导致
8 b( n7 U* s- P3 F, e+ c声音薄弱低频无力，就是失真大声音不正确。

   全频单元的优点是声音纯净，不存在分频的的失真，声音连贯性好，一点发声定位佳，可
6 a/ ^1 e# U: Z$ ?0 B以在控制成本的情况下可以做到较好的声音。我们的三寸单元，频响曲线的中高频是非常漂
$ t. Z0 V: ]! M% _1 I亮的，唯一的问题是低频，解决的方法就是用传输线也就是迷宫，来提高低频的响应。经过
% E# ?  o  n# H4 e) r这一处理，低频响应可以达到50HZ，并且大大提高了量感 。传输线的另外一个好处，就是
8 }4 a- P3 a3 U: m. l! b& @& q充分利用了单元振动时向后的功率，让这款音箱的声压级和声音致密度都提高到了真正HIFI
级别的水准。
( o8 s8 N, ^9 c) |1 O
0 e( A) T; V- |. T! \* ~/ r单元和箱体

   单元和箱体都是由有着十几年声学工程师经验的陆工设计制作的，根据单元的声学特性专
门设计配合的迷宫箱体。单元灵敏度86，LMS频响曲线可联系我QQ获取。本单元的频响曲线
$ L: f. w- F1 q) F3 j- r出色同时能保证30w不失真输出功率。箱体厚度15MM，外表贴木皮。箱体较窄，尺寸为11.5
*19*100,，非常适合放置于电脑桌两边;箱高一米,单元高度可与双耳齐平。

+ p9 u/ Z% p8 r% p6 v6 S5 _) i为什么要用三寸的单元？为什么不用更大的全频呢？

   现在有种潮流就是全频要越大越好，但是大尺寸全频有它固有的缺点，就是缺乏高频和功率
2 H) o) o& j, P这是致命的问题,首先单元大于三寸就不能保证20k的高频,如果是8寸以上的单元12k都很难达到
。这对一般的音乐欣赏来说，解析力及动态都会有很大的影响;其次就是功率问题，较大的单元
' d( r, ^( `' w+ L在大功率运作时,会产生严重的盆分裂现象，导致声音失真，而较小的单元保证了在较大功率下
仍然能够高保真的输出声音。

6 v7 u" S: K9 T5 s无源的箱子，配合什么攻放呢
  Y$ q! u8 d) y8 D. k. b) v3 _
. `6 x; B1 e- e6 ~9 ]( j& F# y   如果说喜欢人声和小编制器乐的，那推荐6w以上的单端胆机，我自己用的是T200 6W的
6P14机器，声音甜美温柔。
1 W) K/ ]& w+ u) i! ^% x: v* Z   若是喜欢古典和摇滚，那还是推荐3886或者类似的石机，数字公房也是不错的选择。


   大概介绍了一下技术，声音我就不多说了，基本上来说可以听古典了，动态好 低频足 声音
+ L4 b" A* ?* ~不会像多媒体箱子那样糊在一起。
   至于人声弦乐，那更是全频的最强项，人身甜美厚重,弦乐清亮脱俗,也不必多说了。还是靠
! E7 }. k- w: c3 w$ h听来的实际点，这次试做只做了十对，欢迎上海的朋友先来试听。我的qq 88619306 基本上
一直在线
% a1 T# V: }+ Z8 e; u
[ 本帖最后由 endless 于 2007-7-2 21:40 编辑 ]

endless

3寸的高音亮

全屏的中频毒
$ Z/ ?6 E% `5 n) d0 N1 i
落地的低频沉

1 N4 }4 c9 ~% \  h  U! t$ z9 Y:lol:

endless

顶一下~~~~~~~~~~~~~~~~

endless

有一位有密力520的朋友  拿了一对过去

听下来感觉不错:lol:

kim.lee

原帖由 ico 于 2007-7-27 12:41 发表
: p. K- m8 e6 h/ y; Z很强的箱子！低频方面的设计非常好

已经到手听过了？:huh:

ico

很强的箱子！低频方面的设计非常好

chairmanai

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 AM 发表
+ L/ A* K1 t/ x3 X! Y- ]3 t研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:
5 F7 l. f% C5 l- v% Q+ |# j
4 `& X# n1 E3 T3 h# ]* L' \! P够不够了~？

. a9 u/ g* k; a/ P8 @! s+ r足够了～～～

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-22 01:09 发表
$ q$ A: T! I9 c7 H研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:

" ^) A0 A* C5 `/ A( h# C. b够不够了~？

t200b没有听过，200a也只是听过很短一会。
那么小的箱子，低频应该重质不重量，干脆利索，但不必很强

吕氏王朝

貌似这个帖子很牛叉的说~

endless

研究研究  要不做到t200b那样的低频~？:loveliness:

6 T! m0 A% F9 b够不够了~？

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-20 12:22 发表
; R7 X% P8 V& I" ?  x& }; a现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

. K7 a5 x$ q: L; P  k. `有点不等于要很强

endless

现在好像都喜欢有点低频的~~~~~~

酷风

低频的要求不用那么高的

endless

不行啊 ~~~密封后低频下潜下不去
+ i5 Z4 y& F% A- z$ B7 F
% F7 e! U9 R6 F8 A9 x+ P不是没有低频就是嗡嗡嗡~~~
9 ~: {: D! D5 R  H2 S* a/ E
想要体验完美中频，又要兼顾高低，可能只有现在这个办法了~~~~

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-16 16:26 发表
' t2 F) r9 D) e+ _$ T:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
2 Y0 t; q; b1 z  h7 A" v
! B/ `0 W9 {2 D$ ~! L/ o貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~

9 d. c3 x# L( Q5 B: F好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

密封箱也不行吗？

endless

:funk:  砸了十几对箱子了~~~~
. f+ k9 i* R8 l9 W* V
, u" x' U$ e" x4 H; i; d* Z) W! q貌似要做得好声的书架全频~~~~~一个箱体的宽度就要有一般的那种的两倍大~~~~~~

: M. z- [. z! q  m) b6 f好像也没书架的意义了~~~~~:lol:

酷风

原帖由 endless 于 2007-7-16 00:08 发表


6 b  ~0 b2 R$ g% E2 T  U
9 \& }* `- V( l我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合 ...

! c' @: @9 ^% C9 q1 w# [+ f呵呵，在多做一些试验好了……落地箱对房间的要求比较高

endless

原帖由 酷风 于 2007-7-15 16:10 发表
) W- T5 N1 D( y$ V( G' J如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎

! r" Y8 j: M$ c5 L& K& {9 o
! a1 W' R+ M9 M! g8 j
' g" ?2 ]2 L9 P; |& M; q我们也做过一些试验，用五寸单元，书架箱，可惜出来的声音实在是难以达到令人满意的程度。如果说放弃高低频，仅重中频，可能对一些老烧友来说是种换口味的好选择，不过对于入门级别的朋友来说，是不大适合的。
& h9 u+ ?' d( v+ q" o
我们希望我们的全频，尽量地做到平衡，所以选择的是小尺寸单元提高高频，落地式传输线设计提高低频，销售模式上也采取了“先尝后买’的方式，听过的朋友对这对箱子的评价都还是比较高的。

酷风

如果想要普及推广，LZ还是考虑开发一些前导向或者密封式的书架箱好了，相信以5寸和6.5寸的最受欢迎