转--索威s880测评2

自自在在

索威8寸同轴 天狼星S880音箱评测作者：IT168评测中心 赵宇为  2007-07-18    内容导航：
索威S880主观听感3大优势 第1页： 8寸同轴：索威S880哪些是第一？ 第2页： 烤漆工艺进步，重达20Kg 第3页： 十字加强结构与优质分频器 第4页： 全金属外壳，独立功放拆解 第5页： 索威S880主观听感3大优势 第6页： 各频段详解与3个问题总结



   测试中我们选用了DIYEDEN 顶级的长征2解码器，配合轩辕2声卡数字输出、PS3 数字输出以及轩辕声卡直接模拟输出等多种方案进行。测试曲目，选用了Telarc经典唱片《Chiller》、《Surround Sounds2》、《Ein StarussfestII》，以及RR公司的典范录音精选CD等。人声测试，还选用了柏菲公司伽菲珈而《云儿》、赵鹏《我的神话》等。

    我们首先来谈谈S880整体的使用感受。前面谈到我们搭配不同音源来对音箱进行测试，据我们了解很多刚入门的音频爱好者会使用Envy24系列芯片、1723系列芯片的声卡作为音源，不得不说的是在这些声卡下不能发挥出S880的真实水平，但顺便提一下S865A音箱的潜力却不大，入门级声卡足以满足它的需求。
4 v" x  c6 X, ^% T0 u# q' C    在使用长征2解码器之前，S880的高频感觉偏软，这种情况其实与S865A的很相近。毕竟他们的高音单元是一样的1.5英寸复合材料球顶，不过我们认为在校音上两者有较大区别，何况S865没有分频器。我们最终的测试平台稳定在PS3播放器数字输出+长征2解码器，可以让S880再个方面上了一个档次。与S865测试时感觉非常相近，S880具有不错的控制力，适合播放交响乐，声场好。我们拿出S865进行对比，完成以下主观测试结论。我们先来看看S880最令人兴奋的优势在哪里。
: w$ V4 ^3 }- s# h/ I7 D一、对大动态的控制力
* Z: x$ v% b1 c. n8 l, j    在S865上，我们就惊喜地发现它对付大动态的交响乐来说是相对出色的。而在S880和长征2的配合下，让我们觉得在动态表现上，S880又更上了几个档次。尤其是8寸单元低频对交响乐中标志性低音鼓的表现，是几个其他品牌高端多媒体2.0音箱完全无法表现的。配合准确的声场，S880动态表现令人非常满意。当然，这也主要是在交响乐中。
5 I9 m+ A# q) T7 T二、高频的改善
8 a& o5 }; e3 p* ^: k0 T    在S865问世后的这大半年里，越来越多的用户反映说索威的单元有胆味，我想这主要与它中高频的风格有关。不过S865在中高频处某频段的凹陷，导致人声温暖的有点过，男声更显得稍有些发闷。在S880上，中高频、高频部分更加平坦，人声更加干净。高频解析力虽然远不如我们常听得丝膜产品，但S880的改进仍是明显的。
三、优秀的声场
5 h6 @4 N/ p; {. N5 c4 @3 {. b    老实说，我们的评测环境并不算好，但即便如此，S880近场聆听的声场竟然还十分出色，结像力有了更进一步提高。在这方面，开玩笑的说S880完全可以被当作“教科书指定产品”来被推荐。即便你不是什么发烧友，坐在皇帝位，拿着一张仅仅是你喜欢的流行音乐的CD，也可以清晰地感觉到他在你的面前歌唱。我们有理由相信，在一个环境并不好的卖场，S880靠这点就能吸引不少

自自在在

早就感觉那个环牛功率不够，看来果然如此！:lol:

, t* b& V5 r' ~0 u9 Q& s) R; ]$ a& b
6 r3 [( p( ^/ C, g: u; a7 ]    我们前面谈到S880的优点是非常容易察觉到的，而接下来的问题会涉及到正反两面，在各个不同频段上S880的独有风格是什么？又有怎样的遗憾是我们长时间试听后得到的结论。
4 U! U3 J) F# H+ ]& T高频风格，是好是坏？
4 X1 B; ^) K: m# _. |* }( o# L    我们一共听过索威两款同轴扬声器的产品，S865A和S880，但从我们掌握的信息来看这只位与扬声器中央的球顶高音应该是一致的，至少声音特点几乎一样。由于本次测试搭配了长征2做音源，与普通音源相比高音理应有很大进步，S880映证了这点而S865的改善就没那么明显。虽然大家一直在说索威同轴高频不够好，但这在特定环境下才会表现突出。这主要体现在高频的华丽程度不够，较高部分偏弱，对于弦乐、人声来说，会导致声音过于直白。
; `3 A# u8 S3 F0 |中频的支撑力不足
5 {2 x8 z8 I* F    我们测试中，请了几个朋友一起来听，大家对于S880的中频（主要是人声）细节方面不够满意。这主要表现在两点，第一便是高频部分影响导致的人声直白，这对年轻的女声影响比较明显。如果是蔡琴或者一些Jazz女声，似乎没有这个影响。第二，我们推测这与这款音箱校声有关。在交响乐中频部分、包括管乐中频部分、以及人声中频偏低部分都稍显单薄。最为明显的是，这部分声音有大动态需求时，S880表现明显的底气不足，这恐怕是S880播放交响乐时惟一的缺憾了。
. b. {* w1 x% T7 {, ~7 B/ {低频，不适合流行乐
    虽然在交响乐中，S880有堪称一流的表现，但在流行音乐中就不那么顺利了。我们甚至可以轻易遇到低频在流行乐中遇到的问题。低频面对电子乐的单一的，更大动态的，更低的低频时，声音开始非常含糊。这让我们非常不能理解。目前我们的看法是，S880在某一较低频率时，控制力受到整个系统的影响，不如较高频段的控制力好导致。这也是S880遇到的最大问题——如何面对流行乐电子乐中的低频。这个问题在某一类曲目上非常容易被发现，索威似乎可以尽快拿出措施来改善这方面的表现？
总结
$ [6 L' ?' A  w7 r8 W    从声音来说，S880表现不但对得起它的价格同时也对得起它的扬声器、功放，并且我们认为S880箱体也许有更大潜力可挖。毕竟，一个130多W的变压器，对于这两只大箱子来说输出功率实在不够大。在声场、动态响应、低频下潜、声音层次等方面来说，都表现出这只扬声器的优秀水平，与大家最为熟悉的2000元价位的产品对比（似乎只有漫步者S2000，惠威T200B品质值得一比）在上述几个方面应该都是领先的。而在高频、人声处理方面，与同类产品相比S880肯定会有较大不同，至于优劣我们只有在今后AB对比中才能作结论了。
% z/ }) c4 {& i+ ~    我们知道，烤漆的箱体成本是非常高的，有消息称索威S880会推出非烤漆版本。价格肯定会在1800元以下。如果真是如此，那么S880性价比会更好，而且钢琴烤漆对于普通用户来说并不够方便，何乐而不为呢。