双U对比双核

jibswing · 发表于 2007-7-30 16:47

想组个双U SMP 不知道跟主流的双核比同主频下效能怎么样孰强孰弱？:wacko:

joeljoe · 发表于 2007-8-3 18:16

楼上说到重点了。

jhc007 · 发表于 2007-8-3 18:11

体现在I/O上面的差别
服务器不只是CPU
磁盘性能就能要你命

gon · 发表于 2007-8-3 15:06

双核整体系统的便宜是双C无法比的。
双核是革命性的一代。
让普通用户用到了专业性能。

只看该作者 · 发表于 2007-8-3 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lemonninja · 发表于 2007-8-2 23:43

我到是认为双核比双CPU有优势毕竟在一个核心上的2个CPU交换数据的延迟要比一个主板上的2颗CPU低~~~

jibswing · 发表于 2007-8-2 19:51

:unsure:

陈佩斯 · 发表于 2007-7-31 11:05

这个看cpu对外接口的带宽情况了:lol:

shike_cuke · 发表于 2007-7-31 10:20

原帖由 samhrc 于 2007-7-30 20:56 发表
同时期的多核心VS单核心多CPU的情况呢？

只能说AMD了，同频率的OP，SMP的会有优势，前提是内存必须分别插在2个U上.....

ssaladin · 发表于 2007-7-30 21:21

其实可以4核Q6600对比4U:funk:

jibswing · 发表于 2007-7-30 21:15

关注哦 w00t)

itany · 发表于 2007-7-30 21:01

双核心的Netburst Xeon和同频PD性能是一样的

samhrc · 发表于 2007-7-30 20:56

同时期的多核心VS单核心多CPU的情况呢？

wanglongjian · 发表于 2007-7-30 20:36

这个我也想知道～～
那个大侠作个试验～～
w00t)

jimmystar · 发表于 2007-7-30 20:28

现在的ＣＯＲＥ肯定比过去的ＸＥＯＮ强

maomaobear · 发表于 2007-7-30 20:18

多核优于多u:lol:

jibswing · 发表于 2007-7-30 20:10

酷睿真的比两个单核的至强SMP 要强吗？:unsure: 那现在单核至强处理器很快要变成垃圾了

Cameraman · 发表于 2007-7-30 19:47

好好想想为什么会出现多cpu的主板？

ps:现在根本不存在什么同主频，因为没有双单核，你的问题不成立。如果你要问的是买二手老单核，做smp。那就一个结论:对酷睿核来说，通通是垃圾

jibswing · 发表于 2007-7-30 17:22

:wacko: 没人建议下吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册