问一下巴顿2500+和现在的肉羊420比如何

dahuyou · 发表于 2007-8-17 12:50

性能那个厉害:loveliness:

激情发挥 · 发表于 2007-8-17 23:05

但是打败BT25+还是可以的:lol:

Ephyer · 发表于 2007-8-17 22:10

原帖由 Dr.BT 于 2007-8-17 21:44 发表
貌似，cd都能欺负barton:huh:

当年65nm的cd超到5G啥的号称灭AMD全家.但今天420超到3.1G,游戏性能还不如2.7G A64........

我觉得是不是很多人对420的感觉好过头了.........配同个显卡,跑对 cpu依赖明显的3dmark2001se,2.8G下6320拿4W分的话，420才拿2万7不到,这个差距不能说小啊，连2.7G的A64都能拿3w呢.....

Dr.BT · 发表于 2007-8-17 21:44

貌似，cd都能欺负barton:huh:

acqwer · 发表于 2007-8-17 21:27

2500+就和2500+比去吧，还能yy下互有胜负（游戏除外）。

lzy24 · 发表于 2007-8-17 21:13

cl420默认就随便太阳bt2500+

xeon-pan · 发表于 2007-8-17 21:10

巴顿老了。。。别鞭尸了。。。

只看该作者 · 发表于 2007-8-17 21:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-8-17 20:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hdy_aoe · 发表于 2007-8-17 18:11

不是同一代产品啊

Ephyer · 发表于 2007-8-17 17:49

420大概比同频率的A64好些,不过超频后性能增长幅度比较低,被阉割了3刀后已经没太大潜力了...3G出头了游戏性能甚至不如2.7G的A64了.

所以非要和barton 2500+比,性能上好的并不太多，没有本质差别.当然功率啊,温度啊，新技术和新规格啊，就不是一个档次了。

建议不要再神话420了,跑个吃cpu的程序就知道了，单线程就同频率core2 duo 60%多性能算抬举它了。

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-8-17 18:19 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-8-17 17:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hujiesc · 发表于 2007-8-17 17:30

根本就不是一级别的

Cameraman · 发表于 2007-8-17 17:10

2500+那个发热量那个破主板

bubandmark · 发表于 2007-8-17 15:49

看什么游戏什么应用了，新的东西一般情况下肯定好，具体问题具体分析

zxq8575 · 发表于 2007-8-17 15:43

游戏的话，也差不了多少

raphael8269 · 发表于 2007-8-17 14:03

原帖由 dahuyou 于 2007-8-17 12:57 发表
那要是不oc呢
我属于懒的，而且oc也不会的那种

不OC也随便日。OC了就甩几条街了

zhenbobo · 发表于 2007-8-17 13:06

差好几个时代的呵呵
:funk:

dahuyou · 发表于 2007-8-17 12:57

那要是不oc呢
我属于懒的，而且oc也不会的那种

clawhammer · 发表于 2007-8-17 12:53

肉羊随便OC一下就随便日2500+:blink:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	14^# 发表于 2007-8-17 21:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

jg8215 该用户已被删除	13^# 发表于 2007-8-17 20:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jg8215 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

bzy1658 该用户已被删除	10^# 发表于 2007-8-17 17:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bzy1658 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

问一下巴顿2500+和现在的肉羊420比如何

回复 #20 Ephyer 的帖子

浏览过的版块