|
|
最近弄了块X-FI玩,用RMAA测试了一下,感觉成绩和网上测试的有不小的差距,看那测试,信噪比等都在100左右,而我的只有95左右。虽然这个对实际听感的影响不大,但是心理肯定不爽,总感觉不对头。
8 i+ f$ X# h2 {% J9 R/ `
: Z; x, ?( f6 s忽然想起以前讨论过主板PCI槽部分电容的多少对声卡有影响,因此觉得可能是PCI槽部分电容太少的缘故。我用的主板是965P-DS4,PCI部分只有2、3个固态电容,感觉不够。记得以前磐正的板子倍受批判,一个原因就是PCI槽部分光秃秃的。而当时DFI的几款NF4则不错,PCI部分的电容足有10几个。; o$ c( C1 }" T3 ]" n3 a
: p+ N4 o8 i0 c% P0 X. q( i
还有,我DS4主板板载的声卡,测试成绩非常垃圾,信噪比等只有60多,连老早的S100声卡等都不如,看了下主板,声卡芯片部分只有1个电容,估计是这个原因吧。看技嘉后期升级的965主板,比如DS3 3.3,声卡部分电容有7、8个呢。3 Q0 s2 J, R* `8 i: \% J
" @ a/ P( o, ~$ ?9 Y
有没有人能测试一下,同样的显卡,在用料不同的主板上,其成绩到底有没有差别呢?7 ? `) {, U. q. T* u6 p" [* F$ a
+ N3 E* Q. ^; X3 R# |6 y1 D, ~PCI部分的电容到底有没有影响?
6 a5 _' X% k* R' R! h7 b5 x1 g4 H
2 o/ I$ \8 k+ ]2 p5 M( e
; G e* _ d! p. J( b6 ^, W% R) _# W4 d/ Z; f
SB X-Fi Audio [B000]RightMark Audio Analyzer test
" h$ m: T9 |5 `( ^! NTesting chain: External loopback (line-out - line-in)) _* Z0 h4 U3 r6 I
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz
8 Y: P. {% F* X8 ~
! W+ e+ ^. n9 J1 L1 D& m, ~+ [1 @9 ` Z5 V/ B+ V- q
Summary| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: | +0.05, -0.01 | Excellent | | Noise level, dB (A): | -94.8 | Very good | | Dynamic range, dB (A): | 94.7 | Very good | | THD, %: | 0.0005 | Excellent | | IMD + Noise, %: | 0.0052 | Excellent | | Stereo crosstalk, dB: | -97.0 | Excellent | | IMD at 10 kHz, %: | 0.0055 | Excellent | 9 h- V7 Y) ^ c2 k. c7 M
$ {9 M" k7 k0 |& x% e! D
General performance: Excellent p/ H4 W/ W+ l6 F/ V& F4 e' \
5 X) Y& {- ]$ m) ]: h3 g8 ?5 ?3 [& t
[ 本帖最后由 benbenxion 于 2007-8-21 20:39 编辑 ] |
|