BT下载用什么网卡好?

daviszhang

我家是ADSL的4M,请问是用965PDS3自带的网卡还是买一个新的,要买的话买那个好一些

k3265

:p 被雷害过几次的人漂过,第一次.坏了猫,坏了无线路由,坏了主板,损失最惨的一次,损失也就主板保修的来回运费和时间,还有无线路由的钱,猫的就算了,反正电信包换.因为怕了雷,还是上了张独立的网卡,第二次的损失也就一张网卡的费用,也就10来块,交换机也好像神神地,估计也是给雷搞成的,能自动分配IP,但就是开不了网业,怪事,第三次,DLINK504的第3个LAN口不知何时开始不亮了,6月到现在,为止,天灾还不少~

k3265

如果是多行雷地区的还是用独立来的安全.虽然性能用着跟集成的一样,其实独立跟集成都一个样,一般用户体现不出来,但一个雷破坏力好那个的,一个强雷过来,坏网卡的机率是百分之一百的命中率,所以为了主板.还是独立的好.

jojococo

自带就够了  反正就是个ADSL

xiaobing

原帖由 动力音熊II 于 2007-9-4 06:29 发表


559刷完，记得自己改数据

http://www.feelingme.cn/bbs/read.php?tid=8946

都是一样的东西，不要疑神疑鬼的，识别ID不一样而已。关键是刷成Intel的后，有VISTA的新驱动，如果你用的是XP，那还是不要刷 ...

信不信无所谓，反正我经历过了，我坑定不会刷

rdneon

原帖由 紫色 于 2007-9-2 14:30 发表
我这里还有一片全新没有上过机器的558，是原装compaq,
30包快！哈哈

http://photo11.yupoo.com/20070903/095551_1166665570.jpg

很好看的网卡,便宜就买来收藏

动力音熊II

另外的感觉是，桌面版的下载和上传差异比较明显，服务器版的上传比较快，和下载曲线基本重合。

BT曲线和我以前搞得双千兆绑定差不多，有利上传，毕竟服务器更多的关注上传，而不是下载。

动力音熊II

原帖由 xiaobing 于 2007-9-2 16:45 发表


我把HP 康派 IBM 的559服务器版本都刷成INTEL 559服务器版本，前几天把550EY桌面版本的也刷成服务器版本的，发现刷了以后，性能普遍不及原来不刷的

559刷完，记得自己改数据

http://www.feelingme.cn/bbs/read.php?tid=8946

都是一样的东西，不要疑神疑鬼的，识别ID不一样而已。关键是刷成Intel的后，有VISTA的新驱动，如果你用的是XP，那还是不要刷了，905-tx秒杀559。
如果是VISTA，还是用559配新的驱动比较快。

xiaobing

原帖由 动力音熊II 于 2007-9-2 14:16 发表


559都差不多，买一块便宜的卡回来，自己爱刷成什么型号就成什么型号，不刷直接装驱动也是一样的。
不要信那些鬼话，价格才是硬道理。

我把HP 康派 IBM 的559服务器版本都刷成INTEL 559服务器版本，前几天把550EY桌面版本的也刷成服务器版本的，发现刷了以后，性能普遍不及原来不刷的

紫色

我这里还有一片全新没有上过机器的558，是原装compaq,
30包快！哈哈



[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-3 10:10 编辑 ]

动力音熊II

原帖由 delphi5-10 于 2007-9-2 13:11 发表
楼上的辛苦了，支持一下:thumbsup:

顺便问一下 IBM 10/100 EtherJet PCI Management Adapter 这种桌面版的 559 怎么样啊

559都差不多，买一块便宜的卡回来，自己爱刷成什么型号就成什么型号，不刷直接装驱动也是一样的。
不要信那些鬼话，价格才是硬道理。

动力音熊II

原帖由 乔治亚斯 于 2007-9-1 21:12 发表
神卡905-tx

本代言人郑重答复你，905-tx已经被VISTA虐了，强装的驱动相当不稳定，下BT没有在XP那样邪恶了，找种子速度还行。

偶已经投靠559，刷成服务器版，然后把间隔值都设成1了，速度还不错，关键是相当稳定。 :p

delphi5-10

楼上的辛苦了，支持一下:thumbsup:

顺便问一下 IBM 10/100 EtherJet PCI Management Adapter 这种桌面版的 559 怎么样啊

xiaobing

各种网卡在BT下的性能表现

    我的网络环境：4M光纤内网，XP系统，BITCOMET0.82版，一般的BT速度在220K左右。网卡安装最新驱动并按网上能找到的方法优化参数，每块网卡最少都用过1个月以上，平均数据表现还是有保证的，当然同类型的每张网卡的个体差异就不能保证了。

   先说内置网卡：

1、最早用华擎主板的内置网卡，型号SIS900，平均BT 在250K左右，峰值达到过330K，下载曲线波动比较大。

2、映泰TF6100集成芯片的内置网卡，平均BT 在200K以下，峰值很少达到过300K，比较垃圾。


   再说说独立网卡：

1、8139芯片的网卡：平均BT 在200K左右，峰值偶尔也达到过300K，下载曲线波动也比较大，找到种子的速度比较慢，性能中下。

2、INTEL558芯片的网卡，整体水平比8139稍好，BT下载速度跟8139差不多，但稳定性高，几乎没有断线和丢包现象，下载曲线比较平稳。

3、INTEL559芯片的网卡，用的比较多，有桌面版也有服务器版的，还有自己把桌面板刷成服务器版的来用，整体水平比8139、558之流上了一个档次，BT下载速度基本都在270K左右，峰值接近430K，稳定性高，断线和丢包现象很少，下载曲线平稳漂亮。

   对INTEL559芯片的网卡，把桌面版刷成服务器版的来用，性能没有多少提高，相反有时候下载曲线波动还比较大；OEM给各厂的559服务器网卡，用过康派、IBM和HP的，感觉还是不要刷成INTEL零售的服务器网卡来用比较好。一句话：除非不得已，原装的还是不要动的好。

4、INTEL550EY芯片的网卡，用过零售桌面版和服务器版的，BT速度表现略微比559好，但差别很小，找到种子的速度有时候还比不上559。

5、3COM 905网卡：这张卡被吹成内网抢线性能了得的“禽兽卡”，在我这里用下来表现平平，平均BT 在240K左右，峰值也能达到过300K以上，但CPU占用高，经常BT一段时间后再打开其他网页，要久久才能开。

6、3COM 905C网卡：长卡短卡，芯片是ST03和ST06的都用过，性能很不错，BT下载速度基本都在280K左右，峰值最高到460K，跟INTEL559的网卡比，不论是在找到种子的速度和数量上，还是BT速度上都是3COM占优。但是下载曲线和发热量不及559。

   小芯片的3COM 905CX网卡，除了发热量低之外，BT性能不及大芯片的905C

   905C能上980驱动的，尽量上980驱动，在稳定性和速度上都有相当程度地提高。

7、3COM 980网卡，标有服务器版本字样，在稳定性和速度上都比905C有优势，但是跟强装980驱动的905C比，差距小很多。

8、千兆网卡：用过螃蟹芯片的一种，型号记不得了；还用过INTEL82540EM芯片的，感觉BT速度跟原厂的百兆芯片相比，没有多大提高，也许我的网络条件远远喂不饱千兆的网卡。

9、在我这里BT速度最快的卡：OEM给IBM的INTEL559网卡，网卡编号是737066-***，在设备管理器中显示：“IBM NetFinity 10/100 Ethernet Adapter”， 找到种子的速度很快， 平均BT速度很轻易就上300K，峰值达到过500K，基本接近网路速度的极限。但是这块卡如果刷成INTEL零售版的服务器网卡来用，性能马上下降两成以上，奇怪哦。

增加：
用过几天的网卡：
1、INTEL557 ，性能非常非常的一般，发热量非常非常的不一般，不敢多留，送人了事。
2、3COM 905B－TXM，很少见的一块网卡，装了980驱动后性能居然不落后同样装980驱动的905C

乔治亚斯

神卡905-tx

johngoo

就楼主的网络环境，主板自己带的足够了

iMacPower

经典的ne2000兼容网卡，极力推荐，

楼主要的话，我这里有，200元一张

紫色

网卡无所谓的，