POPPUR爱换

标题: 2140超到多少相当于6550 [打印本页]

作者: 浮夸 时间: 2007-9-13 23:36
标题: 2140超到多少相当于6550
就游戏而言```````````

作者: Ephyer 时间: 2007-9-14 00:02
想平均fps超过6550恐怕不难,频率比6550高个15~20%应该就行

但要想获得和6550一样的游戏体验有些难,主要是最低fps数无法保证,l2的价值在这里体现应该比较明显

作者: KywaHS 时间: 2007-9-14 00:18
同意，这样的比较除了YY毫无意义，4倍的L2，超了也弥补不了多少，况且6550一样好超w00t)

作者: zitar 时间: 2007-9-14 00:26
6550不超。e2140超一倍应该能跑分跑赢。

作者: photoshoop 时间: 2007-9-14 00:34
3G左右....

同频率下，E2140游戏性能约为E6550的77%，以前传说的85%只是美好的希望罢了。

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-9-14 00:37 编辑 ]

作者: 阿祥 时间: 2007-9-14 01:17
超死....

作者: liuping442 时间: 2007-9-14 08:03
就算平均FPS超过6550也没意义的，因为2级缓存的差距，游戏中FPS起伏比较大，最低FPS很低，我的E4300超2.7G，在CS:S里测试的FPS比我朋友的6600还高一点点，但是在人多的时候，FPS相对起伏比较大，而6600的FPS起伏没有那么大，比较稳定。
跑分的时候超高点，还可以，但是游戏就不是那么回事了。

作者: nick78 时间: 2007-9-14 08:54

原帖由阿祥于 2007-9-14 01:17 发表
超死....

支持...:loveliness:

作者: sbug 时间: 2007-9-14 09:15
超死也没用。不是一个级别的啊...又不是单纯频率可以弥补的...

作者: alika 时间: 2007-9-14 10:10
正确，我已经感觉到了

作者: fuchuan 时间: 2007-9-14 11:51

原帖由 liuping442 于 2007-9-14 08:03 发表
就算平均FPS超过6550也没意义的，因为2级缓存的差距，游戏中FPS起伏比较大，最低FPS很低，我的E4300超2.7G，在CS:S里测试的FPS比我朋友的6600还高一点点，但是在人多的时候，FPS相对起伏比较大，而6600的FPS起伏 ...

2M和4M的区别非常小的，从价钱的角度出发，可以忽略不计！:p

作者: libotty06 时间: 2007-9-14 13:38
L2的差距,基本上是体现在帧数起伏上的,这就是为什么当初939针闪龙3400+(2G,128K)只卖500块,而OP146(2g,1M)要卖1300块的原因,虽然这两者的理论测试只差3%,但游戏体验不是一个档次.

2140超到2.8G,理论测试和游戏平均帧数就能追平默认的6550,但前者的最低帧数还是会远远低于后者.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-9-14 13:44 编辑 ]

作者: ayang16 时间: 2007-9-14 13:50
所以WOW还是要选择6550啊:lol:

作者: riccy 时间: 2007-9-14 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minijia 时间: 2007-9-14 14:16

原帖由 fuchuan 于 2007-9-14 11:51 发表

2M和4M的区别非常小的，从价钱的角度出发，可以忽略不计！:p

貌似是1m和4m比。

作者: hzjinjin 时间: 2007-9-14 14:22
我有一个漫长的穷举计算程序,用6300和2160在相同频率下基本持平无差别

作者: 云之光 时间: 2007-9-14 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金戈铁马 时间: 2007-9-14 17:08
超烧和e6550烧U的一样！

作者: libotty06 时间: 2007-9-14 23:24

原帖由 riccy 于 2007-9-14 13:53 发表
99%的应用都能追平，何必在乎那么1%的感受呢。何况这个差价岂止是那么几帧就能体现出来的？我觉得2140已经大大超出了他的范围了，我现在333*8使用，我就觉得已经没有什么游戏能够充分利用它了，说这种最低帧数没 ...

最低帧数当然有价值.

三年前用巴顿和K7毒龙分别玩过DOOM3,同频下测DOOM3的平均帧数只差10%不到,两者最高帧数差不多,但巴顿最低能撑住20帧,毒龙瞬间会低到个位数再反弹,明显有卡的感觉.应该说2.66G的2140对于你所需要的应用来说是过剩的,就象当年PES4对于毒龙来说是够用,但对于DOOM3来说是不够的.至少体验比巴顿差了很多.

作者: itany 时间: 2007-9-14 23:40

原帖由 riccy 于 2007-9-14 13:53 发表
99%的应用都能追平，何必在乎那么1%的感受呢。何况这个差价岂止是那么几帧就能体现出来的？我觉得2140已经大大超出了他的范围了，我现在333*8使用，我就觉得已经没有什么游戏能够充分利用它了，说这种最低帧数没 ...

如果您转换视频，或者跑工程计算，当然不需要介意速度出现波动
但是，如果您是打游戏，当然如果您是打文明四这种也无所谓了，如果您是打CS：S，每次开枪或者刚一看到敌人的时候帧数瞬间往下掉，使劲卡一下，那你平时拿着刀在地图上到处观光的时候再流畅又有什么用呢？

作者: eating2005 时间: 2007-9-15 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tesalar 时间: 2007-9-15 10:06
同志们冷静点....

作者: frail 时间: 2007-9-15 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzyzy 时间: 2007-9-15 19:07
我最后还是选了6550，没选4300

作者: venturex 时间: 2007-9-15 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alongstar 时间: 2007-9-15 22:17
2140的最低fps低的让人不能忍受的时候，估计6550也不够呛，3G2140的应该比6550强吧，选2140的好处就是明年换新核心不会那么心痛。

作者: itany 时间: 2007-9-15 22:24

原帖由 zhuoke 于 2007-9-15 21:09 发表

我吃面时看你的贴，刚擦去屏幕上的面条。

莫非您的2407已经到了？
:lol:

作者: undeadkiller 时间: 2007-9-15 23:13

原帖由 riccy 于 2007-9-14 13:53 发表
99%的应用都能追平，何必在乎那么1%的感受呢。何况这个差价岂止是那么几帧就能体现出来的？我觉得2140已经大大超出了他的范围了，我现在333*8使用，我就觉得已经没有什么游戏能够充分利用它了，说这种最低帧数没 ...

怎么可能出现"性能过剩":funk:

作者: sagagem 时间: 2007-9-16 10:24
差距肯定有，频率可以挽救，高个400MHZ差不多。还有最重要一点：那个价钱值

作者: eDRAM 时间: 2007-9-16 16:27
3ghz:( :huh:

作者: GHOSTLJMLF 时间: 2007-9-16 19:49
6300跟6320都用过
玩同一个游戏确实有差别 2MB-L2~~

作者: 雨之间 时间: 2007-9-16 20:28

原帖由 GHOSTLJMLF 于 2007-9-16 19:49 发表
6300跟6320都用过
玩同一个游戏确实有差别 2MB-L2~~

让他们沉浸在400多买了个6550的快乐中吧
戳破别人的梦境很残忍

等哪天他自己升级了
他会明白的

作者: slycool 时间: 2007-9-16 20:40
cache的大小和速度是很关键的，在高负荷的运算中比较明显。毕竟一分钱一分货……

作者: venturex 时间: 2007-9-16 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jojococo 时间: 2007-9-16 20:58
自人为 I U 就是靠L2吃饭的

L2小的 I U 都不太好用

作者: sx832 时间: 2007-9-16 21:12
比不好呀.....拿4300超到个300外频的话能超越6550默认了!

作者: zzzi 时间: 2007-9-16 23:14
标题: 回复 #21 eating2005 的帖子
考试还考X功能？w00t) w00t) w00t)

作者: jgzyinnv 时间: 2007-9-18 10:58
4300同频比6500实际游戏差距能感受到么

作者: onlyplaybf21 时间: 2007-9-18 19:09
楼上一些没有用过2140的，没有真实的使用体验，完全凭想象就妄下断言，我就是6320换成2140的，玩对u依赖大的游戏，如战地2，显卡是7900gt，不论最大帧数还是最低帧数还是平均帧数还是真实的游戏感受，366外频的6320落后于375外频也就是3g的2140的，1m，2m，4m的2缓存对扣肉核心性能的作用并不是成线形增长的，4m对，2m，甚至是1m只是锦上添花而不是成倍增加性能的

[ 本帖最后由 onlyplaybf21 于 2007-9-18 19:16 编辑 ]

作者: awoo 时间: 2007-9-18 19:18

原帖由 onlyplaybf21 于 2007-9-18 19:09 发表
楼上一些没有用过2140的，没有真实的使用体验，完全凭想象就妄下断言，我就是6320换成2140的，玩对u依赖大的游戏，如战地2，显卡是7900gt，不论最大帧数还是最低帧数还是平均帧数还是真实的游戏感受，366外频的 ...

366外频的6320才多少主频？
为什么不试一下同样是3G的6320和2140？

作者: 蓬舟 时间: 2007-9-18 19:23
坚定了我周末带上主板到单位新到的50台品牌机中挑出一个极品大雕2160出来的决心:lol:
不知道2160默认能上多少算的上大雕，散热条件：风冷南海

作者: onlyplaybf21 时间: 2007-9-18 19:30

原帖由 awoo 于 2007-9-18 19:18 发表

366外频的6320才多少主频？
为什么不试一下同样是3G的6320和2140？

的确是有差距的，但是并不是想象那样大，我举366外频的6320的性能落后于3g的2140的意思就反驳楼上一些说超死的2140的性能都没有6550默认好的说法，还有我觉得扣肉的游戏性能基本上是和在1m的pi的表现是吻合的，3g的2140的1m的pi是20秒多一点。

作者: awoo 时间: 2007-9-18 20:02

原帖由 onlyplaybf21 于 2007-9-18 19:30 发表

的确是有差距的，但是并不是想象那样大，我举366外频的6320的性能落后于3g的2140的意思就反驳楼上一些说超死的2140的性能都没有6550默认好的说法，还有我觉得扣肉的游戏性能基本上是和在1m的pi的表现是吻合的 ...

这么说可以理解。

不过PI在CPU主频外频一定的情况，内存频率和小参也影响不小

作者: awoo 时间: 2007-9-18 20:04

原帖由蓬舟于 2007-9-18 19:23 发表
坚定了我周末带上主板到单位新到的50台品牌机中挑出一个极品大雕2160出来的决心:lol:
不知道2160默认能上多少算的上大雕，散热条件：风冷南海

NND，50个要挑不出个大雕，要打PP的。

哪里的？我也去帮挑。

作者: venturex 时间: 2007-9-19 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2007-9-19 16:02

原帖由 venturex 于 2007-9-19 14:39 发表

同意的~很多人说缓存的劣势用频率很难弥补
但是频率的劣势用缓存就能弥补了???:blink:
相同架构下频率肯定更重要!频率翻倍,性能基本翻倍
缓存翻倍性能能翻倍吗:lol:

这个问题是这样的，比如你原来平均60fps,最低10fps,4M的肉平均75fps,最低21fps(似乎论坛上有人反应wow里,瞬间的最低fps数PE只有4M肉的不到一半)

你超了一倍频,假设fps达到等比提高的程度(事实上没这么容易),平均fps达到120,但最低fps是20,还是不如4M的肉默认的最低fps数.而且那些用4M肉的人会坚持最低fps才是影响游戏体验的最关键因素,很高的fps下突然卡下是很难受的(当然在平均fps必须足够的前提下)

如果你能把这高价格的c2d的最后一个遮羞布也拉下来，那恭喜, PE们赢啦:p

作者: bill_max 时间: 2007-9-19 17:12
超到爆。顶你个肺w00t)

作者: venturex 时间: 2007-9-19 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 总捅 时间: 2007-9-20 10:20
以前我用38+，现在是2140 400*8，玩战地2的感觉就四个字，脱胎换骨。65没用过，米不够。

作者: fuchuan 时间: 2007-9-20 20:13
问下楼上400×8的2140，跑PI 1M是多少秒？:a)

作者: eDRAM 时间: 2007-9-20 20:19
想问个问题，E2140是盒装的好超还是散装的好超？

作者: 312578957 时间: 2007-9-20 20:46
2140用腻了，换4300玩了，明天到货，就是感觉那个4路1M得L2看到很不爽

作者: 总捅 时间: 2007-9-22 08:19
回53楼，19.7几，5-5-5-15的DDR667OC800。

作者: yangyongnick 时间: 2007-9-22 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: langzi530 时间: 2007-9-22 14:12

原帖由 zitar 于 2007-9-14 00:26 发表
6550不超。e2140超一倍应该能跑分跑赢。

你不说话没人不知道你是小白，E2140超一倍跑1M PI是18秒左右，你那6550不超能跑18秒我出1万RMB买，如果跑不了请你把6550送我

作者: itany 时间: 2007-9-22 14:46

原帖由 onlyplaybf21 于 2007-9-18 19:09 发表
楼上一些没有用过2140的，没有真实的使用体验，完全凭想象就妄下断言，我就是6320换成2140的，玩对u依赖大的游戏，如战地2，显卡是7900gt，不论最大帧数还是最低帧数还是平均帧数还是真实的游戏感受，366外频的 ...

不同的游戏访问内存的特性不同，A游戏肉的缓存算法可能比较适合，2M的L2的失效率并不比4M的差；B游戏的话，就可能缓存算法在2M缓存的情况下不适应，4M的L2就比2M的L2失效率小得多。如果L2缓存的命中率在某些场景出现大幅度下降的话，不得不访问内存所造成帧数下降不是超一点频率就能弥补的。对于1M L2，这个情况就更加明显。

因而，对于最低帧数，同样是超到3G的E2140，和E6550相比，玩不同游戏的人很可能有截然不同不同的体验，这也是程序的特性造成的……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-22 14:47 编辑 ]

作者: ElvisC 时间: 2007-9-24 08:04

原帖由 itany 于 2007-9-22 14:46 发表

不同的游戏访问内存的特性不同，A游戏肉的缓存算法可能比较适合，2M的L2的失效率并不比4M的差；B游戏的话，就可能缓存算法在2M缓存的情况下不适应，4M的L2就比2M的L2失效率小得多。如果L2缓存的命中率在某些 ...

高人说话了...........

可以说楼主,你不玩实时策略或FPS的游戏,2140够你耍的了~!

作者: plasm 时间: 2007-9-24 08:31
INTEL可以关闭研发部门了，2140oc后>6550，其实我单位的P4 1.8A上网速度，处理OFFICE文档，聊QQ,MSN等90%的应用和我的Q6600速度相当，搞不明白INTEL为什么要出肉........

作者: 路路步兵 时间: 2007-9-24 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 36370856 时间: 2007-9-24 15:18
我想应该是达不到的吧？？？

作者: Ppo 时间: 2007-9-24 15:22
我是玩DOD：S的
只玩过E6300 和E2140
E6300oc400X7  E2140OC350X8  显卡差了点 7300GT DDR3 oc 600/1500  内存1G
玩DOS:S都是跑DX7模式  效果ALL LOW  800x600
同样是在起源研究所32人服务器打avalanche 广场混战最低FPS 6300和2140都差不多... 一个是5x 一个6x

游戏id：春田花花大班经常玩DODS的应该都认得我
我以前是玩CS:S的 :p

[ 本帖最后由 Ppo 于 2007-9-24 15:24 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)