Nehalem真身照出来了 4核版731M晶体管！更新增官方高清裸片图

Edison

http://www.hothardware.com/articles/IDF_Day_1_Paul_Otellinis_Keynote/?page=2

Then Paul moved onto talk of Intel’s next-gen processor architecture dubbed Nehalem. We’ve given you some details regarding Nehalem in the past as well.  It will be available in the second half of next year and is designed to be a module architecture that can have multiple different cache, core, and I/O configurations.  Nehalem will also feature finer-grained clock gating technology for improved efficiency.

According to the keynote, Nehalem will feature 8-cores on a single die and each core can process two threads, for a total of 16 threads per 8-core CPU.  Nehalem processors will be comprised of roughly 731M transistors and feature a number of new technologies.

At this point, Paul brought out Glenn Hinton to speak of the company’s goals with Nehalem.  Glenn said they planned to build the highest performance core yet that’s scalable to any number of different platforms.  He spoke about the processor’s Quick Path Memory controller and Quick Path Interconnect, which are marketing terms for Nehalem’s integrated memory controller and serial interface.  Then Glenn and Paul showed of a full functional machine running XP on Nehalem and also mentioned that this morning Intel booted OSX on early Nehalem samples.

pachinko

支持一把

itany

原帖由 potomac 于 2007-9-19 16:48 发表
这个8核显然是用来吓唬AMD的。
真要做出来，至少也得32nm的时候。:p

8核心应该还是可以做出来吧
不管是双路还是4路，多花钱买一倍的核心，需求应该还是不少的阿
另外，就是Nehalem堆8核心，面积也就是Tulsa的水平，Intel做出来还是没啥问题的阿
功耗的话，稍微降点频率，控制在130W也是没问题，至少可以控制在150W以内

况且吓唬AMD没意思，给IBM上眼药才是真的……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 20:27 编辑 ]

itany

原帖由 mxyou 于 2007-9-19 15:04 发表



在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又 ...

硬盘性能不足肯定是长期存在的
但是如果内存足够大的话，我们在平时做大多数事情的时候硬盘还是不转的
就像内存跟不上处理器的速度，于是发明了缓存；硬盘跟不上主机的速度，还可以插入中间层阿，比如闪存
闪存的潜力是巨大的……

AMD11

原帖由 mxyou 于 2007-9-19 15:04 发表



在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又 ...

Intel对硬盘也有兴趣，只不过不是传统的硬盘，而是固态硬盘，也就是半导体硬盘/闪存硬盘。
连接：http://news.mydrivers.com/1/91/91382.htm

mxyou

原帖由 itany 于 2007/9/19 14:55 发表


当年用95的时候，很多人就喜欢开一个窗口，人为单任务
现在这种人很少了
当年CD出来的时候，软件商都在想怎么把CD填满呢？现在呢？
核心多了，自然就有把它占满的应用出来，自然就会养成自觉使用多核心的习惯

在硬盘速度没明显提升之前，我还是认为在DT上，四核心性能有些过剩。

不过，不管怎么说，性能过剩也比性能不够以及性能持平要好。

如果没什么意外的情况，在5年内，我个人不可能用到四核以上，我又不去做图，不做3D。

还是看看在游戏方面用多核的应用能不能有所改善。

要不I也对硬盘感兴趣就好了。

itany

原帖由 mxyou 于 2007-9-19 14:01 发表
在DT超过了4核也只好向里面集成声显卡了，要不DT上，硬盘速度没跟上来之前，确实是有些性能过剩。

当年用95的时候，很多人就喜欢开一个窗口，人为单任务
现在这种人很少了
当年CD出来的时候，软件商都在想怎么把CD填满呢？现在呢？
核心多了，自然就有把它占满的应用出来，自然就会养成自觉使用多核心的习惯

mxyou

在DT超过了4核也只好向里面集成声显卡了，要不DT上，硬盘速度没跟上来之前，确实是有些性能过剩。

itany

原帖由 1empress 于 2007-9-19 13:20 发表


你可以看到减少了cache的比例，更多面积用于计算

Penryn差不多有一半的晶体管是用来做缓存的吧
而Nehalem 4核晶体管数量比Yorkfield还少，但是核心的晶体管数量应该增加了不少，那就靠削减缓存来实现了

VS21

:unsure: 恐怖～～～非常期待！！！

itany

经过各位大大的指教，修正：
Nehalem更像是每四个核心共享一个L2，是一个基本单元
8核心应该是两个4核心单元相连，而不是8个核心共享一个L2缓存。这样的话，是不是单管芯的并不重要，在技术上不存在什么明显区别。

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-19 22:25 编辑 ]

_MyST_Spring

关于4 core版本多少晶体管的问题，可以去看anandtech的idf介绍，那边明确写了4core 731m

itany

原帖由 soft 于 2007-9-19 09:07 发表


这里也没提 quadcore是 731M晶体管么

如果OctoCore能做到731M晶体管，而且同频每核心还能比Penryn好的话，那真地说用上了火星技术……

_MyST_Spring

估计2009年底，Intel进入32nm，8core也成为平民价格的时候，再考虑换机，哈哈。现在用的3G的肉就多撑几年吧

明镜止水

原帖由 托斯卡纳的太阳 于 2007-9-19 13:11 发表
版主还把我的帖子删了，为什么不保留自己的帖子的题目啊？

原来的题目是啥？