AMD以前的“反超线程”技术现在何处？

laoli06 · 发表于 2007-9-22 08:21

使用2GHz的双核3800+，看CPU使用率老是很低，于是想程序连单CPU都喂不饱，双CPU切换执行会不会反而降低运行效率？于是又想到AMD以前提及的反超线程技术，听起来将双CPU“合成”单CPU似乎约等于频率X2w00t) ，如果4核心的CPU岂不是频率X4:blink: ，那平时经常使用的大多不支持多核的程序岂不飞起来啦:loveliness: 比如PI:ph34r:

itany · 发表于 2007-9-23 10:07

比起弱8核心+反超线程，强4核心+超线程不是更好么？

idStarLight · 发表于 2007-9-23 09:54

研究反超线程还不如直接将程序都改成并行程序的好。
不过，反超线程和并行程序都不能避免的搞掉多核心的一个优点：多任务应用下的快速反应和并行处理能力。

只看该作者 · 发表于 2007-9-23 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 22:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

晶晶守护神 · 发表于 2007-9-22 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AMD11 · 发表于 2007-9-22 19:49

我只想问一句，AMD拿什么在K8系列上实现“反超线程”？:(

complexmind · 发表于 2007-9-22 19:18

原帖由 1天于 2007-9-22 05:12 PM 发表

反超线程绝对是个不错的想法，当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿，Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上，而是前瞻性上，都是很强的设想，只是目前难以实现而已。
直 ...

还有人记得PARROT 感动呢，，，，，，原来还以为这种技术就会用在扣肉上，可惜我被INTEL骗了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

the_god_of_pig · 发表于 2007-9-22 19:17

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 19:01 发表

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

其实所谓的逆超线程不可能也只是对于Intel这种厂商而言，对于万能的XXX,把晶体管数翻几翻的确不算是难事:p

complexmind · 发表于 2007-9-22 19:15

我原来还看过某个无良坏蛋发的反超线程技术成功的帖子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 19:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyxel2008 · 发表于 2007-9-22 19:01

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:52 发表

所以才说是根本不可能的:p

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

the_god_of_pig · 发表于 2007-9-22 18:52

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 18:48 发表

这您就不懂了，如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用，那还是软件方面的，估计当时AMD的意思是要出“真多核”CPU的“反超线程”驱动，作用嘛，和显卡/声卡/网卡驱动类似......

所以才说是根本不可能的:p

zyxel2008 · 发表于 2007-9-22 18:48

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:26 发表
反超线程?
理论上根本就是不可能:p

这您就不懂了，如果只是像虚拟机那样“靠模拟来欺骗系统”而产生与硬件相同的作用，那还是软件方面的，估计当时AMD的意思是要出“真多核”CPU的“反超线程”驱动，作用嘛，和显卡/声卡/网卡驱动类似......

the_god_of_pig · 发表于 2007-9-22 18:26

反超线程?
理论上根本就是不可能:p

1天 · 发表于 2007-9-22 17:12

原帖由 ITANIUM2 于 2007-9-22 15:08 发表
所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?

反超线程绝对是个不错的想法，当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿，Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上，而是前瞻性上，都是很强的设想，只是目前难以实现而已。
直接提升单核性能显然遇到一定的瓶颈了，至少远不如多核提升这样简单而明显。

ITANIUM2 · 发表于 2007-9-22 15:08

所谓反超线程, 就是脱裤子放屁
为啥不直接提升单核性能, 非要作双核再反超线程呢?

majia123 · 发表于 2007-9-22 13:39

看样子楼主没有用过双核的，我经常压片，单核的如果压片就什么事情都做不了，现在双核的了，无论是什么U都可以一边压片、一边上网挂QQ或者看电影。单核是无法做到的。

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 12:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 11:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Bohr 该用户已被删除	29^# 发表于 2007-9-23 09:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Bohr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	28^# 发表于 2007-9-22 22:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	27^# 发表于 2007-9-22 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sugn0309 该用户已被删除	22^# 发表于 2007-9-22 19:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sugn0309 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD以前的“反超线程”技术现在何处？

回复 #1 laoli06 的帖子

浏览过的版块

Rednaxela 该用户已被删除	14^# 发表于 2007-9-22 12:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Rednaxela 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

windslove 该用户已被删除	13^# 发表于 2007-9-22 11:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
windslove 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡