POPPUR爱换

标题: 假如intel插足机床，机器人和智能设备 [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2007-11-15 18:21
标题: 假如intel插足机床，机器人和智能设备
会不会被拖死？？？

作者: 4X4 时间: 2007-11-15 18:50

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-15 18:21 发表
会不会被拖死？？？

VxWorks那类东西需要那么高端的CPU么？

作者: logMsg 时间: 2007-11-15 19:00
那么要面对方方面面的竞争

作者: fineday 时间: 2007-11-15 19:02
那它就不该卖了Xscale

作者: 罗菜鸟 时间: 2007-11-15 19:03
intel的财力能否面对资金链断裂？

作者: potomac 时间: 2007-11-15 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samhrc 时间: 2007-11-15 21:32
美国机电行业基础很是相当深厚的，100多年的电子机械技术积累不可能一蹴而就。像 GE 、Westinghouse 这些从爱迪生的时代发展至今的工业电子巨头其地位并不亚于intel 在IT业中的地位。

作者: samhrc 时间: 2007-11-15 21:48

原帖由 4X4 于 2007-11-15 18:50 发表

VxWorks那类东西需要那么高端的CPU么？

要求严格的机械运动控制并不是软件+CPU+执行机构就能实现的。学校讲的控制论课程那都是基础、学术化的东西。

现实的情况是通用CPU+执行机构的方法早就被淘汰了。这就好比几十年前分立元件组装的收音机一样是各个晶体管各司其职，这种结构当然要被一块全部集成的电路芯片取代。这样不仅能提高可靠性还可以减少电路的调整点，抗干扰大大改善，系统的鲁棒性也有所加强。

先进的系统往往不存在独立的通用CPU ，其中类似于CPU的指令逻辑核心与机电紧密结合的专用电路是有机结合的整体。很多应用下也并不存在一个像操作系统那样指挥整体的控制软件，都是由专用的电路完成的（还不见得都是数字电路，经常是数字模拟一起上的混合体）。

作者: cogitata 时间: 2007-11-15 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2007-11-16 11:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agrantleung 时间: 2007-11-16 12:34

原帖由 cogitata 于 2007-11-15 22:04 发表
小罗，卡卡连前锋都打不了。别说让intel进入差距这么大的行业。

这个比喻好啊~:lol: :lol:
但小罗，卡卡也可以进球啊~:p :p

作者: kisazhu 时间: 2007-11-16 12:44
进去了简直就是找死................

作者: sdlxlin 时间: 2007-11-16 13:03
NASA的Hubble望远镜上面才用了一个386，更别说CNC这种小CASE了，工业用地跟你那个不一样，软件硬件设计方式方法都不一样，这一块，西门子才是老大，工业用地CPU不是按频率和处理能力来算的，而是按照点数和循环周期来算的。去看看最通用的Siemens S7 300, S7 400系列吧，设计思路完全不一样的。三峡的那个5级船闸用了两套S7 300就搞定了。

作者: Vitto 时间: 2007-11-16 13:40
楼上的是Siemens 的Fans:rolleyes:

作者: w0017 时间: 2007-11-16 13:58
卡卡和小罗还真的可以打前锋。在米兰和巴萨的名单里偶尔会以前锋名义出现（进球数也不算少）

作者: agrantleung 时间: 2007-11-16 14:11

原帖由 Vitto 于 2007-11-16 13:40 发表
楼上的是Siemens 的Fans:rolleyes:

我也是西门子的fans啊，但没有你的楼上那位那么专业，只收藏了一台破破烂烂的6688i~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)