看断电重启如何杀伤硬盘

雨之间

断电重启在开机时不损伤硬盘，因为硬盘电机未启动，没有刹车启动过程。
我手摸着硬盘确实第一次通电电机没转
但是进入系统后再重启电脑就不一样了，
这个时候硬盘是通电的，盘体运转中突然断电后马上在通电，这个是明确有害的操作。
系统重启时存在二次重启的同学小心了，
尽量先关机等盘体停转再开机。

[ 本帖最后由 雨之间 于 2007-11-25 11:59 编辑 ]

myomy

这个应该没有太大问题了吧

seraphdoo

原来喜欢超频，现在觉得没必要，要性能好就多花点钱，不至于为了几百块钱丧失稳定性。

frankincense

用过/现在也有P965/G965/G33/P35
一共三台扣肉机而且还是挂了整整10个硬盘（IDE、SATA都有）
包括了用于RAID的两个万转猛禽、曾经用于RAID的四个80G硬盘
到现在没坏过半个
本人用过的965/3系列的主板（技嘉的965P-DQ6、G33-DS2R、富士康的G965、华硕的P5K-P、P5B）重启断电问题嘛……
只在超频时遇到过一两次……
不超频的话从未遇到过重启会断电的问题

况且硬盘在设计和生产时肯定会考虑了短时间断电的问题
真那么容易挂掉硬盘商自己也遇麻烦的
而且……一般人正常使用的时候真有那么多次重启？

飞鸟真

原帖由 lzy24 于 2007-11-25 18:43 发表

正如你所说，个例无法证明什么，所以我认为你也无法否认“断电重启增加了硬盘损坏的可能性”
另外，并非所有P35主板都会断电重启o:)

他当然能否认，可以说“硬盘正常开关不会坏，你当人家专业设计师是弱智？”:lol:

lzy24

原帖由 zhang8542 于 2007-11-25 11:55 发表


每每岔开话题不是你还是谁？除了扯皮就是扯皮，你就不能说点实质的东西？
我无须为Intel开脱什么，仅仅是不认可你的看法而已。

你完全无法否认绝大多数P35/965用户硬盘没有挂掉的事实，只是想当然的推到主板 ...

正如你所说，个例无法证明什么，所以我认为你也无法否认“断电重启增加了硬盘损坏的可能性”
另外，并非所有P35主板都会断电重启o:)

wzc1985

保护南桥和两次充启有什么关联呢？我是新人不懂，想请教各位前辈

pualala

原帖由 ScoTa 于 2007-11-24 15:42 发表


奇怪了，DB应该不会在CIH7南桥的芯片组上出现的啊，你用的DS3L如果也有断电重启的话难道之前的说法就不成立了，也就是说DB是由北桥导致的？恍然大悟......

错啦~断电重起是ICH8以后才有的问题。据说是为了保护南桥。。。。。:w00t): 芯片是留下了，不知道硬盘怎么样

ICH7 ICH8说的都是南桥 不是北桥。。。

迪迪

原帖由 zhang8542 于 2007-11-25 12:48 发表


实在是没兴致再跟你扯了，比你们几个挂硬盘的数量多的多的965/P35用户硬盘一切正常算不算证据？你那个同学换了硬盘以后还没有没有第二次挂？

你口口声声“这么多”，“那么多”的坏了硬盘用户才占总量的多少呢 ...

比起你这位口口声声是硬盘有问题的仁兄，自愧不如:w00t): :w00t):

yyq1204

长年不关机不就得了~~~:loveliness:

zhang8542

原帖由 迪迪 于 2007-11-25 12:28 发表

又来推诿了:w00t): :w00t): :w00t):
请正面回答我这么多挂掉的硬盘用户全部是你口中的硬盘有问题
不要再把责任推到什么劣质电源，硬盘本身问题之类的话题
扯皮的是你，到现在还没给出965/P35不会损坏硬盘的证据 ...

实在是没兴致再跟你扯了，比你们几个挂硬盘的数量多的多的965/P35用户硬盘一切正常算不算证据？你那个同学换了硬盘以后还没有没有第二次挂？

你口口声声“这么多”，“那么多”的坏了硬盘用户才占总量的多少呢？
该回答的都没回答，还说我推诿？

LS别的本事没有，踢皮球的本领倒真是一流。某自愧不如，闪了。

迪迪

原帖由 zhang8542 于 2007-11-25 11:55 发表


每每岔开话题不是你还是谁？除了扯皮就是扯皮，你就不能说点实质的东西？
我无须为Intel开脱什么，仅仅是不认可你的看法而已。

你完全无法否认绝大多数P35/965用户硬盘没有挂掉的事实，只是想当然的推到主板 ...

又来推诿了:w00t): :w00t): :w00t):
请正面回答我这么多挂掉的硬盘用户全部是你口中的硬盘有问题
不要再把责任推到什么劣质电源，硬盘本身问题之类的话题
扯皮的是你，到现在还没给出965/P35不会损坏硬盘的证据，这么多用户坏掉了，然后你拿个总数说坏掉的只是总数中的一小部分:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
你不是叫别人查论坛吗，请你自己好好查查看论坛里有多少用965/P35硬盘损坏的:w00t): :w00t): :w00t):
要不要我把结果贴出来，然后高兴的对你说，没有，绝对没有，所有用965/P35硬盘坏掉的全部都是自己人品有问题

zhang8542

原帖由 迪迪 于 2007-11-25 10:10 发表

又想扯开了:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
你完全无法否认这么多P35/965用户硬盘挂掉的事实，只能推诿到硬盘本身有问题
怎么可能这么多用户硬盘都同时有问题，对了就拿我来说，电源是650W的主席牌海韵S12-650 ...

每每岔开话题不是你还是谁？除了扯皮就是扯皮，你就不能说点实质的东西？
我无须为Intel开脱什么，仅仅是不认可你的看法而已。

你完全无法否认绝大多数P35/965用户硬盘没有挂掉的事实，只是想当然的推到主板断电上去。仅仅想当然而已，没有一点理性的成分。

我求爷爷告奶奶地请你回答我:
从过去到现在，无论Intel平台还是AMD，几个月就挂掉的硬盘比比皆是，都是主板断电的错？
全球这么多用户用着你眼里的硬盘杀手主板，而没有就此问题闹翻天，说明了什么？

个例能说明什么问题？？？
挂掉硬盘的有不少，但是才占P35/965用户总数的多少？你知道这个比例一定就比用其它平台的高？


你真的认为各大硬盘公司研发部的技术员智商还没你高？这么高科技的东西重新启动一次都会受损？

月影箭

p35 neo2-fr 2140  400*8    三星 250G SATA2   用了几个月了。 虽然总是断电重启，但没啥问题

icebing

断电对硬盘的伤害是肯定的

wang_king

二次重启，是intel对付尔等超频用户的损招，intel说了“叫你丫超频，我重启，再重启，烧了你丫的”:w00t): :w00t): :w00t):

zhangrr70

原帖由 白家粉丝 于 2007-11-24 12:20 发表
用AMD的没有重起断电问题的飘过

同飘过。。。

084425

·················:huh:

amanada

我不确定二次重启会不会伤害硬盘，因为我未用过P965，p35的板（还在用NF7+1700 :-)），但是对于二次重启这现象来说没有总比有强。

迪迪

原帖由 zhang8542 于 2007-11-25 09:58 发表


有才的是你,举了几个例子就一口咬定硬盘坏掉是主板的问题了.

那种情况是硬盘本身有问题的可能性最大而已，劣质电源等因素也有可能。我可没有一口咬定什么。

既然硬盘挂掉是主板的错,那我用差不多的主板差 ...

又想扯开了:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
你完全无法否认这么多P35/965用户硬盘挂掉的事实，只能推诿到硬盘本身有问题
怎么可能这么多用户硬盘都同时有问题，对了就拿我来说，电源是650W的主席牌海韵S12-650HT，应付2块硬盘无任何问题吧，同寝室的电脑我帮忙配的，用的电源是航嘉的DH6，400w还撑不了一个160G的硬盘？
知不知道数据无价，一个破硬盘坏掉也就几百块钱，里面的数据没了的话想找也找不回来
对965/P35导致硬盘损坏的用户的血泪史，极度厌恶讨厌的断电BUG，请不要再为INTEL的错误找借口
为何AMD/NV/SIS/VIA芯片组的板子都不会有这个问题，INTEL持续几代了，还是似不悔改，从去年的965到今年的X38，问题依旧没有任何改善