POPPUR爱换

标题: NF2 U400的PCI插入320-2这个速率是否正常? [打印本页]

作者: 无辜 时间: 2007-11-26 22:51
标题: NF2 U400的PCI插入320-2这个速率是否正常?
如题:
CPU: AMD BT2500
MEM:512M DDR400 X 2
MB: EPOX 8RDA3 NF2 U400
Video: ATI R9550
3个PCI:
3COM 905C
SB Live
DELL P 4/DC (LSI 320-2)
4 DISK:
Seagate 80G 2M (IDE)
WD 40G 2M (IDE)

2 X Seagate 10K.7(73G)

阵列方式: RAID0
设置:
Stripe Size(磁条) 128K
Write Policy(写入策略) Write-Back
Read Policy(读取策略) Read-ahead
Cache Policy(高速缓存策略) Direct I/O

其余全部默认,测试结果:

作者: 无辜 时间: 2007-11-26 22:57
这个速率是否正常?
在HD TACH测试中的第三项,RAT(随机读取中,正在放音乐,可是出现很明显的沙哑声,噪音)是不是因为PCI传输速率被过分占用的原因?

如果速率不正常,那么各项指标该是多少?

如果更换新平台那么ASUS的P5K-WS是否可以?在PCI-X中的RAID0正常速率该是多少?请各位高手抽少许时间做下解答.谢谢

作者: 无辜 时间: 2007-11-26 23:00
另外硬盘用了80转68的头子,就是这个是否有影响?

如果影响,能否提供合适的转接头信息参考

作者: 无辜 时间: 2007-11-26 23:12
得分相当郁闷:

作者: 无辜 时间: 2007-11-27 02:08
顶一个,就没人来解答一下?

作者: xxxyyy 时间: 2007-11-27 04:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xjd2000 时间: 2007-11-27 08:32
用sisoft试试，或者everest、winbench99，速度好像被限制了，换线试试。

作者: yukeyang 时间: 2007-11-27 10:09
转接的。。。怕了，LZ不要上p5k ws，这板子一出我就买了一块，不说什么了，比较2，后来换了p5wdg2 pro了，还是它用着爽

你的问题跟我以前一样，呵呵，我之前用的就是lsi320-1，p5k ws，两块mau，就是跑不起来，平均120，疯了都，后来换了Adaptec 2130lsp问题一样，就是跑不上去，不管pci-x pci问题一样，而且我那块p5k还有点小毛病，装系统时候老提示找不到xxx要拷贝文件，一回车马上继续就过去，装一次系统不定出现几次。。。

一怒之下，直接上Lsi 320-2e了，之下舒服了，平均180-200，突发也很漂亮了

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-27 10:22
明显慢了,,,NF2用得着这么快的卡????

作者: 无辜 时间: 2007-11-28 00:15
主要是要更换平台,个人感觉平台被这个320-2 的PCI64的接口所限制,如果是320-E当然就不用想那么多了.如果PCI32接口给我的应用没问题,跑的分数指标,我当然不必为了一个PCI64去上WS.

线是DELL原装U320线.

作者: 无辜 时间: 2007-11-28 00:27
今天专门用一台PE1800做测试,看看转接头是否有影响.

测试方法:
<1>PE1800主板上自带SCIS接口,应该是LIS 1020/1030 这个接口直接上笼子,里面装1块10K.7装2003, PCI-X插320-2 双通接 2块10K.7(用转接头) 组RAID0.
这个主要是排除PCI接口所带来的影响,看用转接头成绩

<2>单块10K.7上转接头.
这个主要测试卡或线有无问题.和装在笼子上的10K.7作对比

<3>两块10K.7直接上笼子组RAID,装有系统的10K.7,上转接头.
这个主要是排除转接头所带来的影响.

测试成绩主要用Everest.分数明天上图:

单块10K.7用320-2不管是在笼子里还是上转接头分数基本一致,但突发始终限制在了100M以下,而使用主板自带SCSI接口的10K.7(也用了笼子和转接头)分数也和上320-2的分数一样但突发是200M左右.

两快10K.7不管在笼子还是转接头成绩均是单块10K.7的两倍,但突发仍然是100M以下

图明天上,请各位高手看看分析问题点出于何处

作者: 无辜 时间: 2007-11-28 14:30
单硬盘放笼子,上板载SCSI接口成绩

作者: 无辜 时间: 2007-11-28 14:32
双硬盘320-2组RAID0,上笼子与单硬盘板载SCSI上转接头成绩

作者: 无辜 时间: 2007-11-28 23:38
顶一个,难道没人知道?

作者: idolclub 时间: 2007-11-29 00:53

原帖由无辜于 2007-11-28 14:32 发表
双硬盘320-2组RAID0,上笼子与单硬盘板载SCSI上转接头成绩

这个速度很正常了.

作者: 无辜 时间: 2007-11-30 00:41
为什么上320-2 的突发这么低 ? 我知道不用在意突发,只是想知道是什么限制了

作者: anti_alive 时间: 2007-11-30 17:21
因为你的320-2,CPU性能不济,HP的5302跨通道RAID的话,性能比320-2都好,5302只是160M RAID卡而已,你看看我的MAU两个组R0在5312上的成绩就知道了,5312可以看成5302的PCI-X 133MHZ版本,主板是P5WDG2-WS PRO,PCI-X还是6702芯片从PCI-E总线上桥接出来的
[attach]808735[/attach]

作者: 无辜 时间: 2007-12-3 01:25
那你的意思是说,这卡完全是用来做RAID用的,数据传输只能有这么高?

作者: kunshanziyouren 时间: 2007-12-5 09:27
8rda3+的板，pci槽插了22320scsi卡（不是raid卡），接一个scsi160m的老盘，突发就100多一点了；接两只盘，软raid0，突发107.x，持续也近80m，所以有理由猜测是转接头或者线出问题。
新手，如果错了，不要笑我:loveliness:

作者: 无辜 时间: 2007-12-6 17:54
转接头和线的问题也考虑过,(线是DELL原装320,一个接头带终结头)所以上面的测试专门找了台PE1800来做测试,用的是原装笼子,线也换成另外的320M,测试成绩和接转接头成绩一样的.所以非常纳闷

作者: kunshanziyouren 时间: 2007-12-7 14:32
Stripe Size(磁条) 64K
Write Policy(写入策略) 直写
Read Policy(读取策略) 正常
Cache Policy(高速缓存策略) Direct I/O
试验下看看，前次回帖没看清。

作者: 无辜 时间: 2007-12-8 15:43

按照你的说法我测试了一下看是否正常下面那个是WD80G SATA2

作者: kunshanziyouren 时间: 2007-12-8 16:56
你是不是看反了，上面是wdc wd800jd raid，下面是scsi阵列啊。

作者: nbk_LXu 时间: 2007-12-8 16:57
HDturn HDtuch测试SCSI的raid0应该不准确。。。LZ找个SISsoft测一下吧。
我的2100S+豹6*2在PCI32上面用HDturn测得话跟LZ的数据差不多，明显偏低，可是用SISsoft的话，数据高了不少，比较接近实际情况。LZ的盘跟卡都比我的好，即便有PCI32的限制，HDturn HDtuch测试数据也肯定不正常~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)