告别AMD回归Intel最低端肉羊升级记

2ndWeapon

电脑硬件更新真是快啊，昔日风光的A64 3200+如今已经老态龙钟。现如今大家张口闭口吃的都是肉，于是忍不住也想尝一口。想上4核无奈资金有限，一步到位没可能只能分步升级了。第一步先换主板、内存，上网一查 黑潮BI-100红的发黑“价格便宜量又足”对偶这种预算有限的再合适不过了，OK就是他了。内存嘛叫朋友从市场上随便抓了两条金士顿667，回来一看编号0745PTAX貌似有潜力。cpu本打算弄个2140的，一琢磨反正也是过渡用，过了年就换4核了干脆捡个最便宜的吧~结果顺手拿了块赛扬420，风扇也是随便抄了个25元的便宜货。
OK万事俱备 回家、拆机箱、换件、开机。“滴~”的一声一切正常。CPU风扇也安静的让我意外，看来便宜也不一定没好货嘛~哎等等~怎么bios显示风扇转速是0？唉果然还是便宜货连转速检测都不支持吗？先不管了~接下来顺利进入XP系统，装驱动一切顺利~唔XP的兼容性意外的好换平台竟然不用重装系统！ 赶快试试Vista~重启~进Vista。。。哎？又重启了。。看来是不行啦回头再重装吧。
既然一切正常接下来当然就是超频啦~从A64 3200+ “升级"到C420不超频的是请注意文明用词。。进bios cpu直接拉到400*8内存拉到1000电压全默认保存、重启~顺利进入系统。
跑个PI看看~~100万位22秒完成，恩恩不错，看看CPU温度 35度 恩这个也不错。接下来跑个3200万位测测稳定性吧。。。。怎么温度升的这么快？3分钟不到已经飙升到60度了:sweatingbullets: 风扇再垃圾也不至于这么差吧？关掉PI，温度降到55度就不再降了，怎么搞的？机箱散热不至于这么糟糕吧。。。打开机箱瞧瞧。。。。哎？CPU风扇怎么不转？再瞧瞧~晕风扇电源没插上:wacko: 难怪这么安静而且转速显示0了。赶紧关机插上风扇的电源。再开机空载30度，跑跑PI 3200万位顺利通过温度最高40度总算正常了:lol: 虽然噪音比以前的silent939大不少不过也凑合啦，毕竟是25元的便宜货，不能要求太高啦。
跑跑01比3200+提高7000分，03提高1000多，恩恩~比较满意了。



[ 本帖最后由 2ndWeapon 于 2007-12-18 09:44 编辑 ]

Ephyer

原帖由 kari 于 2007-12-19 00:35 发表


个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

相反,2001对cpu依赖超级大，是最能反映出cpu强弱了.同频率的4M肉比1M肉几乎高20%或更多的分数,2140党唯一没有办法叫嚣能和4M肉比的就是2001了.

我用Q6600或E6320跑3G,拉个严重性能瓶颈的7800GT(频率486/1100),01得分40000以上，而频率的2160大概33000分.

记得2.8G的ce420只有28000分，而2.8G的A64 可以带到30000分。

以上都自己做测试得到的。不排除有少许记忆偏差.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-21 12:11 编辑 ]

2ndWeapon

偶原来的主板是技嘉的K8T890完全不能超频，现在这颗3.2的肉羊比之默认的3200+提升可谓巨大了吧:lol:
PI跑22秒不是22秒整啦~22秒多一点晚上回去我再跑一遍给大家上个图:)

游泳

好像这U+风扇再加100就可以得个2140了吧，那个超400才带劲

awoo

这也叫升级，升级好象不单单是比原来快点就成。起码的2140都没有。

OCFish

我测过,E2140关掉一个核和C420对比,同频下不同游戏有10%~30%的差距,512K的L2对1M的L2并非致命阉割,但2路和4路显然是CORE缓存结构的一个分水岭,性能损失之大远超4路对比8路.另外随着频率的提升并没有出现差距的扩大.在对L2敏感的游戏中差距加大容易理解,至于K8方面MIN FPS小于CORE构架确实存在,但在频率提升后MIN FPS也成线性提升,加之K8相对于C420这类阉割肉的MAX FPS优势.其平均成绩在OC后就显得比较漂亮.相反C420守制于L2在OC后MAX FPS得益并不多,特别是在对L2敏感的游戏中几乎看不到提高,最后得到的平均成绩也就是我们经常看见的让某些人肾上腺素分泌暴增的柱状图上反映出两者默认水平相当,OC后宜水平相当.

rawolf

真没啥意义。。。。。。。。

undeadkiller

同意楼上,根本没有质的提升:p

angelion

阅 ... 楼主的升级真是没什么意思:ph34r:

libotty06

原帖由 kari 于 2007-12-19 00:35 发表


个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

3Dmark2001是公认的CPUMARK，只要显卡不是瓶颈，可以非常好地，几乎呈线性地反映CPU的强弱。

毒来毒往

感觉有点枪。。。。

铁道虫

原帖由 liuping442 于 2007-12-18 15:44 发表

羊就是羊,不是肉.
如果K8和巴顿一个羊,AMD还生产K8干啥.

小声的告诉你，其实K8就是K7的SSE2/SSE3/+内存控制器+HT+64bit寻址+流水线优化版本。:lol:

只是比喻而已。。。。:a)

kari

原帖由 libotty06 于 2007-12-18 13:45 发表

3200+只要上2.7G，就够在游戏里干掉这块3.2G的羊肉了。我帮朋友配羊肉机，都只帮人超到2.4G，C420过了2.4G，提升会越来越小，你拿3DMARK2001测一下就知道了。

个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

ws1234

跑个PI看看~~100万位22秒完成?????????????

liuping442

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-18 14:23 发表
阉割了也是512k   和2140的1个核心一样～～～能干掉是你yy出来的的吧
阉割再多也有性能保证的～～～A643200 ？？？  也就是BT3200的水平    ～～～

羊就是羊,不是肉.
如果K8和巴顿一个羊,AMD还生产K8干啥.

lzy24

u同频、gpu非瓶颈情况下，多数游戏中，c420强在min fps比a64高，而max fps则比a64低

boxing

啥游戏，我刚好两个U都有，我给你测试一下

liuping442

原帖由 boxing 于 2007-12-18 14:04 发表
2.7的A64能干掉3.2的C420？我不太相信:a)

游戏能干掉，C420阉割的太多了。