POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8329|回复: 88
打印 上一主题 下一主题

【讨论】假如AMD倒闭了......

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-20 09:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
以下观点很具有代表性:引自ZOL,大家认同吗

如果AMD真的不行了 倒闭了 I饭一定开心死了
如果只有INTEL做CPU了 电脑又回到P2 266时期的天价时代了
如果真回到那个时代 中国大部分人一年的工资买不起INTEL的CPU
AMD倒闭了 哦也 2060年大家还用肉系列 哦也

[ 本帖最后由 jgzyinnv 于 2007-12-20 15:16 编辑 ]
91#
发表于 2007-12-22 18:18 | 只看该作者
原帖由 花泥 于 2007-12-21 14:51 发表
以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?

以前p4的价格和c2d p3的价格
主流都是$150-$250
但是,最近人民币对美元升值了 。。。。关税也降低了....
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2007-12-21 16:52 | 只看该作者
原帖由 swrstd 于 2007-12-21 16:43 发表

看了阁下的解释,简直是读了红宝书,这世界上吃饱饭没事做的人真是太多了,搞什么反垄断法.

那请问美国政 府为什么不肢解MS
MS的市场垄断行为比起intel有过之而无不及
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2007-12-21 16:43 | 只看该作者
原帖由 GZeasy.cn 于 2007-12-20 09:42 发表

这种S-B想法根本不值一驳
这种价格体系市场会萎缩多少?INTEL的股东会答应?

看了阁下的解释,简直是读了红宝书,这世界上吃饱饭没事做的人真是太多了,搞什么反垄断法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2007-12-21 16:32 | 只看该作者
:w00t): 厉害的观点!!!

不出新产品?等待旧产品把市场塞满啊?不让用户升级啊?那是自杀!
卖一万啊?那他不是找死么?还没卖5K的时候那CEO给股东暴扁而挂了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2007-12-21 16:06 | 只看该作者
问题是CPU市场的利润高了,别的厂家自然会想进入。只要有足够的利润,自然会有人做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2007-12-21 15:56 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-12-21 15:28 发表
唉,真希望AMD倒了,让你们这些预言家看看2140会不会卖800块。:huh:
I垄断之后低端U卖高端价格,这种SB事情是Intel不会做的。维持较低的售价,让其无法支撑别的厂家进入市场所需要的投入,你就能稳稳地一家独大,价 ...


2140肯定不会涨价到800,那会引起民愤的,但是I肯定会友谊放慢高端产品的研发速度和中高端产品的降价幅度,比如三五年后再慢慢普及四核
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2007-12-21 15:28 | 只看该作者
唉,真希望AMD倒了,让你们这些预言家看看2140会不会卖800块。:huh:
I垄断之后低端U卖高端价格,这种SB事情是Intel不会做的。维持较低的售价,让其无法支撑别的厂家进入市场所需要的投入,你就能稳稳地一家独大,价格低又怎样,杀鸡取卵和细水长流哪个好,精明地资本家当然很清楚。Intel明显是精明的资本家,而AMD看来不是,所以如果一定会垄断,我宁愿垄断的是Intel,而不是AMD。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2007-12-21 15:12 | 只看该作者
原帖由 花泥 于 2007-12-21 14:51 发表
以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?


AMD如果倒闭也是它自找的,自己研发不力还要吹牛。你如果真的支持AMD就去买几千颗K10好了,不用在这儿浪费大家的时间。记忆最深刻的3800+ X2大跳水的时候,一天竟然能跌1k,真不知道那些在跳水前买的用户是什么感受..........。AMD其实比intel还黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2007-12-21 14:51 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2007-12-21 14:42 发表

但自x86 cpu诞生以来,涨价的事只有AMD干过o:)
同一cpu报价不减最长时间的纪录也由AMD光荣地保持着:rolleyes:
以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2007-12-21 14:47 | 只看该作者
原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:14 发表


分割微软并不是像afans的yy把intel的cpu业务分成两份那样,把Windows部门分割为Win和dows
而是把微软的各个相对独立的部门分割开,变成windows公司和office公司
而且搞了这么多年,分成了么?没有
为什么?微 ...
假设美国ZF成功了,MS被分成了WIN部门和OFFICE部门甚至三个四个MS,MS的地位就受到影响了吗?MS气候已成,很难想象一台电脑上没有WINDOWS,就算少数发烧友用一下OS X,都要千方百计把一堆不兼容的软件搞得能运行,那个累啊

即使能证明美国ZF现在目的是为了钱,但是你也不能证明美国ZF不想分割MS,可能只是他们无力做那么大的工程嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2007-12-21 14:42 | 只看该作者
原帖由 花泥 于 2007-12-21 14:38 发表
未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了5 ...

但自x86 cpu诞生以来,涨价的事只有AMD干过o:)
同一cpu报价不减最长时间的纪录也由AMD光荣地保持着:rolleyes:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-21 14:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2007-12-21 14:41 | 只看该作者
假如AMD倒闭了,就没有Afan和Ifan吵架了
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2007-12-21 14:38 | 只看该作者
原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表


电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买
几年前电脑还是高价时普及率高么?
现在还不是照样大把没有电脑的人活得很滋润

价格高提高了入门门槛
买的人自然就少
市场就自然的萎缩
虽然单个利润提 ...
未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了500而已,没有AMD,谁知道该不该卖1000呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2007-12-21 10:59 | 只看该作者
intel会包养AMD吗?门面功夫还是需要做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2007-12-21 10:41 | 只看该作者
cpu,主板处于计算机绝对主导地位.
随意提高两者的售价..如下阐述
带来的恐怕是整个it界的动荡...
即使垄断了.也不会出现afan门说的3000块钱买赛扬,,
2008年了还在用p4.p3之类的事情

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 10:10 发表
这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么?
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率,对于企业而言,如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了,就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似,也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润,但是销量下降
2.低定价可以普及电脑,提高销量(销量提高单个CPU的分摊成本也会下降),但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断,最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-12-21 10:10 | 只看该作者
原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销,更别说制造业,信息行业,没计算机根本运作不起来,你还活在二战前啊?


这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么?
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率,对于企业而言,如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了,就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似,也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润,但是销量下降
2.低定价可以普及电脑,提高销量(销量提高单个CPU的分摊成本也会下降),但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断,最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2007-12-21 09:48 | 只看该作者
原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销,更别说制造业,信息行业,没计算机根本运作不起来,你还活在二战前啊?


已经有的计算机会凭空消失蒸发吗?
如果新机器太贵,大家自然可以继续使用已有的硬件和软件
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-12-21 09:30 | 只看该作者
原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-21 09:05 发表


纠正,应该是3800+跳水,3600+上市不过千元

接受指正,确实是3800+,当时想3800+ x2 都想疯了:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

ikinari 该用户已被删除
73#
发表于 2007-12-21 09:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-8 02:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表