1.2G的E2160的superPI图，谁有p3 1.2的图？

finekey

:loveliness:
没别的意思，只是看到 《[url=http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=867423&page=1#pid16138065]难道4G的CORE 2仅仅相当于 5G的P3 ???[/url]》这个帖子有点来气

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-27 14:37 编辑 ]

wsmax

原帖由 finekey 于 2007-12-27 20:16 发表

p3却是个不错的产品我承认，我当时就是买不起才用的毒龙。
但是要使总抱着p3如何如何厉害，酷锐就是高频版的p3，这种论调实在叫人难受。
我通常不愿意打嘴官司，但是p3没有资格和酷锐的性能相提并论。

不是一个时代的产品有什么好比的。。。

你现在多少岁了，如果你25，回想下你15岁那时候的想法和做法就知道你15岁的时候是多幼稚，但是你还不是你吗？只不过经过了10年的发展而已，难道15岁的你没资格和25岁的你比？

P3和酷睿就是这么一个道理。

finekey

这个话题到此为止吧。:w00t): 没意义。
花泥似乎也不是p3的托。:w00t):

liuping442

这个帖子还没有沉啊。

smaller

估计是我记错了，P3 933那就是2分10秒到30秒之间了，俺记成了1分30秒，罪过………………:w00t): :w00t):

花泥

LZ,请你看完全贴

我本来就怀疑P3不可能这么快,毕竟我有个问号阿,

后来P大指出了性能非线性增长的问题

后来我又说了这个国际象棋测试软件有问题

wang_king

LZ 应该找个算盘来比比看.:w00t):

速风

:funk:   强帖.比完AMD 又来比这个...

huanhuandc

用过1.26的P3S,大概跑的话是1分40秒

leedemon

别光跑pi，跑的别的cpu benchmark试试

finekey

原帖由 liuping442 于 2007-12-28 08:18 发表
人家是拿4G的酷睿和5G的p3的，你应该拿1.5G的P3和你的1.2G的2160比。

估计900的E2160就够对付1.5G的p3了。
其实我没别的意思，E2党YY一下，我倒没感觉什么，那东西确实有实力。
可是就不要太YY p3了，当年确实是好东西，可是也太过时了，硬是把性能往酷睿上靠，就有点过份了:loveliness:

liuping442

人家是拿4G的酷睿和5G的p3的，你应该拿1.5G的P3和你的1.2G的2160比。

terrain

我老的赛阳3 1G超频到1.66G，512内存，外频166，在815主板下最快也要89秒，几乎已经是极限了。

紫色

后代的性能如果仅仅跟老祖宗差不多，那将与进化论背道而驰。这个帖子不妨扩大话题，将能找到的所有cpu都降频到1.2G，看看superpi的性能比。superpi仅仅代表一个应用，还可以比较其他程序的性能。

finekey

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-27 20:03 发表
不过呢，P3-S 1.26G/1.10V，P3-M降压，功耗还是可以和E21XX有一拼的。

按Intel提倡的“性能/功耗比”，既是现在，P3-S/P3-M及其直接继承人P-M，也还算性能不错的CPU了。毕竟很多环境，是不允许25W以上CPU工作的。

p3却是个不错的产品我承认，我当时就是买不起才用的毒龙。
但是要使总抱着p3如何如何厉害，酷锐就是高频版的p3，这种论调实在叫人难受。
我通常不愿意打嘴官司，但是p3没有资格和酷锐的性能相提并论。

掘地武士

挖坟掘墓鞭尸……

人家网络

:shifty: 这个成绩已经比我855芯片组333条子的PM一代1.5G快了

你说还用比吗

铁道虫

K7闪龙，同频P3比它慢20秒以上，DDR 266 2-3-3-5时序。如果是2-2-2-5成绩会更好。

[ 本帖最后由 铁道虫 于 2007-12-28 00:32 编辑 ]