口号。没有AMD我们现在还用P4

casablanca

很多某社无知分子用创新声卡的高价来对比没有AMD后的intel。
好了。我问某社的这些人。你们电脑有没有用创新声卡？？很少。。为什么不用呢？因为你们的主板集成的声卡就觉得够了。
好了。声卡领域只是一个领域。不要跟处理器比。100台电脑。。用99台集成声卡的。一张独立声卡的。。大家正常用。。100台电脑99台没有处理器一台有。能全部都用吗？？除非99快块主板集成了精简CPU。但是现实是没有的。以声卡领域对不处理器领域。本来对比物就错了。
2000年左右很多独立声卡退出不是由于创新的强势。这些应该归功于intel和amd。当处理器够强大了。只要一个声卡控制模块就行了就能满足大家对电脑发声音的要求。运算可以转给处理器软处理。独立声卡的衰退是由于集成声卡的垄断。。注意垄断这两个字。不是创新声卡的垄断。而且创新声卡的研发速度还得取决于集成声卡的发展速度。不是它自己想怎样就怎样。
根据经济学原理，商品的价值决定于凝集在商品中的有效劳动，而商品的价格取决于供求关系。同一商品在不同的消费者看来有不同效用。创新的声卡量产不大。部分人对独立声卡有特殊要求。。这些决定了独立声卡的价格。价格是创新根据市场决定的。具体是根据独立声卡高集成声卡性能多少和消费者需求来定的。创新为何没受到垄断法处置。因为他根本就没垄断。它只是在卖专用领域产品。无知分子明白了没？？
回到处理器。目前没有主流的主板集成CPU。所以请先面对事实。
请仔细咀嚼摩尔定律。摩尔定律不仅仅是科技的定律。更主要揭示了商业的定律。集成电路芯片上所集成的电路的数目，每隔18个月就翻一番。1997年后调整为2年翻一倍。它的意思是。硬件厂商。要不断研发。每隔一段时间出新品。不断的更新换代。才能赚取更大的利润。一个用户1台电脑赚1000元该客户用了10年与这个用户每2年换一台电脑每台电脑赚500元相比。。。看懂了吧。
如果intel对处理器提价。那么就是反PC潮流而行。。为什么这么说？因为现在PC市场还未饱和。一方面，在将来一段时间内。PC的产量是越来越大。这样平均的成本就降低。其他配件的更新换代会被intel拖阻。引起混乱。另一方面。根据市场调节 。intel的处理器贵后。消费者更新换代缓慢了。intel的利润反而更少。商业上没有厂商愿意看到这个。
具体如果AMD退市后。我们用处理器的更新换代还会跟平时速度一样。intel的价格总体会稍微上涨。但不会很多。主要取决于消费者的最大限度的接受能力。而且价格涨后会使有能力的厂商觊觎利润然后进这个行业。这样竞争又开始了。或者持久没有竞争厂商。这时候国家机构就会调控。强制产生一个竞争对手。
没AMD只能用P4。无知人士无知之谈。
附  垄断的危害。1 一定程度阻碍技术进步。  2 垄断企业一旦出问题。而又没有替代物。会引起大混乱。

[ 本帖最后由 casablanca 于 2008-1-8 01:13 编辑 ]

casablanca

顶楼上的。看来还是很多人懂得摩尔定律的商业性。。。
就是简单一句。1。5到2年间硬件更新利润最大。垄断利润独吃。竞争分羹
我还以为。。

排骨饭

原帖由 地上的云 于 2008-1-10 06:02 发表


假设你买一片E2140 500元 一年后E2180  500元你会更新吗？

如果有竞争对手， 还用等一年？ 粉龙 9XXX 如果可以OC到3.6G  并且卖400元， 消费者当然会购买粉龙了。 想买电脑的人也就直接去购买粉龙9XXX了。 in ...

:blink: 市场可不是你想象的这样～IT界的利润来自于技术的不断更新～而不是竞争产生利润～

随便啦

原帖由 地上的云 于 2008-1-10 06:02 发表


假设你买一片E2140 500元 一年后E2180  500元你会更新吗？

如果有竞争对手， 还用等一年？ 粉龙 9XXX 如果可以OC到3.6G  并且卖400元， 消费者当然会购买粉龙了。 想买电脑的人也就直接去购买粉龙9XXX了。 in ...

就算没有粉龙, 我们买一片E2140  500元, 一年后E2180  500元, 我们当然不会更新, 但intel利润就会下降, 大家都不更新, 这样过2,3年就关门(工厂要钱养,工人要吃饭), 你说是我们急还是intel急? 还是说芯片里带自毁电路, 买了2年后自爆?

lylby

原帖由 yimingyiming 于 2008-1-8 08:33 发表
坚决支持AMD，坚决买INTEL的U。

同意~:lol:

地上的云

原帖由 cinlo 于 2008-1-8 14:01 发表

好象XP大家都用了5年以上了才看到VISTA吧?你愿意用P4C 5年以上吗?
况且现在还有很多人不愿意用VISTA!!
另外,VISTA有从上市时的XXXX降到目前的XXX吗?

操作系统和CPU 两码事吧？

首先操作系统是MS垄断

其次。。。 更换操作系统能提升游戏性能么？ (_( 能玩孤岛惊魂吗？

地上的云

原帖由 casablanca 于 2008-1-8 13:46 发表

阁下还是没能看懂。遗憾。一个新事务的流行。必须是消费者接受了。看到了它的好处。
电脑1946年就产生了。但是个人电脑要30年以后才开始流行。
日光灯如何才能从实验室到市场？
1 消费者的认可。
2 大量量产。 ...

假设你买一片E2140 500元 一年后E2180  500元你会更新吗？

如果有竞争对手， 还用等一年？ 粉龙 9XXX 如果可以OC到3.6G  并且卖400元， 消费者当然会购买粉龙了。 想买电脑的人也就直接去购买粉龙9XXX了。 intel就会着急了，就会提前把E 8XXX 降价到400元来对抗了， 我们就可以提前用上E 8XXX了。如果没竞争，就2年以后才会用400元的价格用上E8XXX。

地上的云

原帖由 itany 于 2008-1-8 13:21 发表


没有AMD就不能用Power么？

(_(

你这就是抬杠

Power不也是intel的对头么？

地上的云

原帖由 cogitata 于 2008-1-8 10:12 发表
如果说没有竞争对INTEL实施压力，我们用的cpu会比现在更弱，这个是正确地。垄断不好，是肯定的。极端I饭也不必回避这一点。

但是仅仅因为参与了市场竞争，来歌颂AMD，渲染它的正义，并将其作为公司伟大的理由—— ...

]

中肯！

地上的云

原帖由 itany 于 2008-1-8 10:12 发表


阁下不能用AMD的行为特征来推测Intel的行为特征

行为特征我不知道以后会怎样
我就知道如果没有AMD X2系列的出现，我们现在的确是用不上扣肉

casablanca

顶楼上的。对于你的国语能力。我佩服。
我所表达的意思和你的恰恰相反。

zzzi

两个字：扯淡，照LZ的逻辑，没有INTEL，是不是楼主现在连386都没的玩？

chenhua007very

我还是支持AMD的，大号用intel,小号用AMD:lol:
  实在是不敢苟同LZ的观点，竞争的好处真的是太明显了，不管是企业产品，还是国家ZD。

排骨饭

:lol: 皇上不急急死太监~

casablanca

Itany也提到了良性竞争和恶性竞争。
我也很赞同。
良性竞争才能使事务稳定持续发展。才能使一件商品的价值和价格吻合。虽然有寡头联合操作价格的嫌疑。
恶性竞争加快市场淘汰。加快市场更新。现在的扣肉有点恶性竞争的味道。不过反过来也是K10太弱。
垄断在科技领域。不会阻碍商品的更新换代。。不过会一定程度提高商品的价格。

wmacc1123

原帖由 地上的云 于 2008-1-8 02:53 发表
楼主错
没有AMD 我们当然不会一直用P4
只不过更新换代的时间短了， CPU价格一直高高在上 ，我们无法很快的以非常便宜的价格用上更好的产品！

AMD X2 3800+ 刚出来的时候PCI 论坛到处都卖包超2。7G  2。8G的，价 ...

这个职能说明A社的作风太黑了:lol:

wmacc1123

原帖由 cinlo 于 2008-1-8 14:01 发表

好象XP大家都用了5年以上了才看到VISTA吧?你愿意用P4C 5年以上吗?
况且现在还有很多人不愿意用VISTA!!
另外,VISTA有从上市时的XXXX降到目前的XXX吗?

SP1 SP2 被你完全无视了? 个人觉得貌似XP没有什么缺点阿 crysis也能跑 就是不支持4G内存
但是现在应用能用到2G都很夸张了
现在还有不少人用win98阿 LZ不知道?


难道一年更新一个OS才好?
那么软件厂商都不用活好了:w00t):

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2008-1-8 15:04 编辑 ]

花泥

其实美国佬都是傻蛋，LZ去跟他们讲讲，没竞争的垄断才能更快的进步，选总统忙的热火朝天的神经病啊，早就应该一党专政，党内选一个，那就是总桶