三个系列的肉在用一频率上性能有多大差距？

wjyj10

比如同是超频到3G的E2、E4、E6的肉，他们三者此时的性能差距有多大？

vincy

:p 差距大,因为很多人心理不平衡

permediaX

原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响，结果……:w00t):

大概是除了celeron266外，最烂的CPU了... 性能之低劣也挺让人佩服的:p

gpsinw333

原帖由 libotty06 于 2008-1-26 23:07 发表
现在的这些游戏，如果显卡是瓶颈的，4M的肉比1M的肉快得很有限，如果这个游戏显卡不是瓶颈，那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快，所以，还是没什么差别。

是的~~~为什么驱动之家的数据差异会这么大  看看分辨率  1024x768  而有人给出游戏差异比较小的证据是1280x1024  谁都知道低分辨率下才能直观地反映cpu差异  高分辨率的情况下显卡的因素占的比重会较高。所以造成了有人说4%的差异 有人说10%--20%的差异了 当然用24  22 20显示器的用1m的cpu有可能看不出来什么:p :p :p 但是驱动之家的测试数据也不能说是枪文了:lol: :lol:

红烧排骨

我亲自试过了，XEON的3065（2.33G，相当于6系列），和E2140(超到了3.2G)，在同一块主板（昂达N73PV魔固版）上，测试pi和quake3。除了算pi几乎差不多外，在quake3里面的帧数差距较大，要是XEON也能超到3.2，估计差距会更大，感觉在pi和quake3的测试里面，差距很可能超过50％。:funk:

libotty06

现在的这些游戏，如果显卡是瓶颈的，4M的肉比1M的肉快得很有限，如果这个游戏显卡不是瓶颈，那么说明这个游戏无论用哪种肉都能跑得飞快，所以，还是没什么差别。

awoo

原帖由 a_skywalker 于 2008-1-26 13:55 发表

记得以前Celeron 4刚出来的时候媒体铺天盖地地宣传二级缓存大小对游戏性能基本没有影响，结果……:w00t):

史上最出名的阉货

feel囝

楼上某位资料：Hl2中，4m比1m快了近100Fps！有没有人测测看看是否属实

awoo

前提是外频都要调成一样，这样才好比，

Ppo

2M和1M的差距不大
我现在E6300  E2140都在用   
2140@3.1G  6300@3.15G

smaller

:lol: :lol:

雨之间

用什么东西说什么话 哈哈

haha103

游戏差距大～～～～～～～～～～～～

sunman5566

200*9 的 E4300和E2160 差距不大
333*9 的 E4300和E2160 差距很大

lasty

没用过4M的，不过1M的2140、2M的6300和8M的Q6600都用过，老实说游戏中我没觉得有什么差距...频率的高低造成的影响明显多了

侏罗纪跑步龙

原帖由 ft5555 于 2008-1-11 12:39 发表



驱家的评测如今还能信？

人家多花那么多的银子,给别人点心理YY嘛.不要这样:loveliness:

ft5555

原帖由 clus 于 2008-1-11 12:03 发表


兄弟你清楚自己在表达什么么？

驱家的评测如今还能信？

[ 本帖最后由 ft5555 于 2008-1-11 12:40 编辑 ]