raid0的可靠性真的很差？

tanleiqu

老是听人说raid0可靠性不好，我想不明白，所以来问问大家

拿250g*2 跟 500g单个对比：

1）250g的盘体结构比500g的简单，出错几率不是小不少吗？

2）raid0里的单个250g实际读写次数是不是比500g少一半？

另：raid0里一个盘出现小段坏道还能否恢复？

pureivan

本来我也组raid0的，最后还是拆了，因为体验不了速度

tanleiqu

原帖由 anniespy 于 2008-2-18 02:57 发表
raid0是为了快吧?

那就问楼主了~你500G的数据~要这样快干嘛?

吃多了吧?

非要raid0感受一下极速~就scsi raid0吧~两个18或者36的做系统和程序游戏~

至少重要数据老实放一个硬盘里面吧

游戏  八个字

xzyzy

数据比硬盘重要，我用过一年raid0，想来想去还是买单块大硬盘更安全些！

Elvis

如果Raid0使用的是像WD RE2那样的企业级硬盘，例如是最新的7500AYYS，一般问题不会太大的，就是系统别超频太多，和主板还有数据线用料要好

neke007

突然想起IBM的玻璃盘的腾龙3代，有没有RP超好的人还在用的？
俺用的时候是半年一块，换了2块，后来换了酷鱼4一直用到现在

cyberkenfan

都是看你用来干嘛啦！
如果 RP好的话！组raid0也不与会有事！如果RP不好话一个都会出事！

anniespy

推荐两个map18做系统~很不错~还是安静~寻到6ms 已经比72.10快N多了~(15ms)

anniespy

raid0是为了快吧?

那就问楼主了~你500G的数据~要这样快干嘛?

吃多了吧?

非要raid0感受一下极速~就scsi raid0吧~两个18或者36的做系统和程序游戏~

至少重要数据老实放一个硬盘里面吧

D65

原帖由 gaint 于 2008-2-17 14:30 发表
如果一个硬盘在3年内损坏的概率是50%，那么raid0在3年内的损坏率就是75%。

这种比喻还不够简单明了。

一般3年后，100个人里，90个的硬盘数据没丢。
组Raid 0的话，就只有81个人还能happy。

不组Raid的那10个人还有可能通过其它方式挽回数据。而组Raid 0的那19个倒霉蛋，基本上是很难。

wl00560

我晕，楼上是给什么菩萨上的香啊，希望透露透露……:funk:

瓜僧

一直在用RAID0中，开始是用2个160G的，用了3年，换成2个320G的，老的2个160G做备份，到现在1年半了。平时都是1星期关一次机（电脑也有享受节假日的权利啊:lol:）。反正硬盘这东西，就是看RP的，平时多行善，组RAID0前先上香:lol:

[ 本帖最后由 瓜僧 于 2008-2-18 01:57 编辑 ]

gon

我raid0用了将近2年，后来不稳定，就拆了。
拆了以后还是不稳定，最终发现是自己改造桥芯片散热器不行了，桥芯片过热，导致硬盘传输出问题。

我们单位我组了两个软raid0，用了3年了，没问题。

硬盘质量过关，桥芯片(南桥或单桥)不过热，还是很稳定的。

Himaki

主板问题怎么没算进去...

adfun

:wub: 确实 7 楼 8 楼的概率学的不错 比2 楼的强
概率这些东西只适合极大样本空间的情况
针对你自己手上的两个或者四个硬盘来讲 到了最后还是得看人品。。。

john153

原帖由 machete 于 2008-2-17 14:31 发表

好像不是一倍吧，如果是同一型号硬盘，损坏几率都是a，那么raid0的损坏几率应该是1-(1-a)^2吧:huh:

:lol: 概率学的不错

鲁爾

原帖由 kilgor 于 2008-2-17 19:06 发表
如果你经常喜欢折腾主板的话还是别raid了

:lol: :lol:

kilgor

如果你经常喜欢折腾主板的话还是别raid了

adinx

:lol:  RP决定可靠性~