老机了,但是还想再辉煌一把。配置如下：

山东的东

老机了,但是还想再辉煌一把。配置如下：
七彩虹nf2主板(C.NF400 RAID Ver1.5，拥有2个S-ATA150接口（支持RAID 0,1,0+1模式），),AMD速龙2500+,迪兰恒进9600加强版, 1G ddr400内存

准备用两块160G硬盘组建raid,
希望安全性和速度兼顾,请问采用哪种raid方式较好?
请问是采用ide接口的硬盘好还是采用sata的较好?
性能提升是否明显？

山东的东

转网上一位朋友的帖子,大家讨论:
说raid 0 很容易崩溃，都是看书看多了。

说raid 0 很容易崩溃的理由是如果一个硬盘出问题，数据全部报销。不知道单硬盘时如果出问题数据会不会报销？

偶一直是raid 0，一年多了，应该说有点发言权。以偶的使用感受为例，在使用一个希捷SATA150【7200.7】时，硬盘噪音较大，但两个同样的硬盘raid 0时就没有噪音，能有效降噪，恐怕是一个意外收获，两个硬盘同时读写，噪音应该大一倍才符合理论，实际却是听不见噪音。偶在思考raid 0为什么会降噪呢？偶认为是两个硬盘虽然同时读写，但每一个硬盘的机械部分使用率都较低。以偶现在使用的ST380811AS【7200.9】为例，单硬盘的持续传输速率为60MB/s，raid 0时为108MB/s，效能为2个单硬盘相加的90％，可以简单地认为raid 0的状态下，硬盘机械使用率只有单硬盘的90％，所以能降低噪音，低到你听不见。同理偶认为，raid 0 时，硬盘的安全性高于单硬盘，不知raid 0 很容易崩溃从何说起。当然两个硬盘质量相差太多就另当别论，即使在这种情况下两个硬盘单独使用，质量差的那个硬盘也会先OVER的。所以建议两个硬盘raid 0 时，最好同时购买同以批次的。

raid 0时最好自己做系统。

山东的东

谢谢楼上的兄弟:loveliness:

iamgs

raid0相对于单硬盘绝对是有吸引力的，就看你取舍了，如果你老硬盘是IDE的，那么新买两个sata直接做raid0，然后平时注意把重要数据备份到老硬盘，这样不就速度与安全兼顾了么？

个人电脑的重要数据无非就是一些文档之类的吧(别跟我说高清影片和游戏也要备份)，你的老硬盘足够备份了吧。

山东的东

吼吼,楼上的主意不错,不过不raid心里就是不舒坦
希望更多的好朋友来点评

kiteron

不raid0也能发光发热，怎么一无是处了......
花钱买两个160G还不如买一个500G了

山东的东

谢谢几位的热情，我的心都要被你们踩碎了，我这台老夏利难道就一无是处了吗

amdiyer

原帖由 山东的东 于 2008-3-2 00:03 发表
预算有限。只能两块硬盘。如果选择速度得话，一旦出问题是部分数据丢失还是全部完蛋？

Raid0当然是一起下地狱了。

硬盘再快有什么用，YY是要付出成本的，给夏利装个W12是不符合实际情况的。

山东的东

额的神啊，RAID 0,1,0+1当中两块硬盘选择安全到底选哪一个？

orion86

:funk: 全部。。。。。。。

山东的东

预算有限。只能两块硬盘。如果选择速度得话，一旦出问题是部分数据丢失还是全部完蛋？

PowerDestroy

http://we.pcinlife.com/thread-891549-1-1.html

自己看。要兼顾，去买4个硬盘，RAID0+1，2个要么安全要么速度。

单个65，2个大概100