PCINLIFE论坛的东西不能转?

666devil

:funk: :funk:

我是一个长期潜水的,好不容易从你们这转几篇评测,可是别人都说PCINLIFE的东西不能信,真服了

外面好象否认一切PCINLIFE的东西

[ 本帖最后由 666devil 于 2008-3-10 23:14 编辑 ]

tommyhero

pci最高～～
别理他们

ctroom

不排除一些无知或者心存不轨的人在GZ碰壁,便心存怨恨.
近期驱动之家新闻评论下就见到几个骂pci的

18043010

:whistling: :whistling: :whistling:

kilgor123

如果pcinlife的评测还不可信，那就干脆别看评测了:lol:

Edison

关于lost planet测试，我已经在下面这个连接中提供了只有snow成绩下的平均测试结果

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... omuid=5#pid16520402



可以看到，去掉其中的Cave场景对平均值的影响非常微小。

jiangnux

楼主转到哪里去了？

鲁爾

没有任何证据:huh:

287381906

原帖由 koppie 于 2008-3-11 12:44 发表
这个测试里面，LP占了8项，且LP里面AN差距悬殊。0AA + 16AF意义不大吧
最好所有游戏权重基本差不多

而且所有的测试都开了8AF和16AF，我觉得没有必要。no AA no AF, 4AA 16AF是比较常规的测试方法。

AA可以通过提高分辨率达到，AF不能，所以在游戏里开启AF可以很大程度提高画质，况且买这种卡玩游戏的话no AA no AF除了在crysis里之外还有什么意义？难道1XX的fps就是为了好看吗——哦，我忘了，no AA no AF后至少能够说明，AMD的残·废显卡可以流畅运行某些DX9游戏:whistling:

cool_exorcist

影响了人家卖A卡的生意，自然要贬得你一文不值了

飛天舞

:wacko: .........

koppie

这个测试里面，LP占了8项，且LP里面AN差距悬殊。0AA + 16AF意义不大吧
最好所有游戏权重基本差不多

而且所有的测试都开了8AF和16AF，我觉得没有必要。no AA no AF, 4AA 16AF是比较常规的测试方法。

原帖由 666devil 于 2008-3-11 09:58 发表
比如说这图,我发了之后直接被否定了......还说什么9600GT=3850 512M

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-3-11 12:47 编辑 ]

winfast007

:w00t): CHO不会那么容易被小白打击的了

PCI的review还是很公正的，参杂的商业因素很少

Asuka

极端的FANS永远是少数，是大部分人相信才对，对比一下某极端大本营与本论坛的访问量就知道，差距远大于NV:ATi :p

666devil

-_-


我现在也搞不清了......虽然我很信pcinlife的评测(跟国外评测站的结果几乎一样),但是大部分人都不信.....

:funk: :funk: :funk:

Evillive

:funk: :funk: :funk:

666devil

比如说这图,我发了之后直接被否定了......还说什么9600GT=3850 512M

sun_tomato

见怪不怪:sweatingbullets:

doggod

原帖由 Asuka 于 2008-3-10 23:50 发表


打嘴炮谁不会，你让指责的那些人自己出个测试啊？

在铁一般的事实面前，某些极端FANS心理扭曲作出的过激行为，大家要理解 B)

这话够狠的。