高速!抗震!高性能!低功耗!极度YY的东东来了（新增RAID0测试）!

zhxb99

两块Mtron MSD-SATA3035 16GB固态磁盘，货收到后，看到包装箱很大，以为东西很大很重，拿在手里一掂重量，很轻很轻，拆开一看，包装的很好很牢固，固态磁盘每块大概50克（壹两）不到，我的ST ES2 500G比MTRON单块的厚，重量大概重10倍以上！

装上后进入系统进行测试，读取和写入数据，完全没有机械硬盘常规的读盘的声音。

先上单块的测试，搜寻时间牛啊，只有0.1ms!  超低的响应时间，由于没有了“寻道”这个步骤，所以数据读取异常快速，可以媲美顶级硬盘阵列系统。
由于没有传统硬盘的“转动”，所以不存在里圈外圈线速度不一样的问题，因此数据读写速度几乎是一条直线，不会像传统硬盘那样“线性下降”。

RAID0的测试以后再上。

单块安装 WINDOWS XP SP2 只要15分钟，再装驱动3分钟搞定，进系统8秒！不知RAID0后怎样？等空闲后再试。


测试配置：
INTEL Q6600 OC 400*9 3.6G
ULTRA 120E
ASUS P5K3-D
SuperTalent DDR3-1866 1GX2
映众G92 GeForce 8800GTS 512M
WD万转透明猛禽 150G
海韵M12 700W
ANTEC P182
WINDOWS XP SP2

废话不多，上图上图。

[ 本帖最后由 zhxb99 于 2008-3-17 15:19 编辑 ]

zkf97

原帖由 数字心 于 2008-3-21 22:47 发表
楼主说说价格和购买地点啊

我替他说了:
价格——2830（3035/16G）
购买地——网络/香港

数字心

楼主说说价格和购买地点啊

fonfon

速度太爽拉！米不起

M2003

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 10:34 发表
楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意   0.1MS哦...

太美妙了............................................................ ...

呵呵,SAS被淘汰是早晚的事情，入手的时候就知道。SCSI用了五年，改SAS的时候计划用两年，没有想太远的哈。

何况现在也没有你说的那么垃圾。比较几个指标：

1、持续传输不想上下
2、成本146G SAS也就1500左右，每G平均使用成本SAS是8元左右，而固盘的平均成本将近170元，相差20倍。我四块SAS容量是583G，你算算583固盘时多钱？
3、当然固盘在噪音和寻道时间上占有绝对优势。


应该可以预料的是不就的将来不是SAS被淘汰，而是硬盘和内存的概念逐渐混淆。怕淘汰就不要发烧了。

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-3-18 16:31 编辑 ]

lucifersun

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 14:21 发表
回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

不过大量零碎小文件的读写应该还是i-RAM占优势吧

qianlong138

太米了，YY中。。。

shike_cuke

在配一个SAS 硬RAID卡,那才叫无敌啊!!!!!!!!

zkf97

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 14:21 发表
回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

说得有理,所以05年的产品到现在也没普及,
我也是一直等固态的速度上去了价格下来了,才把它换掉
(4G我也装过VISTA,精简版的,很功能都没了,不爽,又换回XP了)

kancai2008

回43楼的兄弟

0.1足以

0.01就没那个必要而

而且才8GB的C盘

装VISTA都勉强

还是固态比较实际

SAS估计还没有普及就没落了

以后写入和读取应该更强吧
因为新游戏哦

zkf97

请问你这是什么盘？

看图便知——技嘉 i-Ram,05年的产品,内存式硬盘.

这东西太棒了哦
有没有大点的了啊

最大2G*4=8G,缺点是怕停电,所以现在我正准备买和楼主一样的固态.

xzyzy

原帖由 zkf97 于 2008-3-18 12:30 发表

也不用这样打击人家,
我的硬盘是0.01ms(这个数量级HD Tune已经测不出来了,所以显示0.0)
一帖出来楼主不是要受打击了,
各有各的优缺点而已.
(以后只用图床了,论坛老是乱加水印)
http://pic.yupoo.com/zkf97/63 ...

请问你这是什么盘？

漫步彩云端

这东西太棒了哦:funk:

有没有大点的了啊

zkf97

原帖由 kancai2008 于 2008-3-18 10:34 发表
楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意   0.1MS哦...

太美妙了............................................................ ...

也不用这样打击人家,
我的硬盘是0.01ms(这个数量级HD Tune已经测不出来了,所以显示0.0)
一帖出来楼主不是要受打击了,
各有各的优缺点而已.
(以后只用图床了,论坛老是乱加水印)


[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-3-18 12:37 编辑 ]

zhxb99

原帖由 DragonHeart 于 2008-3-18 10:30 发表
性能确实很强！做系统盘正好！！！就是容量太小了！
我现在 Windows 目录 ＋ 常用软件的 Program Files 目录就接近 60G了！

另外，怎么单个硬盘平均读取 103MB/s、突发读取 108MB/s，组RAID0 后就飙升到 217MB/s ...

呵呵，单个 测试是临时在别的机器上测试的，是INTEL 945G主板，ICH7，所以应该低一点吧。

kancai2008

楼上的达人

哈哈哈哈

你之前的SAS在这帖边垃圾拉

受打击大了吧.........(之前我很崇拜你的SAS阵列的说)

请注意   0.1MS哦...

太美妙了.....................................................................................

DragonHeart

性能确实很强！做系统盘正好！！！就是容量太小了！
我现在 Windows 目录 ＋ 常用软件的 Program Files 目录就接近 60G了！

另外，怎么单个硬盘平均读取 103MB/s、突发读取 108MB/s，组RAID0 后就飙升到 217MB/s、3720MB/s？？？

M2003

NND~~中毒了，准备出掉全套SAS~

kagevf

楼主的是3.5的还是2.5的??好像有点差价这2个尺寸

zkf97

速度上还比不过05年的内存式硬盘
但容量,数据安全方面好一点