测试: Isaiah比Atom强,不过浮点性能没有想像的好!

Tanknet · 发表于 2008-4-19 22:00

VIA的处理器向来是性能不济，比起AMD和Intel的产品来总是差了一大截，不过看来他们在低功耗低级处理器方面的成就不小，或许人们应该改变看法了。
德文网站Eeepcnews测试对比了VIA和Intel的低功耗处理器，包括了VIA的C7和新Isaiah、Intel的Celeron-M和Atom 1.6GHz，测试使用的是CrystalMark 2004R3软件，这款软件可以很好的测量处理器的ALU算术逻辑和FPU浮点运算能力，还有内存、存储和图形性能测试模块。
根据测试，Isaiah处理器同频在ALU和FPU性能方面都超越了自家的C7和Intel Atom，其中ALU性能优势明显，Isaiah ALU性能也超越了1.6GHz的Celeron M处理器，尽管Celeron M在FPU方面的性能是最高的。
单个软件的性能测试可能不足以表现真实的性能对比情况，但是对于久被压制的VIA来说，已经让人非常欣慰了，两家在低功耗低价平台将有一场恶战。

罗菜鸟 · 发表于 2008-6-2 20:16

超标量乱序执行消耗晶体管很厉害

心酸的事 · 发表于 2008-6-2 18:48

:funk: :funk: :funk:

elisha · 发表于 2008-5-29 09:32

三发射乱序，65nm，功耗应该与K8类似吧

2000wcw · 发表于 2008-5-28 23:56

还是比单位功耗下的性能比较公平

lzy24 · 发表于 2008-5-28 23:28

原帖由 bill_max 于 2008-5-28 22:44 发表
曹操intel
孙权amd
刘备via

:funk: 哪个时代的曹孙刘啊？

bill_max · 发表于 2008-5-28 22:44

曹操intel
孙权amd
刘备via

ifu · 发表于 2008-4-20 16:17

Isaiah看上去性能不错，在eeepc这个市场可以和intel一拼

Edison · 发表于 2008-4-20 14:21

Conroe内核的Celeron-L 1.6GHz：
http://crystalrank.info/CrystalMark/09en/ranking.php?ID=96247

itany · 发表于 2008-4-20 13:29

原帖由 Edison 于 2008-4-20 13:26 发表
E6700的成绩是2.6ghz 单核的，K8那个是1.6ghz 单核的。

K8啊，整数被推翻了，浮点也差不多…… :crying:

Isaiah同频CrystalMark ALU和肉居然差不多…… :crying:

[ 本帖最后由 itany 于 2008-4-20 13:33 编辑 ]

Edison · 发表于 2008-4-20 13:26

E6700的成绩是2.6ghz 单核的，K8那个是1.6ghz 单核的。

itany · 发表于 2008-4-20 13:24

Edison站长给出的分数和顶上的分数相比怎么这么怪异啊

Edison · 发表于 2008-4-20 13:01

AMD K8 Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz 512KB iL2*2 Brisbane 65nm )，windows vista x64，关闭其中一个内核、降低频率为8x200mhz=1.6ghz：

CrystalMark : 10348
[ ALU ]             5445
   Fibonacci : 1921
   Napierian :    814
Eratosthenes :    924
   QuickSort : 1764
[ FPU ]             4903
      MikoFPU :    771
   RandMeanSS : 1727
         FFT : 1359
   Mandelbrot : 1024

Edison · 发表于 2008-4-20 11:46

我用Conroe E6700 2.6ghz 4MBiL2+975XBX2+DDR2667 CL5，在Windows Vista 32bit中关闭一个内核，测试出来的成绩如下：

[ ALU ]          11718
   Fibonacci : 4810
   Napierian : 2194
Eratosthenes : 1612
   QuickSort : 3080
[ FPU ]          12583
      MikoFPU : 1275
   RandMeanSS : 7051
         FFT : 2213
   Mandelbrot : 2022

Edison · 发表于 2008-4-20 10:58

这里的celeron-m是啥MA来的:p

catalufa1984 · 发表于 2008-4-20 09:37

原帖由 acqwer 于 2008-4-20 09:17 发表

你说的是AMD吧，ATOM的整机功耗视频都有了，配台式机主板、内存、7200转硬盘、刻录机的整机满载功耗才39W。

满载39w？真是很难相信

acqwer · 发表于 2008-4-20 09:17

原帖由 maomaobear 于 2008-4-20 08:54 发表
Atom的功耗和成本可比Isaiah低一个级别

不一定吧，功耗都是吹牛的多，要看实际情况才知道。

你说的是AMD吧，ATOM的整机功耗视频都有了，配台式机主板、内存、7200转硬盘、刻录机的整机满载功耗才39W。

maomaobear · 发表于 2008-4-20 08:54

Atom的功耗和成本可比Isaiah低一个级别

不一定吧，功耗都是吹牛的多，要看实际情况才知道。

catalufa1984 · 发表于 2008-4-20 02:11

比c7强这么多？:funk:

itany · 发表于 2008-4-20 01:48

原帖由 陶仁贤 于 2008-4-20 00:03 发表
VIA一只做这个部分,估计核心是当年收购的Cyrix团队和ALI团队,,,Intel现在做这个估计碰到大敌人了

这样的性能和Core2相比还差得远，功耗又比Atom大不少，Intel自然不用愁，不过K8搞不好要有麻烦了……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

测试: Isaiah比Atom强,不过浮点性能没有想像的好!

浏览过的版块