惠威D1080MK2和漫步者R1900tIII的选择

watermore

请指教,用于长时间的音乐,所以不希望低音压力太大.
; M8 w  G3 L& T$ K综合一下应该选哪款?
" T1 T5 C7 f! J6 _' @" h& N
# d# _( }/ O) f另外480的R1900tII值得买吗?

[ 本帖最后由 watermore 于 2008-4-26 16:16 编辑 ]

lg0000

1080II音质比1900T3好
& L% d9 v+ J, W不过,1080II据网友说工艺上有点不过关,购买时需要多听下.呵呵

bill_max

原帖由 queueber 于 2008-4-25 09:48 发表
个人感觉，1080mkii低音比m200到位，中高音没有m200华丽，不过m200华丽的基础是建立在音染上的。
换句话说，1080mkii更接近监听的风格
个人推荐1080mkii:p

基本乱说:p  我在用D1080，感觉值。对比过M200，差距还是明显，M200好。
以前听过T3，单听还不错。 不过没和1080对比过，所以不说结论:p

watermore

谢谢各位的回复,不过还是没有答案...
9 x9 P& m! a7 g! X* C" f- Z+ R% G个人比较倾向于1080,因为看到T1900的拆解,里面的做工还是感觉比较寨....

queueber

原帖由 风斜 于 2008-4-25 10:24 发表
* ^3 t2 h% ?! [& ]6 P拜托，LZ说的是1900T3。
- h& N: i) {7 D& k4 s- i4 a; r1 k
2 \9 O2 d  L8 d  p- g+ X3 }7 d用了1900T3大约5年，它让我非常的信任和满足。相信它，没错的，朴实，内秀。
2 p( Z) p9 O' m; A  \. X
" S  z% e) l' ]# s) F8 R几百块钱的音箱，不要冠以所谓“监听”“HIFI”“华丽”等辞藻，这些不属于电脑音箱。电脑音箱在这个价位和 ...

我知道lz说的是1900t3,但我没有仔细听过1900t3,只仔细听过1080，m200,1900t2，因此我只能从我听过的音像给以lz一些建议，希望能帮到他。
另外1900t3上市还不到4年吧？

我不知道电脑音箱的定义是什么，也不会用朴实，内秀来形容一个音箱。几百米的监听音箱也有很多，华丽就不能形容高音？
反正我会毫不迟疑的选择1080。

pyncell

:lol:  俺用三对t3和一个12寸炮组了系统，感觉还不错，单听音乐时用t3,还可以吧

风斜

一般说来，T3的喇叭比T2的喇叭要好，我当时买的时候对比试了很久，选了T3。

风斜

拜托，LZ说的是1900T3。
/ e: r, L! y; A4 a9 N
用了1900T3大约5年，它让我非常的信任和满足。相信它，没错的，朴实，内秀。

) d0 w! E& u- g  u3 q% \& t几百块钱的音箱，不要冠以所谓“监听”“HIFI”“华丽”等辞藻，这些不属于电脑音箱。电脑音箱在这个价位和系统配置下，远远谈不上。一个电脑机箱风扇噪音的干扰就让这些全没有价值了。

+ X7 x1 o0 j( E6 e* t6 c7 n6 T就是听听音乐，打打游戏，不用来听碎玻璃声和电流声，也不追求低音轰炸，我现在用A2 ZS配合1900T3，非常的满足。

queueber

个人感觉，1080mkii低音比m200到位，中高音没有m200华丽，不过m200华丽的基础是建立在音染上的。
换句话说，1080mkii更接近监听的风格
个人推荐1080mkii:p
1900t2我也有，和m200比，高音明显闷很多，音场也差，正打算送人呢:w00t):

紫夜星辰

1080听过，感觉和我的M200区别不大，具体几句概括不了。特地拿的几首曲子放的
我是M200+`1900T2，呵呵，2箱子声音层次感和放CD差距很大。低音压的话，2款箱子低音不荤。