20款中高端多媒体2.0音箱的详尽横评

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:29

连接： http://sound.zol.com.cn/90/906953.html

为了促进中国多媒体音箱产业的良性发展，也为了让用户能够对中高端的多媒体2.0音箱有一个理性的认识，我们ZOL音频频道联手著名音响纸媒体《音响世界》杂志社和《视听技术》杂志社，组成了“中国多媒体音质评测”联盟（简称CNME2008），首先给大家献上的是市售主流的20款中高端多媒体2.0音箱的详尽横评。

CNME2008巨献：20款中高端多媒体2.0音箱的详尽横评

此次评测共有两家主流的音响专业媒体参入，可以说这是此类媒体第一次介入这个档次的音箱产品评测。因为我们深深的感到多媒体、数字影音市场正在发生质的变化，人们欣赏影音的模式也在变化，市场的受众在分化，另外多媒体影音产品和传统的Hi-Fi、AV产品也在相互融合。所以，由专业媒体介入多媒体音箱产品的评测是市场发展的必然结果。正由于此，三家媒体终于联手完成了这一次意义非凡的多媒体2.0音箱的评测。

千元（高档）价位组共8款评测产品

本次参入评测的共20款多媒体音箱产品，分4英寸箱、中档与高档三个组别评测，严格的说，这样的分组不算准确，但考虑到目前国内多媒体音箱的市场现状和消费者的不同消费层次，最终还是觉得这样的分类方式是可行的。

中端价位组共7款评测产品

4英寸低音单元组共5款最具代表性的产品

中国多媒体音质评测（CNME2008）主办单位介绍：

《音响世界》：国内第一本音响、音乐、影视之综合性刊物，曾参与主办中国国产影音器材大展、广州音响唱片展（白天鹅音响展）、北京音响唱片展等，拥有丰富的音响产品评比经验。

《视听技术》：国内最早的发烧媒体之一，曾参与主办众多的影音大展及活动，在广大的中国音响发烧友当中拥有极大的影响力。

中关村在线（ZOL）：中国最有影响力的专业网络媒体之一，旗下音频频道的影响力和受众用户数量在多媒体音频媒体领域连续多年第一。

由于本次横评的产品较多，今天我们先给大家献上8款高端2.0音箱的横评，中端价位的2.0音箱和4英寸低音单元2.0音箱横评将会安排在“五一”之后，敬请大家留意。

前言

中高端有源2.0音箱（俗称为“PC Hi-Fi”或者“准Hi-Fi音箱”）的蓬勃发展是中国大陆地区的一个特有现象，不仅拥有众多的此类音箱品牌，还拥有数量惊人并且在不断增加的庞大消费群体。

惠威M-200 国内第一款真正意义上的PC Hi-Fi产品

出现这种状况的原因很复杂，传统的Hi-Fi音响由于价格高昂，搭配麻烦，受空间制约大等因素，日渐式微，目前的Hi-Fi市场可以说是一个很小众的圈子；而另一方面，多媒体音响市场出现爆炸性的增长，MP3等数字音乐成为最大众化的娱乐消费方式，伴随着数字音乐品质及其回放硬件品质的提升，人们的欣赏水平也开始出现了变化，即数字音乐Hi-Fi化的趋向越来越清晰了，随着消费者对音质需求的日渐提升，充斥于音响低端市场上的2.1多媒体音箱已经满足不了这部分用户的需求，所以音质相对出色，但价格又在消费者可承受范围内的中高端有源2.0音箱就成了目前年轻一代数字音乐爱好者的听音平台，也是潜在的Hi-Fi发烧友的最佳听音解决方案。

惠威T200A 当时国产有源多媒体音箱最高水准的产品

回顾国内中高端有源2.0音箱的发展轨迹，有几款产品起到了至关重要的作用，发布于上世纪90年代末的惠威M-200，是第一款真正意义上的PC Hi-Fi产品，创下了热销9年的业界传奇；其次是发布于2002年的惠威T200A，这是一款代表着国产有源多媒体音箱最高水准的产品，在工业设计和音质表现方面，堪称业界顶尖水准，而它的真正意义还在于将Hi-Fi理念及实质性的技术元素植入到多媒体音箱领域，让多媒体音箱的电声指标、音质性能第一次有了一个不是标准，但是具有“标杆意义”的参考样板，也提升了整个多媒体音箱的品质水平、产品质量，间接的树起了一个民间广泛认可的，多媒体音箱行业的“新标准”。另一款，确切的说应该是一个系列产品，就是漫步者的R1900T系列多媒体音箱，这个系列的产品在音质、技术等方面谈不上有多么大的建树，其最大的贡献在于通过稳定的品质、合理的售价在市场上获得了巨大成功，从而有力的推动了中端有源2.0多媒体音箱市场的繁荣。可以说正是有了惠威、漫步者等等这样的“标准引领者”及“市场催生者”的带头作用，使得国内多媒体音箱市场逐渐走向稳健。

漫步者R1900T系列“催生”了国内中端有源2.0市场

综观当前国内的中高端有源2.0音箱市场，那些有传统Hi-Fi功底和高端扬声器设计经验的厂家更容易占领制高点，如惠威、极典、索威等。此外，漫步者、轻骑兵、麦博、三诺等主流的多媒体音箱品牌也有许多高端产品推出，但在设计理念和产品性能及市场取向上，和前述品牌有着一定的差异，也因此从其产品的布局上看重视程度要逊于中、低端市场。但可喜的是，通过这次测评，我们发现很多主攻低端市场的多媒体音箱品牌也能做出比较出色的产品来，可见中高端有源2.0音箱的整体发展水平和几年前相比，已经有了长足的进步！

扬筝 · 发表于 2008-5-8 10:07

虽然是枪，不过还是有水平的枪，不像某些枪得恶心。

飘泊 · 发表于 2008-5-7 22:51

学习了！

lybain · 发表于 2008-5-7 13:34

本来满怀兴趣的进来学习下的，结果一看这种柱形图，想吐了，不发点牢骚憋不住了都。

lybain · 发表于 2008-5-7 13:29

这个是谁画的柱形图，也忒矬了点，有明显的误导嫌疑，BS这种炮枪

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:36

ZOL董兄大作，支持

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:35

外观工艺得分解析

坦白的讲，这个价位组的评测产品，箱体造型和做工都比较平庸，三诺N35G和惠威D1080MKII的前面板采用优质烤漆工艺，能和时尚家居有着一定的融合。D1080MKII的箱体造型和声学合理性比较出色。其余产品都非常的朴实，甚至可以说是保守了一些，应该和成本控制有关。轻骑兵V23SE2由于有着扎实的箱体设计和古雅的造型，在中端价位组有一定的突破，所以得分稍高。

这个价位组的评测产品箱体造型和做工都比较平庸

电声测量环节，惠威D1080MKII和漫步者R1900TIII都非常出色，尤其是前者的声压曲线，平滑度是这个价位中非常罕见的，堪称示范级。麦博两款产品的曲线也非常的漂亮，FC280尤其出色。三诺和轻骑兵的曲线测试都不尽如人意，所以得分稍低。

电声测量环节惠威D1080MKII和漫步者R1900TIII都非常出色

电声测量环节的得分情况和高端价位组的得分有着一定的相似性，惠威、漫步者、麦博的电声一致性在目前的多媒体音箱厂家中做的都比较出色，这是值得肯定的一点。

音质得分解析

低频方面，惠威D1080MKII表现出了有源电子分频的最大优势，量感、下潜、控制力都有着压倒性的优势，动态和气势都超越了同单元口径的书架箱，绝对能“爆”的起来，大声压下的低失真尤其出色，低频控制力得到了评测组成员的一致认可。轻骑兵V23SE2和麦博FC280的低频也很出色，但风格不同，轻骑兵的低频松软有弹性，侧重于丰盈宽松，麦博FC280低频充沛霸气，侧重于量感和力度，但两者在大动态的控制力上都有着一定的不足。其余几款产品的低频没有特别出色之处。

低频得分排行

中频表现上，惠威、漫步者、麦博都趋向于中性均衡，有一定的染色，但都不是很大，轻骑兵V23SE2的染色较重，人声较为浓郁，表现男声和女中音有独特的感染力，我们评测组成员一致认为这种染色在多媒体音箱上是允许的，能讨好耳朵，所以V23SE2的中频得分稍微好一些。

中频表现上 V23SE2的得分稍微好一些

高频表现是中端价位2.0的软肋，是一个通病，无可厚非，应该和该价位的成本控制有关（就连一向高音出众的惠威，也没有在D1080MKII上用到优质高音单元）。本次评测的产品中，高频表现都乏善可陈，具体来讲，就是欠缺甜润度和光泽，都趋向于朴实无华，很多产品的高频都有着程度不一的衰减，但个别产品的极高频有毛刺，影响了听感。

高频得分

声场和结像的表现，各大产品的水平差距比较大，惠威D1080MKII的声场出色，结像凝聚，处于第一阵营；三诺N-35G、轻骑兵V23SE2、麦博FC280的声场规模较大，但是结像都比较平庸，处于第二阵营。

声场及结像得分

音乐的感染力方面，轻骑兵V23SE2有着不错的表现，耐听度颇高，因为其设计宗旨就是讨好耳朵。三诺N-35G虽然价格是本次横评中最低的，但是乐感比较出色，中高频的声音分离度好，层次出色，表现器乐有着一定的优势。

感染力得分

评测总分

这几款产品的测试依然暴露了很多厂家的硬伤：箱体造型和外观工艺大家的差距不是很大，但在电声测试环节中，各大厂家的差距非常的明显，不少产品很有特色的厂家在这一环节中败北。音质方面，本价位组的产品，高频表现都不尽如人意，和成本控制有关；中频风格，大家都有各自的特点，有的侧重于理性均衡，有的侧重于染色修饰，难分高低；低频的差距比较明显，导致这个差距的原因很多，和单元口径、功放电路、分频电路、甚至箱体设计都有着很大的关联，基本上，大口径单元占一些优势。

最后的总分

总结：

笔者前面提到，这7款产品的价位相差比较大，所以最后的总分排行并不代表产品真正的购买价值。惠威D1080MKII、漫步者R1900TIII、麦博FC280、轻骑兵V23SE2的价格都处于较高的水平，具备较高的素质无可厚非；三诺N-35G、漫步者R1900TII 06版、FC260的价位比较低，所以整体实力和前述几款有着明显的差距，如果单论性价比的话，三诺N-35G、漫步者R1900TII 06版是不错的选择。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:35

漫步者R1900TII 06版

从外观来看，R1900TII06很像R1900TII和R1900TIII音箱的结合体，TII06版颀长的箱体造型以及黑色木纹贴皮酷似TIII，而低音单元的外观与R1900TII更加接近。整体造型庄重严谨，偏于朴实了一些。

漫步者R1900TII 06版

漫步者R1900TII 06的曲线走的是中庸路线，低频响应频率为74Hz，在12.7cm（5英寸）书架箱中略高了一些。整体的不均匀度较好，为（74Hz－20kHz，±4dB）。R1900TII 06在中频部分有提升，从800Hz－3kHz，对重放人声和大部分的乐器都有助益，表现出的人声较厚，但速度较缓慢。另从7kHz开始的极高频有衰减的过程，这种衰减容易让声音听上去缺少最终的光彩和润泽感。但这种提升人声，衰减光泽感的特性成就了R1900TII 06独具特色的声音走向，那就是中庸内敛。

漫步者R1900TII 06版

漫步者R1900TII 06的整体表现很规整，强化羊毛盆喇叭单元的人声音色让人比较容易接受，亲和力出色，人声和乐器的质感都有可圈可点之处。人声的中频段感觉是做了优化处理，相对中频，高频就显得是衰减了不少。声场和结像中规中矩，是一款有着自身特色的音箱。

惠威D1080MKII

HiVi D1080MKII采用全新的面板设计，精致的黑色铝合金扬声器压环与纯黑钢琴烤漆的搭配让箱体前障板透着出众的现代感，玫瑰木的箱体流露出典雅美，这一起一伏相互映衬之中D1080MKII完全给人耳目一新的观感。惠威还为D1080MKII设计了新的一体化双扩散长方形倒相管，加强了倒相管的强度，并最大程度上减少了风噪，令低频音质更加纯净自然，侧置旋钮，操控方便。

惠威D1080MKII

惠威D1080MKII是惠威推出的第一款采用电子分频的2.0产品，低频响应频率为62Hz，在12.7cm（5英寸）多媒体书架箱中属于超水平发挥。D1080MKII的曲线不均匀度为（62Hz－20kHz）±3.3dB，极其工整的曲线我们很难挑出它的毛病，得到了评测组所有成员的赞赏。D1080MKII的低频从70Hz－100Hz的声压有缓慢的提升，由于采用了有源电子分频技术，因此兼顾了低频的下潜、量感和控制力。中频和中高频部分D1080MKII曲线的波动很小。这样的频率响应没有对频段做任何的增益和衰减处理，重放的声音很中性均衡。高频部分D1080MKII从4kHz开始一直平滑延续至20kHz。

惠威D1080MKII声压频响曲线在中端价位组堪称“示范级”

就听感而言，D1080MKII是比较全面的一款产品，音质可以说超越了这个档次产品应有的水准。D1080MKII最大的优势是低频，它的低频下潜很好，量感充沛，兼具很好的控制力，单就低频控制力而言，甚至要让千元组的高档产品汗颜。中高频部分D1080MKII没有刻意提升任何的部分，能很好的将输入信号还原出来，声音中性均衡。可以这么说，D1080MKII是一套能轻松分辨音源差异的产品，如果有一个好的声卡，它的表现能让所有人惊喜。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:33

三诺N-35G

N-35G是三诺在中端2.0音箱领域的一款力作，采用电子分频设计，可以说引领了国内多媒体音箱市场的“电子分频热”。N-35G箱体典雅美观，沉稳内敛，前面板采用黑色烤漆工艺，箱体采用棕褐色木纹贴皮。侧置旋钮，方便调节。

三诺N-35G

三诺N-35G的整体频响曲线属于三段提升的类型。N35G的低频响应频率为72Hz，略微有些偏高，整体的不均匀度为（72Hz－20kHz，±6.2dB）。从低频曲线上看N35G虽然低频部分做了提升处理，但是整体的声压还是要低于平均声压，因此导致了它的低频下潜略显不足，虽然中频从800Hz到1.6kHz有一个提升的过程，但是200Hz－1.8kHz的部分相比之下就显得比较单薄了，对人声的厚度表现有一些影响。N35G高频部分的曲线是缓慢提升的，一直到10kHz附近停止并开始下行，从曲线的形状上看N35G采用的高音单元高频延展不是很出色。

三诺N-35G实测曲线

采用电子分频的N35G声音有不错的分离度，音乐的层次比较突出，乐感出色，但总体平衡度却并不如预期的那么理想，低频量感不错但是下潜略有不足，中频和高频声音稍微偏亮，密度感和实体感有些不足。高频的细节还算清晰，但甜润度仍有提升余地。N35G的大动态气势并不强，低频响应速度不错，只是声音略紧。声场表现中规中矩，音像还原基本准确。

麦博FC260

麦博FC260的外观自然朴实，黑色的主箱体主箱下方右侧有个漏斗状凹陷点，里面整合了音量调节旋钮，并采用了蓝色电源指示灯设计，传统多媒体书架箱的音量调节一般都在主箱体背部或主箱侧面，麦博的这种设计虽不属“点睛”设计，但方便了用户操作。整体沉稳内敛不张扬的箱体设计，让其有着褒贬不一、见仁见智的评价。

麦博FC260

麦博FC260的低频部分有较多的增益处理，低频响应频率为68Hz，作为12.7cm（5英寸）书架箱而言比较合适。FC260的频响不均匀度为（68Hz－20kHz），±4.6dB FC260的低频较为出色，下潜和量感都可圈可点，低频从80Hz到140Hz有一个提升的过程，提升幅度为2.8dB，这个频段3dB左右的增幅对低频听感上的加强是很有效的。在中频部分FC260有一个明显的增益提升，从700Hz－1.7kHz，幅度为4dB左右。FC260高频部分的曲线从4kHz附近开始逐渐提升，极高频部分在10kHz之后有了4dB左右的加强。

麦博FC260实测声压频响曲线

FC260听感上低频较为扎实但是高频略微偏亮，不够圆润。低频量感足，且表现出较好的动态和控制力。中频部分FC260对人声的表现比较中性，听感未感觉有过多的润色处理，高频部分FC260显得较多，金属的光泽感很强，整体上看，属声音个性比较突出的多媒体音箱。

麦博FC280

麦博FC280的外观与FC260基本一致，但其体积要比FC260大出不少，FC260的箱体高315mm，而FC280的箱体高度则达到了361mm，是中端多媒体音箱里比较少见的“大块头”，箱体造型上与麦博FC260的外观差异不大。

麦博FC280

麦博FC280是本次参测的中端音箱中唯一采用15.2cm（6英寸）低音喇叭单元的产品，因此它的低频下潜能力成为其强项（低频响应频率为60Hz）。这款产品曲线的整体平滑度不错，不均匀度为（60Hz－20kHz）±3.9dB，FC280除了拥有较为出色的低频下潜和量感外，中频和中高频部分表现的也很中性和自然，表现出较高的水准。唯一不足的地方是9kHz附近的声压开始有一个明显提升的过程，导致极高频的听感带了些毛刺，这极有可能是单元的特性所致（FC260也有这个问题），让FC280的曲线评测分数打了些许折扣。

麦博FC280实测声压频响曲线

FC280采用了15.2cm（6英寸）低音喇叭单元和充足的功率储备设计（大功率分立元件驱动），令它的整体听感是颇具气势的，动态对比明显。低频的节奏很快，量感充沛，虎虎生风，控制力属于中等水平。中高频部分FC280表现的也很出色，听感自然清晰，声场非常的开阔，如在高频的悦耳度上再改善一些，整体的表现可再上升一个台阶。

hifi-bird · 发表于 2008-5-7 09:33

不错，董兄的评测还是下了功夫的。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:32

在多媒体2.0音箱领域，中端价位的区间比较大，大致来讲，400－700元价位的2.0音箱都可归入中端领域。本次评测，尽量选择了此价位上最主流的产品，最低价产品为三诺N-35G（480元），最高的惠威D1080MKII售价达到了680元，所以本次横评的最终结果将会考虑到价位因素，给消费者推荐几款高性价比的产品。

中端价位组共7款评测产品尽量选择了此价位上最主流的产品

中国多媒体音质评测（CNME2008）主办单位介绍：

《音响世界》：国内第一本音响、音乐、影视之综合性刊物，曾参与主办中国国产影音器材大展、广州音响唱片展（白天鹅音响展）、北京音响唱片展等，拥有丰富的音响产品评比经验。

《视听技术》：国内最早的发烧媒体之一，曾参与主办众多的影音大展及活动，在广大的中国音响发烧友当中拥有极大的影响力。

中关村在线（ZOL）：中国最有影响力的专业网络媒体之一，旗下音频频道的影响力和受众用户数量在多媒体音频媒体领域连续多年第一。

漫步者R1900TIII

笔者在之前的横评序言中就提到，漫步者的R1900T系列是中端有源2.0市场的主要推动者之一，拥有广泛的用户基础。这款R1900TIII推出于2004年，发展至今依然是漫步者的“中端悍将”。整体外观比较中规中矩，是书架箱常见的造型设计，黑色木纹贴皮。Phil Jones担任校调工作，采用LM4766功率放大芯片。

漫步者R1900TIII造型中规中矩

从曲线上看，漫步者R1900TIII的声音就要比R1900TII 06全面一些，整体不均匀度为（68Hz－20kHz，±4dB）。R1900TIII的低频响应频率更低，在68Hz附近，低频曲线的增益也更明显。R1900TIII的中频同样有提升，从500Hz－3kHz频段4dB左右的增益让R1900TIII的人声颇有浓郁，对男中音和女声的演绎都较为出色。高频部分R1900TIII明显要比TII06出色得多，曲线衰减很小，从4kHz一直延伸到20kHz。可以说，R1900TIII表现的是一种均衡、中性的声音。

漫步者R1900TIII实测频响曲线

R1900TIII的声音平衡度较好，低频表现不错，在单独聆听人声独唱时表现力较佳，不足的地方是在高频和极高频的乐器细节表现上不够通透，但整体上看，仍是一款设计严谨、声音均衡的2.0音箱。

轻骑兵V23SE2

轻骑兵V23SE2的外观非常的古雅，采用棕红色的木纹贴皮，箱体体积比同类13.3cm（5.25英寸）的书架箱要大一些，两个单元的位置不在同一个轴线上，高音单元有些偏离，一般这种设计的音箱多半是前倒相设计，但轻骑兵V23SE2却是个例外。V23SE2的前面板上有轻骑兵V23SE的塑胶铭牌，正好弥补了高音单元偏离中轴线带来的空缺，可以说是设计上的点睛之笔。

轻骑兵V23SE2

轻骑兵V23S32的频响曲线颇有特点，其低频响应频率为63Hz，作为12.7cm（5英寸）书架箱有较为出色的下潜，听感松软自然。整体的不均匀度为（63Hz－20kHz）±5dB，V23SE2在人声中频段做了一定的提升，从700Hz开始至1.3kHz结束，这样的提升有助于人声特别是男声的表现，听上去人声醇厚一些。这款产品不足的地方在于1.5kHz到15kHz处的一个频响谷，落差在7dB左右，听普通音乐时并不容易感觉到，但是听明亮通透的弦乐时会感觉声音在明亮度和通透度上逊色一些，不过这也许是V23SE2最鲜明的音色特点。

轻骑兵V23SE2实测曲线图

轻骑兵V23SE2松软的低频能轻松把人包围，这是其最大的特色，就是追求低频下潜的同时，也追求低频的宽松和弹性，但低频的速度一般。人声部分显得略微老成，耐听，别具风味。高频部分V23SE2显得略暗淡了一些，高频的细节略欠。总体而言，绝对的强调人声演绎是V23SE2最为独特的地方，也是其迷人之处。

[ 本帖最后由榨菜于 2008-5-7 09:34 编辑 ]

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:31

外观造型得分

音箱的第一诉求点是音质，但绝不意味着外观不重要，相反，出色的造型设计能力和工艺水准是大厂和小厂的一大区别。单论2.0音箱的造型设计能力，惠威是目前行业的佼佼者，有着极高的品位和精湛的工艺，T200B的外观和工艺名列第一，应该是实至名归。

外观和工艺得分对比

造型第二的是漫步者S2000，箱体钢琴漆的工艺和功放的精细程度让我们称赞，具有大厂风范。惠威M200MKII和PURE100的箱体设计各具特色，并列第三。索威的箱体声学设计科学，适合搭配同轴单元，但做为多媒体产品，还是欠缺一些品位，我们认为索威以后在箱体的造型上需要下一番功夫。至于三诺，可能是第一次做高端产品，外观设计还没有找到适合自己的路子。黑钻的外形，被人戏称为“土炮”，其实是有道理的，毕竟发友严格意义上没有自己的工厂，论规模只能说是一个作坊，没有精力在箱体设计和工艺上下功夫。

电声测量得分

关于电声测量环节，笔者的态度是很矛盾的，因为有些箱子在曲线的平滑度上可能很占优势，但是实际听感没有什么亮点，欠缺音乐感染力，所以这部分的分值我们没有放太大，只是做为一个厂家电声设计水准的参考。

单论曲线，惠威、麦博、漫步者做的非常出色，都堪称表率；索威、三诺、发友处于第二阵营。

音质得分解析

低频方面，索威S880非常的强悍，下潜、控制力、量感、质感都非常出色，大口径单元的优势发挥的很明显。黑钻的低频也很出色，控制力和下潜有着一定的优势。麦博PURE100的低频胜在浑厚饱满，T200B的低频干净利落，速度快，解析高。其他几款低频方面，没有太大特点。

低频得分

中频的重要性不言而喻，人声回放的质感和密度全赖于此，漫步者S2000和惠威T200B中频醇厚，韵味十足，值得肯定，三诺采用的中低音单元很特别，所以中频也是别有一番韵味，松润耐听。其余几款各有特色，M200MKII和S865B对女声的演绎很有感染力，索威S880和麦博PURE100播放男声浑厚饱满，实体感很强烈，余下几款没有特别之处。

中频得分

高频方面，惠威的产品全线优胜，尤其是T200B的高频，我们评测组认为最具HIFI味，感染力第一，在多媒体音箱中比较罕见，其他产品的高音和T200B的高音比较，可以说不是一个级别的。M200MKII的高频感染力也不错，甜润度比T200B差一些。余下几款高频中规中矩，缺乏气质，索威S880的高频由于结构原因和振膜材质原因，稍逊一筹。

高频

感染力是一个比较抽象的指标，有很大的主观因素，所以这项指标我们参考了多位听音者的意见，一致公认惠威T200B最具音乐感染力，尤其人声的表现很有韵味。M200MKII的感染力也在人声部分，索威S880的优势在于从容不迫的质感和宽松自然的耐听度上，同样极具音乐表现力，余下几款各有特色，但和上述几款比较，有着一定的差距，这也是传统Hi-Fi厂家的最大优势，因为惠威和索威很清楚自己扬声器的特性，能够很好的驾驭住声音，所以这项听音指标更加考验设计师的听音品位和音乐素养。

感染力得分

声场和结像是索威的传统强项，也是同轴单元相位保真的最大优势，这次横评中，S880的声场公认第一，S865B的近场结像也很优异，其次是惠威T200B，M200MKII的结像也很不错，但声场没有S880、T200B那样的开扬华丽。余下几款在这方面没有什么特别称道的地方。

声场及结像得分

总分及最后的总结

由于每个音箱都有自己的优缺点，所以本次横评不可能都面面俱到，也难免埋没掉一些产品的设计亮点和音质特点。我们评测组成员一致认为，好的多媒体音箱产品应该能有一个比较均衡全面的设计，在外观造型、音质表现、操控性等方面都应该有出色的表现，正如著名的“木桶理论”：一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板！所以本次横评也暴露了很多厂家的一些硬伤，有些输在了电声测试环节中、有些是输在了音质的表现上，还有一些输在了外观造型上。我们将8款产品按照两组价位进行最后的得分对比。

千元以上价位组总分排行

千元价位组总分排行

通过上面的这两个总分对比图，我们可以清楚的看见，惠威T200B由于出色的造型、平滑的电声曲线、极具感染力的音乐表现，名列第一；索威S880、麦博PURE100、惠威M200MKII这3款产品也是各具特色，索威的声场表现堪称国内多媒体音箱之冠，但同轴单元的结构和振膜材质限制了高频的发挥，缺乏独立高音单元的那种润泽之气，在箱体的外形设计上，索威也要下一番苦功。惠威M200MKII是个声音很有个性的产品，主旨就是讨好耳朵，低频的冲击力和动态控制力较弱。麦博PURE100的电声测量曲线非常的平滑，占了很大的优势，所以得分比较靠前，低频的控制力和量感也是很出色的，但是我们仍然要指出，PURE100的音乐表现力还是不够出色，缺乏Hi-Fi味道。

至于剩下的几款产品，漫步者S2000胜在电声测试和产品工艺，音质中规中矩，三诺N-50G、索威S865B、黑钻2B在电声测试和外观上也没有获得太高的分数，N50G虽然是三诺第一款高端产品，但是在音质上没有特别大的缺陷，值得鼓励，中低频的质感尤其有韵味，可能和采用优质低音扬声器有关系。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:31

麦博PURE100

PURE100的箱体为传统的长方体造型，其面板和背板使用了不多见的仿木纹贴皮，视觉效果比较出色。其箱体左右侧板采用了高档烤漆工艺处理，箱体边缘全部采用倒圆角设计，同时也降低了长方形箱体的棱角感。PURE100的单个箱体尺寸为220×290×360mm（D×W×H），在多媒体音箱里面属于非常“强壮”的身材，箱体非常沉重，但若论造型的完成度和创新，和惠威T200B等优秀者还是有差距，这也是传统HiFi厂家和一般的多媒体音箱厂家的最大区别。

麦博Puer100

麦博Puer100的曲线相当的出色，低频响应频率为66Hz，曲线形状为缓慢衰减。Puer100的曲线整体均匀度为（66 Hz－20kHz）±3.5dB，曲线整体均匀度很高。Puer100的中频做的很好，从100Hz到1kHz的平整度让人声音色的表现很准确自然。高频部分的曲线除了在8kHz附近出现的小谷外，几乎挑不出什么毛病。从大的趋势上看，Puer100的中低频部分声压要比高频部分略高2dB左右，整体的音色趋向更偏重中低频，稍暖一些。

麦博Puer100实测声压频响曲线

主观听感：

麦博Pure100的整体音色还是很准确的，给人以非常的轻松自然听感。15.2cm（6英寸）低音扬声器所带来的低频扎实有力度，在80%以下的音量下都能保证很好的控制力。中高频的音色略微内敛，但带着丝丝的甜美之感，高频和极高频没有过多的加强，音乐的耐听度还是不错。Puer100的声场比较开阔，但结像中规中矩。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:30

三诺N-50G

首先我们需要知道，三诺虽然在数码音响领域是巨头，但是在高端2.0领域一直是一名“新生”，这是无法回避的。这款50G是三诺永恒系列的旗舰，在外观上走传统路线，箱体采用18mm高密度板，前面板为钢琴烤漆工艺，侧板为大纹路橡木贴皮，这个外观我们评测组一致认为还是缺点Hi-Fi音响的设计底蕴，整体完成度不是很高，但是绝对坚固，可以最大限度的消除箱体谐振。

三诺N-50G

三诺N50G也是一款采用15.2cm （6英寸）低音喇叭单元的产品，它的低频响应频率较高，为77Hz左右，整体不均匀度为（77 Hz－20kHz）±4.7dB。N50G的低频部分曲线比较平缓，低频下潜在77Hz左右，这个下潜值作为一款15.2cm （6英寸）书架箱来说，其实是不够的。曲线在1kHz－5kHz有一段3dB左右的衰减，这会让人声的质感和乐器的通透感受到一定的影响。高频部分从7kHz开始有一个缓慢提升增益的过程，更注重了极高频的细节表现，空气感会稍微强一些。

三诺N50G实测声压频响曲线

三诺N50G主观听感：

同样是采用6英寸低音扬声器，三诺N50G表现出来的低频尽管下潜不算深但还是很有气势，瞬态响应快，低音干净利落，也算是一大优点。中频方面的表现N50G比较平淡，高频方面N50G显得较亮，细节表现不错。在声场表现上N50G也展现出了15.2cm （6英寸）书架箱应该有的气魄，结像力只能说是一般。整体的音乐感染力属于中等水准。

索威S880

这是一款让笔者非常难忘的产品，也是近几年来，真正有实际技术含量的多媒体音箱之一，来自国内同轴先驱：索威科技的桌面霸主S880！采用了无源音箱加外置功率放大器的组合。箱体体积让人吃惊，“矮壮”的身材在多媒体音箱中是非常罕见的，整个箱体都是用18mm厚的优质MDF板材打造，豪华版表面以黑色钢琴漆示人，经济版为普通PVC贴皮，本次评测为经济版，音质和豪华版一致。S880前面板采用黑色拉丝工艺的铝合金面板装饰，这是设计上的点睛之笔。

索威科技的桌面霸主S880

索威S880是这次参测产品中低音喇叭单元口径最大的，达到20.3cm （8英寸），其低频响应频率在54Hz左右，为参赛作品之冠，曲线的不均匀度为（54Hz－20kHz）±5.5dB，索威S880和S865B出现的问题比较类似，在600Hz－1kHz出现的了一定的频响谷，从指标看不是很理想，但从实际听感来讲，还是有很大的特色。

索威S880实测声压频响曲线

主观听感：

S880的低音口径最大，低频的下潜和质感在参赛作品中有着压倒性的优势，有着大口径单元特有的宽松感，低频从容不迫，控制力良好。中高频的表现比同门S865B要优胜一些，但高频表现比起惠威来说，还是缺乏气质，聆听弦乐和女声会缺乏润泽的气质，可见同轴单元的球顶比起独立的高档丝膜软球顶还是要差一些。S880的声场非常的开阔，为本次参赛作品之冠，折服了评测组的很多成员，声像的聚焦和定位比较出色。

漫步者S2000
0 x3 a1 W$ F" Y S# Z6 i! `7 }. ^
漫步者S2000的箱体采用钢琴漆装饰，经典的黑白配色，端庄高雅。S2000的个头在书架音箱当中已经算大个头了，也采用了无源音箱加外置功率放大器的组合。功放的外形大胆采用了全新的设计，功能性很强，整套S2000有着比较浓厚的家电化风格。

漫步者S2000

S2000的低频响应频率为90Hz左右，下潜不足。曲线整体的不均匀度较好，整体是90 Hz－20kHz）±3.9dB。从曲线上可以看到S2000的曲线相当平滑，唯一的不足就是低频下潜不足，相比采用同系单元的R1900TIII的68Hz差距较大。S2000的中高频曲线平滑度很高，从800Hz－20kHz波动控制在3dB以内，是很好的设计了。

漫步者S2000实测声压频响曲线

漫步者S2000主观听感：

漫步者S2000整体音色的均衡度较高，中高频的还原真实准确，整体的清晰度和透明感都较好，很少染色和修饰。不足的是S2000的低频下潜和量感都有些偏少，但速度很快，结实的低频收放自然，感觉没有过多的“脂肪”和累赘感。S2000的声场表现比较出色，但和S880这样的怪兽比还是缺乏纵深度。音乐的感染力属于正统派，不温不火，没有讨好耳朵的设计。

索威S865B3 c+ i+ o) k! L

与其同门S880那样的庞然大物比较，S865B可以说是“清秀”了不少，单纯从体积来看，S865B确实有些“瘦身”，但幅度不是很大，出现这种视觉效果的最大原因在于质感强烈的铝盆架边缘：银色的扬声器盆架边缘配合六角螺钉，显示出了产品一种卓尔不群的设计取向。S865B采用的深度偏大的箱体设计虽然在桌面近场聆听时带来很大的摆放问题，但声学结构合理，与大尺寸同轴单元相得益彰，应该是设计师经过实践后得出的合理设计方案。

索威S865B

索威S865B采用的是15.2cm（6英寸）同轴喇叭单元，它的低频响应频率为53 Hz，下潜在同类产品中有优势，但均匀度不是很理想，仅为（53 Hz－20kHz）±6.2dB。S865B的低频曲线有一个明显增益的过程，提升在6dB左右，相当在80Hz增加了4倍的声压，因此听感上S865B的低频是很充足的。在中高频部分，S865B表现的不是很理想，频响曲线波动较大，1kHz附近有一个频响谷。

索威S865B实测声压频响曲线

主观听感：

S865B的听感是比较特殊的，同轴单元带来的结像优势不得不提，近场下聆听，声像非常的凝聚，单论结像力，和惠威M200MKII有的一拼。它的低频较为浓重，氛围和气势的营造效果不错，但是速度一般。S865B的人声部分比较特别，它很适合女声的演绎，听感较为甜润，但是对于男声则有一些过于润化的倾向，厚度略欠。S865B的声场规模一般，没有880那样宽松自然的质感。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:30

惠威T200B

惠威T200B的造型在目前的高端2.0音箱中极具设计意味，它以一种比较大胆的抽象几何造型很好的解决了时尚与电声设计完美统一的难题，可归类为颠覆传统设计的产品。但同时它对箱体的工艺要求又是很高的。

惠威T200B的造型在目前的高端2.0音箱中极具设计意味

从测量出的曲线上看，T200B堪称“示范级”，低频响应频率为65Hz，曲线的不均匀度为（65Hz－20kHz）±3.7dB，平滑度很高。从曲线上看，T200B的低频有较为充分的下潜，低频曲线缓缓下行，没有刻意的提升，令听感自然。T200B的中频在1kHz附近开始略有提升，一直延续到20kHz，T200B的高频和极高频部分一直保持着很小的频响波动，但13kHz附近的增益提升让声音更具光泽感。

惠威T200B实测声压频响曲线

惠威T200B主观听感：

T200B是整体均衡度非常高的一款产品，表现出高端2.0音箱应该有的优秀频率响应特性，还原各频段声音比较准确。T200B的音色也是非常让人着迷的，整体音色透明清晰，乐感十足，高频和极高频有着一种飘逸感且非常悦耳，低频属于那种速度快、解析充足的类型，声场开阔，颇具气势，音乐的感染力不错。尤其是高频，可以说参测的其他产品和T200B比较，高频都缺乏一种润泽丰盈的气质，可见惠威单元之实力。

黑钻2B测试

黑钻2B的外形设计非常古朴，属于传统Hi-Fi的设计风格，这也是发友的一贯作风，其实发友并非不注重产品的外形设计，只是目前公司规模实在是太小，只能将精力放在音质上，而对造型设计还无暇顾及。黑钻很多产品的倒相管均为前置设计，因此高音单元都没有采用居中设计，在摆位时需要注意一下区别。

黑钻2B

黑钻2B的设计理念自成一派，低频响应频率在63Hz左右，下潜较为出色，中低频部分的曲线很漂亮，但是由于高频和极高频部分的风格转换，整体的不均匀度并不是很理想，为（63Hz－20kHz）±6.1dB。黑钻2B从曲线设计和其他产品最大的区别在于从10kHz开始对频响做了快速衰减，虽然在10kHz以后的声音讯号并不是很多，但有不少乐器的泛音细节在这个频段内，该频段的缺失会导致声音均衡度和保真度的下降，而优势是声音可能会变得更耐听。

黑钻2B实测声压频响曲线

黑钻2B主观听感：

黑钻2B最大的听感特色就是比较耐听，这也是黑钻设计师在设计黑钻2B时的要求之一。2B的低频速度较快，有出色的下潜和控制力。2B的中频密度较大，人声的表现力较强，高频部分2B少了一些华彩之处，显得中庸了一些，尤其是和惠威T200B的高音比较，明显缺乏一种气质。声场和音乐表现力上黑钻2B都表现出黑钻系列产品一贯的特点，声场比较大气，但近场下的结像不如M200MKII集中，稍显散乱。

惠威M200MKII

这是千元价位最热销的2.0产品，肯定有其过人之处。M200MKII的箱体在M200的基础上经过重新设计，双层加厚的侧板让箱体更加稳固扎实，减少了箱体谐振。棕红色的木纹材质侧板也让M200MKII在外观上赢得了加分。M200MKII沿用倾斜的前障板设计，不规则的箱体结构减少了箱体内部的驻波，令音质更加干净。同时它保证了基准声音轴向直接指向听音者耳朵，让听音者可以听到准确的轴向直达声，而不是不平坦的指向性响应。可以说，惠威M200MKII这样的箱体造型只有传统Hi-Fi厂家才能有这种理念，一般的多媒体厂家很难有这种积淀。

惠威M200MKII

M200MKII的曲线平滑，低频响应频率为69Hz左右，达到一定的下潜深度。曲线的不均匀度为（69Hz－20kHz）±4dB，中频部分在在1kHz附近有增益，幅度为2dB左右，这部分的提升有助于加强人声的厚度与亲和度。中高频部分从7kHz到20kHz有2dB左右的提升，强调了高频的表现。

惠威M200MKII实测声压频响曲线

惠威M200MKII主观听感：

作为目前千元2.0最受市场关注和热捧的产品，M200MKII的成功确实有它独特的地方。一开声就能让人感觉到人声重放的优势，女声的表现趋向于甜美纯净，带着清晰口齿细节的嗓音很容易让人着迷，男声的表现力说不上是最好的，但也算中等水准。低频收放速度在本次横评中不是最快的，但给人一种很舒适的、轻松融入的松软感。声场表现比较规整，近场下的结像是参测产品中最出色的之一，对音乐的感染力较强。

榨菜 · 发表于 2008-5-7 09:29

音箱和声频测量曲线之间的关系

首先，我们需要知道，高保真音箱的基本功能就是忠实的将输入电信号转换成声音信号，优秀的中高端有源2.0也应该以此为目标，尽管大多数产品目前可能很难达到这个标准。

扬声器要有一个好的声像质量，最明显的是左右扬声器的频率响应必须是接近的，在中高频区要有宽阔的频率响应，影响声像质量的另一个标准是要有非常对称的高低通分频器衰减率，并且驱动单元相位一致。

再次，我们来谈一下一款音质出众的好音箱和声频测量曲线之间的关系：音箱要有一个平坦的声压输出频率响应曲线（包括轴向响应和指向响应），有平坦的频率响应不一定是一个音质超众的音箱！但一个好的音箱大多都会有非常平坦的频率响应！

我们不妨先来看看电声专家的观点：

Martin Colloms 在著名的《High Performance Loudspeaker》（高性能扬声器）一书中指出：“如果一个扬声器系统消音室测量的轴向/30°水平指向性响应是平坦的，有低的失真度和延迟共振染色，音质往往异常自然超众！

Don Keele先生指出:“轴向响应曲线必须是平滑的，因为这能表明听众首先听到的声音是准确的，这是主观判断音质最重要的标准，平滑的指向响应也非常重要，因为房间里的声音和其它反射主要依赖于喇叭的非轴向响应。听众所听到扬声器的声音不仅有扬声器直接的发出的声音，还有墙壁反射回来的声音。”

“假设有一个合理的试音室，那么有着平滑轴向频率响应曲线的音箱的声响效果将是最好的，立体声效果取决于试听设备的绝对对称性，诸如音箱左右扬声器的对称，逼真的宽频带声音重放要求，低失真，特别是在高声压低频率下，更是如此。”

John Atkinson指出：“扬声器有平坦的中、高频响应曲线是件好事，但这不能表明它就有好的音质”，他的观点是，好的扬声器需要有平坦的轴向中、高频响应曲线，没有谐振染色，控制良好的中高频输出，低频完美的反射，精密的调谐频率，并且可以大音量不压缩地放音。

我们CNME2008认为：音箱的音质是一个系统的东西，单凭一根声压输出频率响应曲线不可能反映出整个声音的全貌，还有很多声音指标是需要其他测量数据和主观听感来判断的。

所以，为了更加科学准确的进行本次评测，我们除了进行主观听感的介绍外，还加入了专业的电声测量部分，通过客观的电声测量数据来展现参测产品的素质。

本次电声测量的频率范围是20Hz－20kHz，正好是人耳听音范围的极限范围，也是评价多媒体音箱较为合适的频率范围（其实这已是Hi-Fi标准了），测试音箱的消声室也是国家级的专业电声消声室。

测试的指标

横评的产品各有千秋，进行全方位的对比有时候难免会顾此失彼，失之公允，但在目前依然没有一个好的对比评测方法的前提下，我们认为考核一款多媒体音箱的主要内容可以划分为：外观及工艺评判、电声测量分析、主观听音对比。

本次横评采用打分制，满分为100分，其中外观造型及工艺占20分、电声测量结果占30分、主观听音占50分。其中主观听音又按照不同的侧重点，分为5个考核点，那就是低频、中频、高频、声场及结像、音乐感染力，每项占10分。

本次横评采用PC系统做为听音平台，这也符合大部分PCHIFI爱好者的使用习惯，为了发挥音箱的最大潜能，声卡为M-audio的AP192。

本次横评采用PC系统做为听音平台声卡为M-audio的AP192

曲目方面，我们也尽量选择的丰富了一些，人声方面，选用陈洁丽的经典《一水隔天涯》和布仁巴雅尔《天边》。低频选用阎学敏的《炎黄第一鼓》，大动态的测试选用《角斗士》原声碟。

陈洁丽《一水隔天涯》测试女声

布仁巴雅尔《天边》DSD版测试男声

阎学敏的《炎黄第一鼓》测试低频

《角斗士》原声碟测试动态

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册