POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3614|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

Larrabee采用GDDR5显存和1024-bit位宽,显存带宽可达1TB/s

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-5-23 10:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Intel的一份内部文档显示,其独立显卡Larrabee将迅速从专业领域转战桌面和笔记本市场,拥有的IA核心数量最多可达24个。
Larrabee现在定于2009年秋季的旧金山IDF上面世,也就是明年八九月份。Intel会首先发布一个高端版本,可能会面向服务器加速领域;六个月之后(2010年一季度末),面向桌面和笔记本的主流型号跟进。按时间算,届时Intel可能会正好发布6系列芯片组。
Intel一直没有公开透露Larrabee的具体IA核心数,只是说会有“很多核心”,不过最新的这份内部文档显示,“很多”意味着4个到24个。在高端型号上,这么多IA核心应该足以让Larrabee的浮点运算性能超过1TFlops了。Larrabee架构图上现在还有一个比较大的谜团,就是一块很大的粉红色区域只写着“缓存”字样,却没有具体说明。
预计Larrabee会采用GDDR5显存和1024-bit位宽内部带宽可达1TB/s。事实上,ATI在设计R600的时候就构想过内部1024-bit位宽、外部512-bit位宽,但结果以失败告终,不过和AMD-ATI的观点一致,Intel也非常看好GDDR5。
还有一个大问题,那就是我们从来没听说过Larrabee的驱动程序研发情况。尽管Intel相信基于IA架构、编程难度不大的Larrabee会很快吸引众多开发人员为其服务,但驱动仍然非常关键。如果Larrabee的驱动像现在的Intel集成显卡或者当年的S3独立显卡那样,无法提供足够的性能和兼容性支持,无论开发人员还是消费市场都不会接受。
NVIDIA CEO黄仁勋近日在接受CNET采访时就说过一句话:“在PPT演示文稿里,任何一款产品看起来都很美好。

http://news.mydrivers.com/1/106/106765.htm

[ 本帖最后由 PS5 于 2008-5-23 10:01 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
38#
发表于 2008-5-26 12:38 | 只看该作者
原帖由 Asuka 于 2008-5-26 09:50 发表


老P的意思是,到时候大家如果见不到1024bit GDDR5的larrabee,可以来找他买 [cool>

我是说这篇报道胡说八道
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-5-26 12:37 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2008-5-26 10:58 发表

NV的优势在硬件基础。Larrabee还基本停留在PPT上的时候,G8x芯片已经卖出7000万块了。

x86处理器已经卖了几十亿片了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-5-26 11:02 | 只看该作者
哈哈哈 谁有钱 谁就是望着
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-5-26 10:58 | 只看该作者
原帖由 solara2000 于 2008-5-25 10:00 发表
不知道Larabee出来以后,现在的CUDA还会不会那么风光了。毕竟Larabee的机构是X86,在上面通用计算程序的开发难度会更容易一些。

NV的优势在硬件基础。Larrabee还基本停留在PPT上的时候,G8x芯片已经卖出7000万块了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-5-26 10:15 | 只看该作者
原帖由 ikinari 于 2008-5-23 12:44 发表
到时候G200都快主流了



是的,NV最好也是到目前为止最有效的武器就是:用高速的产品换代来甩开对手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-5-26 09:50 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2008-5-25 02:17 发表
胡说八道


老P的意思是,到时候大家如果见不到1024bit GDDR5的larrabee,可以来找他买 [cool>
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-5-26 09:12 | 只看该作者
“在PPT演示文稿里,任何一款产品看起来都很美好。”
非常同意这句话,理想和现实是有很大差距的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-5-26 09:04 | 只看该作者
DDR5 到时候NVIDA也是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2008-5-26 08:38 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2008-5-25 00:06 发表

1TB/S……明显就是说外部1024bit的。
虽然GDDR5可以达到很高的速度,但是我不相信那个速度短期真的能做出产品。


到GDDR5的颠峰期应该可以做出来~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-5-25 10:00 | 只看该作者
不知道Larabee出来以后,现在的CUDA还会不会那么风光了。毕竟Larabee的机构是X86,在上面通用计算程序的开发难度会更容易一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-5-25 09:48 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2008-5-25 00:06 发表

1TB/S……明显就是说外部1024bit的。
虽然GDDR5可以达到很高的速度,但是我不相信那个速度短期真的能做出产品。


内部带宽可达1TB/s
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-5-25 02:17 | 只看该作者
胡说八道
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-5-25 01:02 | 只看该作者
感觉有点遥远,嗯,不是有点,那时我还是回老家结婚去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-5-25 00:06 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-5-24 23:08 发表


应该是1024内部,512外部吧

1TB/S……明显就是说外部1024bit的。
虽然GDDR5可以达到很高的速度,但是我不相信那个速度短期真的能做出产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-5-24 23:08 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2008-5-24 00:25 发表
1024bit?除非Intel疯了,否则这个卡必然称为史上最贵的GPU。忘了R600的512bit都差点焊不到PCB上么?
回楼上某人,G965当时不也火爆宣传全球第一个DX10 IGP么,结果呢?" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105"> 似乎连废柴都不能算吧,干脆一个“硬 ...


应该是1024内部,512外部吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-5-24 19:39 | 只看该作者
nv 只有打 飞机了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-5-24 19:35 | 只看该作者
N饭好多啊~,留名:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2008-5-24 18:48 | 只看该作者
INTEL 也在放飞机那
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-5-24 00:25 | 只看该作者
1024bit?除非Intel疯了,否则这个卡必然称为史上最贵的GPU。忘了R600的512bit都差点焊不到PCB上么?
回楼上某人,G965当时不也火爆宣传全球第一个DX10 IGP么,结果呢?[blush> 似乎连废柴都不能算吧,干脆一个“硬件缺陷”,彻底无缘DX10了。至于第二代么,嗯嗯,跑DX9还错误大把,我实在是对Intel无话可说了。

还好CPU不用Intel自己写驱动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-19 08:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表