请问，Q9300除了L2阉了一半，其他功能较9450有没有缩水？

doom4

对9450心动，但DTP达到95W了，有点大。9300只有65W，这样，机器的散热和噪音还可以控制，但忘记了在哪里看到的Intel阉割了Q9300的虚拟机和TXT功能，是不是？

itany

汗，TDP不等于功耗……
新的Q9650也是TDP 95W，论实际功耗Q9450能和Q9650一样高么？

平日

全速工作的L2发热也不可小看，那可是上千万个晶体管

scowl

原帖由 itany 于 2008-6-21 11:39 发表
汗，TDP不等于功耗……
新的Q9650也是TDP 95W，论实际功耗Q9450能和Q9650一样高么？

不然看什么？

既然官方公布这个    就是供玩家和散热厂商参考的

不然您出一份所有CPU权威的热功耗来给大家参考？？？？

elisha

原帖由 scowl 于 2008-6-21 14:41 发表



不然看什么？

既然官方公布这个    就是供玩家和散热厂商参考的

不然您出一份所有CPU权威的热功耗来给大家参考？？？？

Intel一系的TDP恐怕都是一样的，除了方便散热器厂商以外，没有其他解释了

yes888

其实不用担心TDP，Q系待机时候功耗非常低，只有5~15瓦吧，有cpu使用的时候才升，这样不知道是如何的爽啦，就算是超频，待机功耗也是非常低，不像G0 2160，超频后的待机功耗上了几个台级，靠，那个热啊~

itany

原帖由 scowl 于 2008-6-21 14:41 发表



不然看什么？

既然官方公布这个    就是供玩家和散热厂商参考的

不然您出一份所有CPU权威的热功耗来给大家参考？？？？

就知道看TDP还不如看盒子上的“网吧典型应用功耗”