7200.11 640G和西数 640G 00A7B0对比测试

foolbird

前几天买了块 希捷640G  昨天又到手一块西数640G（00A7B0）


正好直接对比测一下


位了迁就另一块ES.2 所以没装NV磁盘驱动程序
或许使得测试成绩稍稍偏低



看图吧


2008-6-28 15:34


IMG_0005a.jpg (445.01 KB) 2008-6-28 15:34





测试总有一个综块  但是出现位置不同   是否可以忽略？

IMG_0001_调整大小.JPG (788.83 KB) 2008-6-28 15:34








下面就是测试了






附件 WD 信息.jpg (175.99 KB) 2008-6-28 15:40

WD 信息2.jpg (184.31 KB) 2008-6-28 15:40

WD 基准.jpg (187.17 KB) 2008-6-28 15:40

HD TUNE ST 基准.jpg (185.39 KB) 2008-6-28 15:40

WD 文件基准.jpg (172.48 KB) 2008-6-28 15:40

HD TUNE ST 文件基准.jpg (167.6 KB) 2008-6-28 15:40

HD TACH WD 8M.jpg (300.25 KB) 2008-6-28 15:40

HD TACH ST 8M.jpg (305.68 KB) 2008-6-28 15:40

HD TACH WD 32M.jpg (305.45 KB) 2008-6-28 15:40

HD TACH ST 32M.jpg (307.12 KB) 2008-6-28 15:40

二代战神

原帖由 ddr512 于 2008-7-13 09:54 发表
也不清楚是西数的好还是希捷的好了

目前情况下单论性能西数好
寻道比2ms的寻道差距比10M的平均持续重要得多
单论价格西数好
论性能论价格西数好

至于质量么
半斤八两
至少从几个论坛的反馈来看西数并不比希捷硬

至于寿命么
大部分硬盘阳寿未到谁也不知道
纯粹拼RP{titter:]

如果我如盘的话
当仓库用日立  价格更好

不当仓库么上SAS了{titter:]

紫夜星辰

{wink:] 不错。

wuchen19820124

今天刚入手的西数 640g，如图

wuchen19820124

show 下今天刚买的 西数 640g   22版本的

WASW

你这块盘的品质不行，有棕块还是去换一个吧

jimmystar

寻道强，个人喜欢WD

Larkin

今天我也入了22版本一对，感觉不错和00毫无区别...680I，阵列驱动装了，单盘性能还可以

big-bang

怎么HDTACH没有写测试了,新盘可以这样干啊,用了后就不能了,希捷从来都是性能高,但质量就不怎样,发热也不低,西数,个人觉得就是比希捷稳定点和温度低点,价格便宜点,其它都比希捷差

adfun

原帖由 maxwell649 于 2008-6-28 16:21 发表
{lol:] WD的保修比ST的好! 3年換.....
ST的盤2緩比較YY 大容量拷貝時估計噪音低點

{titter:]WD的包装比ST的好！还能看到纸盒子。。。

foolbird

原帖由 yutian12345 于 2008-7-3 15:07 发表
单碟320G的寻道差？
难道你没见过es2的寻道？

不是我说差  是别人说差...

单碟320G的ES.2寻到进入12ms了吗？

hupo

很好，支持一下

yutian12345

单碟320G的寻道差？
难道你没见过es2的寻道？

foolbird

噪声的话
大家要小小失望了


系数性能模式下拷贝大量散碎文件的时候  声音大些

在我看来  这种声音更难听些{lol:]

排骨

原帖由 ngzhang0 于 2008-6-30 22:59 发表
要测硬盘不妨跑跑PCMARK，这类传输率测试没有大用。

跑PCMARK的话，估计st更是要被中出

sonc

很好。哪个好，就用哪个。 不管什么牌子。

噪音方面呢？ 搂着 说说。哪个更静音。

寻道时间，对我慢个3，5秒倒是无所谓。

foolbird

原帖由 ngzhang0 于 2008-6-30 22:59 发表
要测硬盘不妨跑跑PCMARK，这类传输率测试没有大用。

谢谢朋友指点...