AMD的TDP 65W\'如何大于Intel的TDP 95W的

itany · 发表于 2008-7-2 01:16

看看最新的系统功耗测试：

Phenom X4 9350e/9150e编号“HD9350ODJ4BGH”和“HD9150ODJ4BGH”，频率2.0/1.8GHz，热设计功耗降至65W，同时核心电压1.05-1.125V，外壳温度最高70℃。这是AMD第一次面向零售市场推出节能版四核心，之前的9100e仅供OEM。

elisha · 发表于 2008-7-2 15:46

原帖由 oxeast 于 2008-7-2 15:11 发表
去查查 TDP的定义吧{closedeyes:]

去查查AMD对TDP的定义吧

adfun · 发表于 2008-7-2 15:41

这没什么啊 TDP而已嘛只给65W等效散热不死机就行啊要标个20W也不见得就要出问题。。。

oxeast · 发表于 2008-7-2 15:11

去查查 TDP的定义吧{closedeyes:]

elisha · 发表于 2008-7-2 14:52

原帖由 Diger 于 2008-7-2 09:29 发表
仅仅因为CPU跟主板的差别整机功耗就能相差100W？

这个测试值得怀疑

9950恐怕不止140W
而6850看来不到40W

soft · 发表于 2008-7-2 14:14

AMD说过，AMD的TDP标的是最大功耗

Intel的TDP 标的是平均功耗

{lol:] {lol:] {lol:]

jackli77 · 发表于 2008-7-2 10:51

又来了，TDP代表CPU的功耗。。。。。。。。:sweatingbullets: :sweatingbullets:

自自在在 · 发表于 2008-7-2 10:24

反正intel的cpu 加上amd的显卡就没错的了[sweatingbullets>

只看该作者 · 发表于 2008-7-2 09:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2008-7-2 09:34

原帖由 Diger 于 2008-7-2 09:29 发表
仅仅因为CPU跟主板的差别整机功耗就能相差100W？

这个测试值得怀疑

本来CPU和主板相差不到100W，但是电源还有一个效率呢，主板给CPU供电也有个效率问题，这样相差就多了！

rtyou · 发表于 2008-7-2 09:33

问题是看到的测试都毫无例外地表明，AMD标65WTDP功耗远高于Intel标95WTDP的Q6600。
该如何怀疑呢？我怀疑AMD！

rtyou · 发表于 2008-7-2 09:24

看看其他网站的测试
http://arstechnica.com/reviews/hardware/amd-9350-phenom.ars/2

wxm · 发表于 2008-7-2 09:19

当然要测整机功耗不然给你个u就能跑程序了?

不过节能版和3核都比q6高真的那么恐怖吗

vc2136 · 发表于 2008-7-2 09:02

很明显测试的是整机功耗。。

samhrc · 发表于 2008-7-2 08:26

哈哈哈又是蛆家。

ITANIUM2 · 发表于 2008-7-2 08:18

记得这里说过，amd 放弃了TDP，用新东西来表示

Jason21 · 发表于 2008-7-2 08:12

AMD在TDP上玩弄文字游戏

rtyou · 发表于 2008-7-2 07:48

AMD是忽悠一箩筐

kingofmx200 · 发表于 2008-7-2 01:23

哈哈，

AMD——看着省
Intel ——用着省

nchang · 发表于 2008-7-2 01:18

{lol:]

意料之中。

和以前的测评一致。

AMD在K10的功耗上水分很大。当然我们可以认为是Intel太保守了。

另外芯片组方面也是重要因素。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Elensar 该用户已被删除	13^# 发表于 2008-7-2 09:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Elensar 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD的TDP 65W\'如何大于Intel的TDP 95W的

浏览过的版块