5000 配4850在17CRT下CPU不瓶颈吧

ASUSTeK · 发表于 2008-7-6 08:09

主流游戏下:huh:

alexV_V · 发表于 2008-7-7 20:59

PS：主机配置Ｘ８００，２２宽ＬＣＤ；２奶机的显示配置，１９普平ＬＣＤ，ＴＩ４２００．．．．．．．．显示器是一个电脑的脸，不打扮漂亮点，再高的效果也看不到阿．．．．．．．．．．

[ 本帖最后由 alexV_V 于 2008-7-7 21:00 编辑 ]

alexV_V · 发表于 2008-7-7 20:56

人眼因人而异，LZ喜欢CRT各位何必强求，还咬住不放就更过分了...........{blush:]

不过LZ的分辨率如果常用1024*768的话，除非危机游戏，否则真没必要上4850，不是某个硬件瓶颈问题，是大才..小用了{closedeyes:]

ash520xi · 发表于 2008-7-7 20:31

CRT咋了，17寸的CRT玩FPS游戏就是比LCD的爽啊，LCD感觉好软

goodabe · 发表于 2008-7-7 18:19

兄弟我支持你。。。同样17CRT的飘过。。。
下个月直接换个主机先。。。

sosoto · 发表于 2008-7-7 18:10

这个破显示器用个3850都是很优待了
17crt配个4850，真是个奇怪的想法

snake_1037 · 发表于 2008-7-7 17:03

原帖由 allenchueng 于 2008-7-6 08:11 发表
　　随便找块499的8600GT就足够了。

纯引用

houshilei0924 · 发表于 2008-7-7 17:01

3870加17CRT的含泪飘过

mimisico · 发表于 2008-7-7 16:19

看了液晶眼睛痛，继续crt。

cdlcloud · 发表于 2008-7-7 16:09

找喷帖，鉴定完毕！

smaller · 发表于 2008-7-7 16:00

17的，真的有点小，分辨率…………:crying:

zbwolf · 发表于 2008-7-7 16:00

忘了说，用途最多的是看漫画，动画片，上网，偶尔玩COD4，做做PDF电子书。

zbwolf · 发表于 2008-7-7 15:56

原帖由 遇人不熟 于 2008-7-6 18:59 发表
LZ的可能是飞利浦的107P4，1920X1440分辨率{lol:] （没记错应该是)

我也用的是飞利浦的107P4，可以刷到1920*1440 60HZ，用了4年半了，还可以，当然比不过当初买时了。
我也计划升级主机，原来想用220CW8，最后还是锁定了DELL 2408，5000太贵了，TN屏又看不上。最后显示器暂不换，
计划2160OC3.6 ，1G*2 华擎P43R1600，蓝宝石3850 WD640G 先锋216CH，酷冷战斧460 再加上3个160G旧硬盘。计划近期出手。

koshuen · 发表于 2008-7-7 12:54

原帖由 NV60 于 2008-7-6 11:38 发表
现在的人，宁愿换显卡也不换显示器{closedeyes:]

同意这句话。
真不知道他们是怎么想的，宁可花大价钱在只能流行不超过12个月的显卡上，也不愿花些成本在可能要陪伴他3，4年左右的显示器上。

greenfox · 发表于 2008-7-6 20:52

在网上google到的一篇文章。
笔记本电脑、台式电脑及配件辐射值大测试
Posted 07月 28, 2007
这是一份来自BTV《科教观察》对笔记本电脑、台式电脑主机、显示器及其外围设备辐射值大小的测试。希望对想了解电脑各配件辐射到底有多少的朋友提供些参考。
CRT显示器辐射测试。显示屏前紧贴着是1.00μT（注：辐射在0.4μT以上属于较强辐射，对人体有伤害），显示屏侧面紧贴着0.55μT！显示屏中央，距离屏幕0.03米，辐射还有0.55μT，难道这CRT显示器真的像我们想象的辐射那么大？它的安全距离到底是多少？测试结果发现距离0.2米时，显示屏前面的辐射就衰减到了0.18μT，由此看来CRT显示器只要保持0.2米的距离就可以放心使用了。电脑CRT显示器是不是和CRT电视一样后面辐射较大呢？经测试后发现并不大。有人喜欢用防辐射的屏保，那它管用吗？经过测试表明，加上屏保辐射只有10％的减少，看来屏保作用并不大。
LCD液晶显示器辐射测试。显示屏前0.05米0.11μT，开机瞬间0.12μT，关机0.11μT，显示屏侧面0.05米0.12μT，看来液晶显示器还真是挺让人放心的。

greenfox · 发表于 2008-7-6 20:45

原帖由 Sirlion 于 2008-7-6 14:31 发表
led的显像是没有crt好滴……所以仍然热衷crt
最烦的就是crt比led都贵……

打错一次能说是笔误，没道理打错2次，连LCD和LED都分不清的人谈论LCD的辐射问题让人感觉很名誉会员。

原帖由 Sirlion 于 2008-7-6 19:51 发表

凡事没有绝对的，要说lcd的辐射大于crt，除了等量条件以外可以对比以外，没有其他对比的方式
低端，没有任何意义
而且两者的辐射方式也不近相同
crt辐射最小的地方为正前，而两侧和后方辐射较大，但是谁用crt是歪着脖子用的？
lcd同样，辐射决定于显像的能量，亮度越高，辐射越高
这么多的不同因素，想必随便比较你如何得出谁的辐射较高？

LCD的亮度是取决于它的灯管的，而正常的LCD的灯管，无论高端低端都是比不过日光灯的，你觉得日常使用的日光灯的辐射大吗？

Aileen · 发表于 2008-7-6 20:36

2140OC3.0G， 1GX2， P35， HD4850，航嘉额定400W， PHILIPS 17 CRT玩游戏我就样带。看电影就LG194WT。

Sirlion · 发表于 2008-7-6 19:51

原帖由 whateveru 于 2008-7-6 19:41 发表
我只是引用古语，公孙先生文采的确不好，犹如我国的法律一样

你的“低端”LCD想必是用的镭光灯管吧

凡事没有绝对的，要说lcd的辐射大于crt，除了等量条件以外可以对比以外，没有其他对比的方式
低端，没有任何意义
而且两者的辐射方式也不近相同
crt辐射最小的地方为正前，而两侧和后方辐射较大，但是谁用crt是歪着脖子用的？
lcd同样，辐射决定于显像的能量，亮度越高，辐射越高

这么多的不同因素，想必随便比较你如何得出谁的辐射较高？

whateveru · 发表于 2008-7-6 19:41

我只是引用古语，公孙先生文采的确不好，犹如我国的法律一样

你的“低端”LCD想必是用的镭光灯管吧

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-7-6 19:46 编辑 ]

Sirlion · 发表于 2008-7-6 19:40

原帖由 whateveru 于 2008-7-6 19:38 发表

鸡有足，数2足，鸡3足

文采很低啊……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

5000 配4850在17CRT下CPU不瓶颈吧

浏览过的版块