偶然在太平洋看到的，是真的吗？

mkkkno1 · 发表于 2008-7-17 13:44

http://news.pconline.com.cn/gjyj/0807/1356301.html
　　在一宗媒体鲜少报道、涉及Nvida公司和AMD公司涉嫌联手操控显卡价格的诉讼最近有了新进展，法官对原告的证据作出了正面评价。

　　加州北区地方法院法官WilliamAlsup得到的证物是Nvidia公司和AMD公司一封电子邮件，邮件内容揭露了两家公司表面上装作相互竞争，实质共同维持显卡高价格的行为。“这是一个有力的证据，”William在7月1日的听证会中告诉原告，“这个证物对两家公司将是有力的一击。”　　WilliamAlsup还对Nvidia和ATI的律师声称这封电子邮件是商业秘密提出了批评，“这个法庭不是属于你们两家公司的分支机构，我反对你们向公众隐藏信息。在我的法庭上，不允许有任何保密的信息，即使你们的商业机密涉及可口可乐配方，我也赋予你们权利将它公之于众。”
　　大约九百万份文件已经呈交到法庭。其中一份是2002年Nvidia市场部副总经理Dan Vivoli写给ATI总裁兼首席运营官DaveOrton的：“我认为我们真的应该在市场方面加强合作。正如我们之前曾经讨论过的，尽管我们是竞争对手，我们依然拥有共同的目标，那就是，让我们在市场中处于更有利的地位。现在，我们5美元和8美元的股票价格就是没有相互尊重的结果。”
　　William法官说，这一证据对陪审团的影响会很大。
　　对这两家图形芯片企业不满的公司包括微软、戴尔和苹果等业界巨头。

xpanterax · 发表于 2008-7-28 23:08

价格越低越好，管那么多干嘛

海流思昱 · 发表于 2008-7-27 20:38

不管怎么说，毕竟还是降了

我觉得这个文章，可能是国外的爱好者报道的假新闻。
就想我们国内的人发的虚假的报料一样的道理。

难道因为是国外的新闻，就一定是真实的??????????

wangzhao92 · 发表于 2008-7-17 17:51

不要吵了,我来说几句关于成本的话,成本总体分为直接成本和间接成本,直接成本即硬件(用料)成本,每个做电子行业的人都知道,几乎我们能看到PCB和PCB板上的电子原件的直接成本,就一个字,如果量产的话那几乎是忽略不计,而显止为什么会卖得那么贵,就是所谓的那些贴在板上的芯片的研发成本占了相当大的一部分,而研发成本在间接成本里面也末必占了绝大部分,公司要运营吧,所有公司的费用也在这块显卡里,大家也别小看了公司运营的成本,那是相当高的,如:人员开销,办公费用等等一系例开支都是成本,再说小一点,成品做好了总得包装,货运,上框等一系例动作吧,那些也是成本,总而言之,人家为什么反显卡卖那么贵,就是人家有研发能力,公司得开下去~烧得就是我们这些喜欢追求等级的人的钱~~~

Gernon · 发表于 2008-7-17 17:34

原帖由 toshibacom 于 2008-7-17 16:19 发表

有900万份文件,只是公开了一份而已,ATI未必是干净的. 只是我不敢想像,真的有900万份文件? 那法院要花多大的人力物力去检查这些证据.

我可没肯定ATI是干净的.但此文内容没证据证明ATI是不干净的,只证明了NVIDIA有不干净的意图.
就文中内容根本谈不上证据确凿,现在的小编只会哗众取宠.

toshibacom · 发表于 2008-7-17 16:19

原帖由 Gernon 于 2008-7-17 14:04 发表
刚看到和在那里回复了.(但估计不会显示)

刚看到和在那里回复了.(但估计不会显示)

小编不但不懂基本的法律还没有常识。2002年的事了，关AMD什么事？至少此文标题是个错误。文中所指证据最多是证明了NVIDIA有不法的意图，并不能证明ATI有配合它的不法行为。

有900万份文件,只是公开了一份而已,ATI未必是干净的. 只是我不敢想像,真的有900万份文件? 那法院要花多大的人力物力去检查这些证据.

deathwaltz · 发表于 2008-7-17 16:12

原帖由 superryan120 于 2008-7-17 16:02 发表

那我就不知道这个算不算是有人认为芯片成本应该和硅一样了？难道我理解错误了？

{blush:]
别理他就是了。。。。。

superryan120 · 发表于 2008-7-17 16:02

原帖由 ddddfffd 于 2008-7-17 14:16 发表
一公斤硅多少钱成本就是多少...

那我就不知道这个算不算是有人认为芯片成本应该和硅一样了？难道我理解错误了？

deathwaltz · 发表于 2008-7-17 15:48

原帖由 superryan120 于 2008-7-17 15:46 发表
为什么总有人认为芯片就应该是硅的价钱呢？费解。开发成本不要了？

没有人认为芯片就是硅的价格
在我看来，是总有些人认为别人认为芯片就是硅的价格{closedeyes:] {closedeyes:]
看看那个老兄的发言就知道了，要在我的地盘，我就Ban了这个ID，影响荷鞋{closedeyes:]

[ 本帖最后由 deathwaltz 于 2008-7-17 15:51 编辑 ]

superryan120 · 发表于 2008-7-17 15:46

为什么总有人认为芯片就应该是硅的价钱呢？费解。开发成本不要了？

deathwaltz · 发表于 2008-7-17 15:40

原帖由 ddddfffd 于 2008-7-17 15:28 发表
你才是FQ什么也不懂的傻子,成本是什么啊?你算的出来?放屁你计算过一个屁多少升吗?
明白的人知道,估计你不知道,物料成本?要不然有你这种傻子,我和你打个比方,同样大小的硅片
做成北桥芯片值几个钱,做成GPU几个钱,做 ...

看你把INTEL拼成INTEI，我的心中一片绝望{mellow:]

ddddfffd · 发表于 2008-7-17 15:37

一切都是技术和市场决定的，不是你决定的，我的话也许有得罪你的地方但讨论就是讨论别攻击

ddddfffd · 发表于 2008-7-17 15:31

再谈工艺３８５０的工艺比６５的ＮＶ强吧，怎么会比ＮＶ便宜啊？

ddddfffd · 发表于 2008-7-17 15:30

照你的说法，条子现在应该１０００左右了？
硅片用的多啊？

ddddfffd · 发表于 2008-7-17 15:28

你才是FQ什么也不懂的傻子,成本是什么啊?你算的出来?放屁你计算过一个屁多少升吗?
明白的人知道,估计你不知道,物料成本?要不然有你这种傻子,我和你打个比方,同样大小的硅片
做成北桥芯片值几个钱,做成GPU几个钱,做成CPU又几个钱,成本怎么算啊?
难道CPU比GPU先进值钱,做为高利润行业,成本多少不是你可以估计的,别老拿PCB和那几个元件说事,小朋友
挣的是芯片带给你技术的钱,或者是芯片加技术的钱,芯片可以计算技术你怎么算的啊?
P4时代P6微构架是不被采用的请注意称呼用词。一钱不值，开发工程师都辞职了，现在你的肉用的就是这构架，价钱还老高
难道你比ＩＮＴＥＩ还懂成本管理？

急冻感觉 · 发表于 2008-7-17 15:08

中一份是2002年Nvidia市场部副总经理Dan Vivoli写给ATI总裁兼首席运营官DaveOrton的：“我认为我们真的应该在市场方面加强合作。正如我们之前曾经讨论过的，尽管我们是竞争对手，我们依然拥有共同的目标，那就是，让我们在市场中处于更有利的地位。现在，我们5美元和8美元的股票价格就是没有相互尊重的结果。”

2002年ATI的股票不是5美元吧{shocked:] {shocked:] {shocked:]

chfyjn · 发表于 2008-7-17 14:20

楼上的是个FQ，而且是个什么都不懂的FQ，我所说的物料成本你知道是怎么回事情吗？

哎，都懒的跟你解释。

ddddfffd · 发表于 2008-7-17 14:16

成本,你定的吗?几万和几十万件的采购你做过?别拿零售说事,我记得当年P3 1G卖1000多的时候,国内品牌商的成本价是600多,你的成本和人家说的根本不是一回事,一公斤硅多少钱成本就是多少,为什么工艺越先进成本越低,因为工艺越高产能越大,这个不说了,从技术环节讲我认同上述说法,一个高技术企业的技术储备是很深厚的,这一年半随着芯片技术的成熟,现在的显卡快的要命,和一年半前看,简直不敢相信,以前是显卡追游戏,现在是游戏追显卡.我们众多FUNS都是受害者,换句话说本来我们买的应该3850但他们只给我们提供1900,不知道我说的明白不,希望大家反思一哈,他们定了套子俩家合谋让我们多花1.5-2倍的钱.最新最好的永远是看不到的秘密,当然更新的出来,秘密就不存在了
这样做只有一个目的那就是发掘最大利益,谁都爱钱,商人更是如此.

54czr · 发表于 2008-7-17 14:13

觉得不大可能

不然4850的突然出现又是什么意思

Gernon · 发表于 2008-7-17 14:04

刚看到和在那里回复了.(但估计不会显示)

小编不但不懂基本的法律还没有常识。2002年的事了，关AMD什么事？至少此文标题是个错误。文中所指证据最多是证明了NVIDIA有不法的意图，并不能证明ATI有配合它的不法行为。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册