你们的音箱可以听出LPCD和普通CD的APE的音乐的分别吗

bolix

在江门的发烧聚会上,老易有专门作过的演示
1 [3 I2 E  k  K' e老实讲,区别很明显,但是,不排除某人有意动了手脚

酷风

同样是4416格式，就难有很大的改进
9 V  y; @, u+ i: h) R  Y费时费力精工制作的东西难以大规模投放市场，只能是给某些人提供收藏用品或者谈资

诸葛亮的很

原帖由 water32 于 2008-7-19 16:34 发表
% Y: g0 I4 z5 h8 S$ z" B9 o
( X5 D3 B/ X$ e" {: K1 r: M顶“install b”！！{lol:] {lol:] {lol:]

帮顶{lol:]{lol:]{lol:]
  c" b$ z- T# R* I3 H" V8 W2 L% Isetup b{lol:]

千代

硬盘音质论嘛。。
无论吹得多牛B就是不敢出来公开做盲听测试

water32

原帖由 prankfree 于 2008-7-19 16:25 发表
9 f+ u" y! K8 |: R& q0 K1 q0 |0 W

不是还有高人号称能听出来不同牌子硬盘上装的ape的差异吗?玩到这个份上就是比install b了{closedeyes:] {closedeyes:]

, ]/ d5 E5 G! p顶“install b”！！{lol:] {lol:] {lol:]

hzjinjin

“可用简单的计算机烧录试验来说明，把拷贝了5-6次的碟和原CD比较就知道了”
! k" d# k+ _4 ^0 h4 {& B
+ v* o) Z8 m; C! e  G从来没有听说刻录会丢失数据，胡扯

asurada

关于这段LPCD还是没有解释明白他跟普通CD的区别在哪里啊！JITTER
1.把原数码母带升频至现有最高精度数码格式，{shocked:] 有多高？请讲数据！
+ Y$ L* v/ k1 [& N0 r2.并仿真化处理，{shocked:]意味着修饰过的失真？
3. 之后在高精度格式化的数码系统里精细微调母带的能量密度感、动态、频宽等，最后才转成CD格式16Bit/44.1KHz{shocked:] 怎么微调的？就像玩EQ那样调吗？不就失真了？而且最后转成16Bit/44.1KHz，那之前升频的所谓最高精度格式就全部报废了？.
9 Y, O7 f1 m3 G; E0 v3 Z( m4.发烧友都知道，无论是LP或CD，买头版碟比较靓声，原因就在此！{shocked:] LP有这个可能，因为存在实质性的机械磨损，但CD说不过去，只要是正版（甚至是负责任的D版），上面的0.1 数据搬到任何地方都应该是原来的0.1（读取过程因为劣质机器造成的错码忽略不计，而在正版发行的唱片中这种差异存在是不允许的，也不可能），所以根本不存在头版CD靓声的道理。相信这种理论的发烧友只能说根本不懂什么是CD什么是LP,磁带！
8 p; o" n( j% w- y: w2 I% a% H
& r. l1 G4 r8 I) T$ G7 W% s' f( E更多的CD产生的jitter是在数模转换的过程中产生，而这种DA-AD的转换又因不同的CD机而异，但别扯上CD的关系好不好？
至于APE跟CD的区别，从APE原理上讲应该没有区别，这跟100%复制的光盘镜像是一样的
/ K: u, B% ^5 \; h% J* n" H* k但因为制作APE的途径五花八门，音源更加不能保证每张都是正版的CD。比如说我在网上下的一个APE在某个时间点上有录制CD的跳碟造成的爆音，那么这个爆音就永远跟着这个APE了，在任何机子上放都会出现，而将这个APE转换为CD，那么这个爆音就到了新的CD上了。
2 ^; c( i( t1 Y4 l+ C4 ^; o* o但如果我听得是原版的CD，可能不会在同一个地方再次产生爆音，或者换台机器就根本没有！
$ _/ ~. r% e5 c9 ?. I7 K但难道你说这就是CD跟APE的区别吗？

3 b( A: x: w1 [! i2 n我的后端器材解析力和档次足够让我分辨劣质APE 跟正版CD的区别，但因为方便我还是会听APE。同样的，我也更喜欢LP的声线，但为了方便还是经常听CD,LP机都快生锈了。
但无论听什么，我相信音乐的本身才是最重要的。后端的器材只是锦上添花。
如果你只准许我听那些低俗的网络歌曲，就算送我顶级的HIEND设备，我宁愿统统送人都不愿开来吵耳朵！