marix raid上非RAID区数据的安全性到底如何？有准确的说法没

tedaz

现在想使用raid0来提高速度，但是手头只有两个320G的大硬盘，毕竟操作系统+应用软件+游戏最多、最多也就需要100GB左右。320*2的RAID 0共有640GB，剩余的的500GB实在是太浪费了，所以想到了Matrix RAID。

  o2 G8 {  M9 F  h6 I9 m; ?* d想把两个320GB的前64GB*2=120GB组成RAID 0，后面不组RAID，直接使用。
现在最关心的是非RAID部分的数据安全性到底如何？

( C, b/ ?3 |8 q& ]% B4 T* @" w    比如：
* x4 E7 j: z) e  ?1 Y% N. b        拆掉把其中一个硬盘直接拿到其他不同型号的主板上，非RAID区域的数据可以直接读取吗？
. x% X5 v' [, C. G( W

tedaz

原帖由 hzjinjin 于 2008-8-16 05:45 发表
我曾经碰到这样一个问题,2个硬盘,做了 Matrix  RAID,一部分RAID0 一部分RAID1
. @! ]% f; D$ N4 m1 F1 _) ~
) |" e( k5 [3 L4 A  O% b4 l但是有一天突然ICH9R说盘变成" NON RAID",结果把盘拿到任何别的 ICHxR的机器上都说是NON RAID

RAID0不说,RAID1的数据也一点读不出 ...

( _& t" N, ^& P& f; d8 O6 k  r" h; a谢谢提醒。我已经把两个320G的通过JM直接做成RAID 0了。一共640G的条带。

hzjinjin

我曾经碰到这样一个问题,2个硬盘,做了 Matrix  RAID,一部分RAID0 一部分RAID1
  e5 X% ^# z2 |* M
但是有一天突然ICH9R说盘变成" NON RAID",结果把盘拿到任何别的 ICHxR的机器上都说是NON RAID
! _$ p, ?6 f! r* A* E
RAID0不说,RAID1的数据也一点读不出了
# C. z. H6 N- K9 j, A
以上经历给楼上参考
: B9 i; F" O9 m4 ?- g  q
其次,好像一部分做RAID,一部分不做RAID是不可以的,做了RAID 之后,硬盘就被ICHxR管理了,操作系统无法直接对物理硬盘分区

tedaz

原帖由 mmyj 于 2008-8-14 20:42 发表
应该是有影响的，如果正巧是0磁道出问题，后面的数据不做处理，自然是读不出来。不过，你可以在前段做RAID1,然后再做RAID0。如果一个硬盘挂了，RAID1部分是能正常读出来的。

/ P0 f' K2 Z# G* ^! @* n5 }这里假设不是0磁道的问题，仅仅是raid 0部分崩溃。非raid部分在其他电脑上可以直接按照逻辑驱动器的形式认出来吗？

mmyj

应该是有影响的，如果正巧是0磁道出问题，后面的数据不做处理，自然是读不出来。不过，你可以在前段做RAID1,然后再做RAID0。如果一个硬盘挂了，RAID1部分是能正常读出来的。

tedaz

原帖由 ravage4 于 2008-8-13 21:09 发表
非RAID后面的空间当然可以直接用。同关注一下，硬盘区的人说RAID0+普通使用的话普通区的安全性还是受RAID0影响，不晓得是不是真的。

! M: `1 s4 v9 t* ?2 H这个问题实在是没有定论啊……

ravage4

非RAID后面的空间当然可以直接用。同关注一下，硬盘区的人说RAID0+普通使用的话普通区的安全性还是受RAID0影响，不晓得是不是真的。

mmyj

Raid0的安全性没传说中的那么恐怖，实际上除非那种直接电路烧毁的情况，多数情况下，硬盘出问题前都有征兆的，这时备份数据也来得及。碰到硬盘毫无征兆就挂了，那除非你做RAID1/5，否则单硬盘一样也是不保险。

harleylg

非RAID后面的空间能直接用么？印象中只能组成RAID1或者另一组RAID0才能被系统认出来。

frankincense

非RAID的硬盘只相当于接在了一个支持AHCI的标准SATA控制器上，并无什么特别之处

xiaoweige_vs01

反正我的RAID0从865+ich5r 过度到P35+ICH10R后数据没丢