螃蟹888声卡

狼之吻

今天无聊，把创新0090卸下来，把螃蟹888的驱动装上去听了下，（音响是飞利浦战鼓SPA9300）感觉其实也不错的，有点朦朦胧胧的感觉，高音没创新的亮，低音要松些，总体不燥。比较适合长时间听。
7 `( v* N* a  G3 P* ?要是创新没KX驱动的话，真的不如螃蟹888，声音比鸡巴还硬，感谢KX驱动~听歌和K歌都不错
! R/ F# h4 u" Z( V建议有螃蟹888的人其实要不要独立声卡无所谓了~除非是特别好的

BCM5788

楼上的貌似知道不少内幕啊。
/ e5 \" ^) Q* ~. S/ M885/889/890其实参数都很好了。
我个人不懂什么发烧，但是从我学过的音频信号处理理论来说，觉得885/889/890这些足够好了，参数不会比那些所谓声卡差。
当然，用DSP或者软件玩的那些效果除外。看Realtek是不是愿意找人去做这些软件了。
另外，芯片只是芯片，真的效果如何，看主板怎么做了。设计，用料，PCB Layout，等等。一线厂应该好些，二三线的那些，设计的时候好像都没音频方面的完整测试项目的？

virgolws

ALC888只是HD里面中低端的！都说了NNN遍了，自己去官网查！！
/ d, q# @- C. L, ]# s* ~
& j: _! N5 r1 \+ L. a$ w7 K0 ^- BALC885=ALC889=ALC890才是高端集成声卡！

hanzify

最近入了ep43-ds3，上面带的就是888，本想带了光纤了，那就不装X-fi了，也可以省电（最主要的可以把机箱内的风道和温度降一点，卧式机箱没办法），然后装完驱动开了wow一听就傻眼了，感觉实在太朦胧了，加上沙沙的底噪声，就算我这样的木耳朵加惠威的低价喇叭都听出区别了，光纤到功放也没兴趣不试了

[ 本帖最后由 hanzify 于 2008-8-29 15:43 编辑 ]

pklala

原帖由 狼之吻 于 2008-8-20 09:51 发表
" i! c* E% L; o& o0 x8 j) m今天无聊，把创新0090卸下来，把螃蟹888的驱动装上去听了下，（音响是飞利浦战鼓SPA9300）感觉其实也不错的，有点朦朦胧胧的感觉，高音没创新的亮，低音要松些，总体不燥。比较适合长时间听。
, L& f. T0 Z- h要是创新没KX驱动的话 ...

楼主说的没有可比性 上香肠图 坛友鉴定一下
看看有多硬
2 [4 H6 X& l$ D7 }
大家帮助楼主解决 重要的问题 {lol:]

狼之吻

建议有创新声卡的分别去装下KX驱动和原装驱动，对比下，几鸡巴还硬只是个夸张比喻，那个喜欢听原装驱动声音的我真是服了，听歌还是KX驱动好{closedeyes:]

bearbear

啊，看来不同档次主板的螃蟹还不是一个味道{cry:]

mm740

原帖由 马甲被占用 于 2008-8-22 12:33 发表
基本上，连集成声卡的底噪都不反感，可以省很多银子

这个到没听到，不过外接USB声卡，音响开最大，全是“兹兹”声！

马甲被占用

基本上，连集成声卡的底噪都不反感，可以省很多银子

DeL58

硬点好~~~~{lol:] {lol:] {lol:]

hqwyfwyfwyf

长硬也是病啊,软的时间总的来说要远远大于硬的时间,所以说软硬不是问题,关键还是该硬则硬该软则软,需要爽的时候能爽就好,能爽就好哈

wanhuatong

螃蟹牌 是马马虎虎的
呵呵  硬了{lol:]

黑真PIG

885 没有889好
我885 889都用过。。。。

93blue

应该还是885好些。

bf18888

890b华擎在用

飘然

原帖由 zenhigh 于 2008-8-21 17:39 发表
同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure:

! L, S9 v* a! ogiga的主板大量在用889a啊，我家里两块都是，p35c-ds3r和780g s2h。
7 T, d7 T7 \2 E' w+ `参数是极高，还有一个更高的890b，不过从来没有看到有主板用。

chenminxp

原帖由 zenhigh 于 2008-8-21 17:39 发表
同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure:

' e5 [) D2 g, M# [# H其实那些所谓的功能，也只不过用软件模拟吧？？

zenhigh

同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure: