POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1831|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

6320对比2160 GO那个更强

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2008-8-21 19:56 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这个我一直想不明白。。
同样能超的前提去。平均意义上。
那个更好?
二级缓存的作用有多大???
14#
发表于 2008-8-23 00:48 | 只看该作者
3.6的G0大多数测试干掉3G的6320还是现实的{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

venturex 该用户已被删除
13#
发表于 2008-8-23 00:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-8-22 23:54 | 只看该作者
E6550 333x7 PI  22.2s

E2140 333x7 PI  25.2s

缓存差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-8-22 23:28 | 只看该作者
2级缓存对CS:s这种游戏来说还是蛮重要的、但是对孤岛危级这类狂吃显卡游戏,就显的不是那重要了。所以有人说2140超一下MIE 很多U 的1家了。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2008-8-22 13:09 | 只看该作者
系统性能之二级缓存大揭秘 从512K到12M
http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-8-22 10:04 | 只看该作者
2160  oc 到 3.6  比 6300 oc 到3.0 要强。
所以把6300 卖了。现在用2160
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-8-22 09:26 | 只看该作者
i的u对l2依存度太高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

cfz45 该用户已被删除
7#
发表于 2008-8-22 09:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-8-22 07:49 | 只看该作者
照你这样的理解,INTEL的 Q9***系列都不用出了,大家直接买个E2***猛超就能搞定了。

由于CORE CPU的架构问题,导致CORE对L2的依赖程度非常高。频率很多时候不是性能的唯一指标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2008-8-22 02:19 | 只看该作者
6320 400*7
2160  400*9。

这样还是6320强吗??
有的6320能上500.
有的2160能上4G。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-8-21 22:23 | 只看该作者
2160跟6320比,这跟捷达和帕萨特比差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-8-21 22:17 | 只看该作者
这个不知道呵,价格问题呵。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2008-8-21 21:54 | 只看该作者
4M VS 1M  {blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1#
发表于 2008-8-21 20:42 | 只看该作者
想都不用想,超到同频率,6320好多了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-19 04:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表