POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6005|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

【转贴】BenQ V2400W的权威评测终于出现了。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-24 21:03 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Image quality

The BenQ V2400W uses a TN panel with a 5 ms response time, which is reduced to 2 ms for colour changes between grey tones.

The first impression we had of the image in the factory settings was pleasantly good. Overall, the colour reproduction was neutral and was convincing, even for grey scales. In the factory settings, there is no banding, meaning the division of an image into colour gradients, and there are also no pixel errors.

The white point, which looks neutral subjectively, also convinces us objectively with a colour temperature of 6471 Kelvin at a brightness level of 219 cd/m², which is too high. This brightness setting is absolutely sufficient for watching videos, but it should be reduced for working on the PC.

The maximum achievable brightness is 248 cd/m² and therefore just misses out on the manufacturer’s indication of 250 cd/m². The minimum brightness of the monitor is an incredible 16 cd/m².

If the brightness is set to zero and the contrast left at 50, it is still possible to achieve brightness of 92 cd/m², which should leave nothing to be desired. By reducing the "Contrast" setting to zero, it really is possible to achieve brightness of just 16 cd/m².

The contrast value of 50 percent selected by the manufacturer is the optimal value. Settings above this cause the brightest colour gradients to merge together. Thus, at a contrast value of 100 in grey wedges or colour wedges from 80 percent, everything is displayed with maximum intensity. In a grey wedge, a fifth of the almost white gradients are lost and replaced with white.

At a contrast setting of 60, the colour wedges are at their maximum from 95 percent, so 5 percent of the possible gradients are lost. The ideal contrast value is only achieved with a value of 50 percent.

A lower contrast value, which gives rise to a similar effect for darker colour gradients in many models, is not a problem for the BenQ V2400W. At a contrast of 0, the three darkest colour gradients merge with each other. However, no banding can be seen, so the contrast regulator for values under 50 obviously only causes a reduction in the backlight.

The precision with which the monitor achieves the sRGB target of 6500K in "Standard" mode with the "Normal" colour temperature without the need for some settings to be adjusted is very pleasing.
40#
发表于 2008-9-2 10:31 | 只看该作者
说实话,英文没完全看懂,最好翻译一下~
回复 支持 反对

使用道具 举报

pccp 该用户已被删除
39#
发表于 2008-9-2 09:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-9-2 03:57 | 只看该作者
这就是换了马甲的G2400,有什么好评的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-8-27 08:00 | 只看该作者
自导自演

自骂~自吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2008-8-26 22:50 | 只看该作者
别站着说话不腰疼,你找一篇“不错”的评测出来看看!

PS:这年头的菜鸟真是无知者无畏,什么话都敢说,论坛风气真是越来越差,我感觉显示器外设版这么下去也快混到头了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-8-26 17:58 | 只看该作者
貌似测评也不咋地啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2008-8-26 17:29 | 只看该作者
拉倒吧,我又不是卖货的,何必为了这事纠缠不清。
BenQ的marketing又不给我发工资,我没有义务解释BenQ的定价策略。

我只是看不惯一些心理阴暗的人不留口德,什么叫骗啊,东西摆在那里买不买是你的事情,产品就不允许有高低档次之分啊?卖得贵就算骗?Dell有一款水晶显示器不是也卖天价吗?所以你们不留口德,我也不留口德~

转一篇评测还落得个类似QS之类的名声,真是犯不上~{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-8-26 14:41 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2008-8-26 14:30 发表



又一个放 P不打草稿的~
外行这两个字是谁先说出来的?
我实在对你选择性忽略与颠倒是非的能力感到惊奇啊!
你怎么不说它骂我是骗子在先呢?

所以我劝你们这种智力没发育完全的人还是早死早超生吧,别再在 ...


我只是路过来看下。没想到LZ会这样,这算是对我的人身攻击吗?

我现在有个疑问:12楼是说骗外行了,但没说LZ骗外行,因为这个显示器不是LZ做的吧。那为啥LZ反映这么激烈呢?

就事论事,这个显示器,对于TN屏,价格确实高了,说笨球太黑,骗外行有什么不妥?DELL最新的24,16:9才要2400多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-8-26 14:33 | 只看该作者
TN的有必要测试吗?{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2008-8-26 14:30 | 只看该作者
原帖由 rockbaby 于 2008-8-26 10:59 发表
感觉还是LZ不对在先。

一开始有个XD说TN卖的这么贵,LZ就说他是外行…………

争端由此而起。



又一个放 P不打草稿的~
外行这两个字是谁先说出来的?
我实在对你选择性忽略与颠倒是非的能力感到惊奇啊!
你怎么不说它骂我是骗子在先呢?

所以我劝你们这种智力没发育完全的人还是早死早超生吧,别再在污染空气了,ok?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-8-26 13:49 | 只看该作者
太权威了 不懂鸟语
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-8-26 11:34 | 只看该作者
我就是用的V2400,顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-8-26 11:33 | 只看该作者
{lol:] 转点含专业术语的鸟文,就较权威了?lz欺人看不懂鸟文哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-8-26 10:59 | 只看该作者
感觉还是LZ不对在先。

一开始有个XD说TN卖的这么贵,LZ就说他是外行…………

争端由此而起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2008-8-26 08:36 | 只看该作者
原帖由 faforever 于 2008-8-25 20:45 发表


先看一下你自己的态度再去喷别人!
一开始攻击别人的是你自己


放 P 呢吧你?

“骗外行还可以”这句话是哪个狗嘴里说出来的?
我转贴评测本来是提供信息,开拓眼界,怎么就成了骗人了?{huffy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-8-25 20:45 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2008-8-25 08:39 发表
我转贴一篇评测,怎么就成了我把某TN吹得神乎其神了?
首先,评测观点不是我个人的,其次即使是吹也是写评测的在吹,再其次写评测的是德国权威网站Prad.de,你没听过人家说明你菜,不要把无知当高明。
我发现跟某些 ...


先看一下你自己的态度再去喷别人!
一开始攻击别人的是你自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-8-25 20:37 | 只看该作者
路过……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-8-25 19:58 | 只看该作者
gz0921转贴这个,辛苦了.
不管评测的是否客观,他也是希望大家多了解一些产品信息,到底买什么LCD,完全是个人的事,喜欢什么就买什么.大家讨论产品信息就好! 不必因此搞的不愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-8-25 18:43 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2008-8-25 13:06 发表
V2400W在ZOL和PCPOP的报价分别是3400和32xx元~
Dell卖到4600的都不是正规渠道,基本上除了网购也不好买到吧?而且还有可能是不带包点的~

貌似人家大郑都是实体店经营,淘宝上n多商家都是实体店的,有条件本地客户自己去,怎么不叫正轨渠道?

v2400w现在可能价格降了点,6月我去南京买电脑的时候,报价直接就是3600块。但是现在这个价格仍然可以无视,他卖个2700左右还差不多。

首先偶个观点是,24寸液晶tn屏的话,价格在2500以下可以考虑。3400块,我都可以买26寸的三星或者优派了。或者2800买翰士奇的28寸。

尽管tn屏的24里头,v2400w算是顶尖技术了,不过目前他的价格就注定大家不会太多去考虑他。要知道有的地方2700块都足以买到pva的长城了。

相信大多想买tn24寸的朋友预算估计是2000到2700之间,让大家多出1000来块,好比最多到3400块,换我,我绝对买更大尺寸的tn或者索性再加1100买个2408了。还不包括本论坛有网购可以3400到3600的spva的lg和三星显示器了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-9 04:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表