nv引用Peter Glaskowsky(larrabee性能也就是2006年的水平)的原因

gaiban

nv的GT200的首席架构设计师引用Peter Glaskowsky的话，认为larrabee性能也就是2006年的水平。 是何原因，见以下分析：
如果larrabee如此差，那根本没有可能威胁nv任何一点点，nv根本没有必要摆出一副有种你就来老子和你玩命的架势。  
其原因是nv可能正在面临着架构发展取向的关键选择点--如果选错了方向就有可能给nv带来重大损失甚至是彻底改变nv在显卡市场上的地位。
但是larrabee有些技术细节很难分析其实际性能，可能分析结果距离实际结果相差几倍之大，nv没有办法得到可靠的分析结果。

所以nv必须知道larrabee的实际性能到底如何，于是nv使用激将法借他人之口来评价larrabee的性能，实际目的是希望larrabee早一些亮出底牌，以便nv选择正确的发展策略，取得今后的主动权。
例如:
如果larrabee图形性能差,那nv就可以大力发展通用计算。
如果larrabee图形性能很强,那nv就需要继续大力提高图形性能。

而Peter Glaskowsky是如何分析得出larrabee性能也就达到2006年结果的见下:


http://we.pcinlife.com/thread-991561-1-1.html
http://news.cnet.com/8301-13512_3-10006184-23.html

[ 本帖最后由 gaiban 于 2008-8-26 20:17 编辑 ]

itany

原帖由 gaiban 于 2008-8-27 23:21 发表
敢喷的如此直接如此厉害，也说明larrabee应该比较烂。

NV刚喷完AMD的，现在不敢那样喷了，就来喷Larrabee，反正这几个月是不会出货的
大不了到时候再说：抱歉，我们低估了竞争对手，我们会采取行动，在未来的某个时间夺回性能的王冠

gaiban

敢喷的如此直接如此厉害，也说明larrabee应该比较烂。

fish2fish

nv现在到处乱喷，充分显示了其心虚的本质

gaiban

原帖由 avin550 于 2008-8-27 11:04 发表
只有一无所有的人才会无视这个无视那个

nv应该是拥有很多吧？？

rtyou

NV其实已经走上了被边缘化的正轨。
所谓GPU很重要，别人都很重视NV云云，至始至终都是笑话。
现在整个NV公司都处于疯疯癫癫浑浑噩噩的状态。不用太认真。

[ 本帖最后由 rtyou 于 2008-8-26 20:18 编辑 ]