期待有个多核心，小二缓，频率2.4g的羊

mike40000 · 发表于 2008-9-1 18:26

我觉得啥时出个四核的1M二缓的羊，频率一般即可，将是HTPC首选。解高清，功耗低，温度低，声音静。
HTPC的U L2越小越好，哈哈{lol:] 没啥影响

mike40000 · 发表于 2008-9-3 21:38

原帖由 itany 于 2008-9-3 16:49 发表

没事就期待明年的东西是不好的
AMD早就展示的3G Phenom现在还没有影呢，况且这个45W的东西不一定比Intel 95W TDP的东西更省电
Intel的笔记本四核心TDP早就45W了，实际上你买个Q6600自己降压也是一样的效果

你试过没？温度多少？什么箱子什么散热？能接受的话我也去搞搞。不过感觉应该是45nm好些

[ 本帖最后由 mike40000 于 2008-9-3 21:39 编辑 ]

mike40000 · 发表于 2008-9-3 21:37

原帖由 zy21 于 2008-9-3 17:54 发表
这种期待就像做梦一样,会有这种U?
唯一实现得到的方法你的米能打动I帮你做一颗

估计45nm再下一代会出2M的四核，应该就叫羊

zy21 · 发表于 2008-9-3 17:54

这种期待就像做梦一样,会有这种U?
唯一实现得到的方法你的米能打动I帮你做一颗

itany · 发表于 2008-9-3 16:49

原帖由 mike40000 于 2008-9-3 11:52 发表
刚看了新闻,对amd 09年第二季度的45w Propus也很期待阿，而且预计售价低于100美元{lol:]

http://ocer.net/article/a_show.php?id=16249

没事就期待明年的东西是不好的
AMD早就展示的3G Phenom现在还没有影呢，况且这个45W的东西不一定比Intel 95W TDP的东西更省电
Intel的笔记本四核心TDP早就45W了，实际上你买个Q6600自己降压也是一样的效果

dalao123 · 发表于 2008-9-3 12:14

原帖由 mike40000 于 2008-9-3 11:52 发表
刚看了新闻,对amd 09年第二季度的45w Propus也很期待阿，而且预计售价低于100美元{lol:]

http://ocer.net/article/a_show.php?id=16249

09年第二季度，唉…………

mike40000 · 发表于 2008-9-3 11:52

刚看了新闻,对amd 09年第二季度的45w Propus也很期待阿，而且预计售价低于100美元{lol:]

http://ocer.net/article/a_show.php?id=16249

mike40000 · 发表于 2008-9-3 10:57

原帖由 fycmouse 于 2008-9-3 10:27 发表
已经出来了，17XX的价格有性价比？？？

哪个型号？
肯定不是羊{wink:]

mike40000 · 发表于 2008-9-3 10:55

原帖由 itany 于 2008-9-3 10:36 发表

风道搞不好，自然热量在机箱内积累；风道搞好就没有问题了

风道好散热确实好些，但是不全面啊，从源头努力控制不好吗？对箱子适应性强，不会很挑剔，能把更多精力放在外观、尺寸和扩展性上面。

itany · 发表于 2008-9-3 10:36

原帖由 mike40000 于 2008-9-3 10:17 发表

关键是小箱子承受不了太大的热量啊

风道搞不好，自然热量在机箱内积累；风道搞好就没有问题了

fycmouse · 发表于 2008-9-3 10:27

已经出来了，17XX的价格有性价比？？？

mike40000 · 发表于 2008-9-3 10:19

原帖由 itany 于 2008-9-3 10:17 发表

我认为，与其说看TDP，还不如去看评测，当然是大站的评测，小站就不要看了

现在耗电的主要是核心，而不是缓存；Intel的节能缓存的作用是很明显的

intel以缓存论英雄，所以缓存小的能便宜{lol:]

mike40000 · 发表于 2008-9-3 10:17

原帖由 notfishcc 于 2008-9-2 22:31 发表
何必搞那么复杂,都上4核心了,没阉过的才是正宗的

多那点点热量改变不了全球气候,省那点点电也成不了亿万富翁.

关键是小箱子承受不了太大的热量啊

itany · 发表于 2008-9-3 10:17

原帖由 mike40000 于 2008-9-2 20:24 发表

E2160，E5200,E8600都标65w的话，我承认实际是不一样的，但是和95W的比是更凉快还是更热呢？
后面一点，你说的那其实就是像电源虚标一样的，amd和intel是不同厂商，对产品的态度是不一样的，所以不能很准确地直 ...

我认为，与其说看TDP，还不如去看评测，当然是大站的评测，小站就不要看了

现在耗电的主要是核心，而不是缓存；Intel的节能缓存的作用是很明显的

Cameraman · 发表于 2008-9-3 02:34

越阉性价比越高

notfishcc · 发表于 2008-9-2 22:31

何必搞那么复杂,都上4核心了,没阉过的才是正宗的

多那点点热量改变不了全球气候,省那点点电也成不了亿万富翁.

mike40000 · 发表于 2008-9-2 22:25

原帖由 jambooc 于 2008-9-2 22:00 发表
Q8200不是来了么

四核阉党

关注中，还没见到具体温度

jambooc · 发表于 2008-9-2 22:00

Q8200不是来了么

四核阉党

mike40000 · 发表于 2008-9-2 20:24

原帖由 itany 于 2008-9-2 18:28 发表

事实上就是，现在Intel的双核心产品线，从最低端的E2160或者E5200到最高端的E8600都是TDP 65W，难道真的是发热量相同？
Intel为什么把现在的Bloomfield标称95W TDP甚至65W TDP，是因为你标称的高，用功耗更低的 ...

E2160，E5200,E8600都标65w的话，我承认实际是不一样的，但是和95W的比是更凉快还是更热呢？
后面一点，你说的那其实就是像电源虚标一样的，amd和intel是不同厂商，对产品的态度是不一样的，所以不能很准确地直接把两者的tdp直接进行比较（其实就是里面水分太大）。但是我说的是在同品牌下面，一个产品比方标了65w，相同环境默认使用下大部分情况都会比89w的发热低吧（当然也可能我孤陋寡闻了）。要是我选择cpu要发热低的话，肯定会选一个品牌里tdp低的。
现在的四核就是太热了实在，放在小箱子里不知道什么后果。。。所以我期待四核羊横空出世

itany · 发表于 2008-9-2 18:28

原帖由 mike40000 于 2008-9-2 17:43 发表

如果能标65w 45w，intel不可能标130w的吧。这个数字虽不是一个准确值，但是同品牌不同tdp的比较还是有参考意义的。说明它很热

事实上就是，现在Intel的双核心产品线，从最低端的E2160或者E5200到最高端的E8600都是TDP 65W，难道真的是发热量相同？
Intel为什么把现在的Bloomfield标称95W TDP甚至65W TDP，是因为你标称的高，用功耗更低的CPU没有问题，但是标称的低，用更高的CPU呢？
事实上A社的问题已经出现了，高端Phenom用在某些主板上，会爆电容

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册