E-MU 0404 PCI真的不能同轴直出AC3/DTS信号的？

fanatic

郁闷！拍了一块EMU 0404，只怪自己没有做好功课，直到今天上午才知道这卡不能直出AC3信号的>_<

但又见到有人说见过可以实现多数据流输出...小弟请教，0404真的不能同轴直出AC3信号？
  g8 K1 y: f  N; ]( H7 O  c; V
因为小弟的解码器只有一个同轴口，又没有光纤口...本以为0404可以兼顾听歌和看片～

fanatic

呃 没有高人有个确定答复吗？

fanatic

原帖由 lifengmou 于 2008-11-9 11:12 发表
# s9 t. N7 e1 {8 m/ {0 x官方好像说是不可以的，不过，据说有高人可以解决这个问题，你搜索下吧

2 D3 [+ h) p, F4 c0 x, J$ E
{cry:]  搜了几遍都找不到...

wingxbb

AC3可以 PCM不行= =

+ d! F9 ]4 f; f8 V; h6 n% p+ ]用这个作为数字输出源不行的

ylziihi

DTS肯定不支持，看游飘评测了没？
9 J$ l; x& u; z- u4 Mhttp://www.youp-pax.com.cn/bbs/v ... &extra=page%3D1

luckytowns

买新不买旧，是有道理的{lol:]

actsky

不能通过0404的同轴输出DTS或者DD5.1到我的Z5500解码器吗？天哪我也刚买了张0404

hm8785

首先需要指出得是，无论我们使用什么Seesion，无论怎么设置，总音量超过80％都会产生破音问题，这点已经有网友确认，实际上到70％以上声音就有些不对了（有时会有很细微的咝咝声或其它类似杂音的声音，而且有时候声音会莫名其妙地间歇性被卡住），而且即便数字输出到SVDAC01pro解码器上面，也会有同样的问题，这说明应该不是硬件问题，而是软件问题，有改善的余地，破音问题给我们带来了不少困扰，而且EMU驱动能力比较一般，最大不破音音量驱动DT231只是发挥了DT231 7成左右的水准，如果能在以后的驱动上解决这个问题，应该能驱动DT231到8成以上水准，测试中我们尽量避免这些问题，以期得到一个客观的评价。虽然我们看到不少拥有EMU1212m的网友对整个EMU系列音频卡的音质推崇倍加，有些言辞甚至非常夸张，但是我们很清楚中低端音频卡这个范畴的音质整体现状，不曾对EMU0404怀有太过分的期望，在这个价位上做到“值”并相比A2zs有质的提升就算满意了，如果能超值则更好。于是，我们首先拿A2zs来做对比，经过各种类型的曲子AB切换试听，EMU0404几乎每个方面都表现得比A2zs好，其中，全频细节、高频细腻度、低频层次感和弹性以及中频厚度润度这几个方面最突出，我们认为，说EMU0404的音质表现比A2zs有质的提升是一点也不夸张的。可惜我们手头没有EMU1212m，否则两者的对比将很有用，对不少朋友的选购疑难有直接帮助。我们主要以DIYEDEN SVDAC01pro解码器、德国坦克入门级专业声卡DMX2496LT和Phase22来做对比，四者实际售价都在900~1200元之间，而且都是以音质见长，所以它们之间的对比还是很有意义的。我们使用EMU0404的同轴数字数出接驳SVDAC01pro，可以做到和俄EMU0404的模拟输出基本同步，所以这两者之间进行AB对比试听只需要遥控切换功放的输入通道，非常方便，这两者之间的直接对比也就写得较多。测试中，我们采用以音箱为主，耳机为辅的听音方式，曲目尽量的全面。聆听EMU0404最开始给人最大的感受就是细节表现不错，全频解析力都很好，听一些复杂的交响乐或是乐器较为丰富的newage音乐都能感受到这点，细节的表达能力强了也就容易暴露某些唱片的缺陷，比如某些唱片的制作缺陷或某些歌手的嗓音缺陷。SVDAC01pro的细节表达力比EMU0404还要好上一些，在暴露某些唱功欠佳的通俗歌手的嗓音细节时最为明显。 EMU0404低频量感明显更多一些，层次感没有SVDAC01pro那么清晰，速度也要比dac慢一点，力度感不如解码器那么爽，两者下潜深度相仿，蔡琴渡口开始的鼓点SVDAC01pro能收放自如，速度和量感把握得比较得体，而EMU0404则感觉放出来了就不容易收回去，较之解码器感觉要散几分。其实EMU0404信噪比也挺高，但是在人耳听感上其纯净度还是不如SVDAC01pro解码器，这并不是心理作用。SVDAC01pro高频稍微亮一点，高频色泽感更强，但是不如EMU0404圆润，这跟我们的 SVDAC01pro使用了opa2228运放有一定关系。在播放源源不断的层次丰富的低频时，SVDAC01pro没有出现什么问题，而EMU0404低频则会有轻微浑浊的情况，当然这也跟房间听音条件也有关。 EMU0404最大的优点在于中频的表现，我们将其和SVDAC01pro进行AB对比，两者在表达某些曲子的中频部分时区别简直可以忽略，几乎可以当成一样，厚度相仿，解析力差距也很小，细听之下只有味道上的不同，SVDAC01pro情感表达能力略强，EMU0404则更加老实一些。 SVDAC01pro音场更宽一些，空间感更强，音场更靠后一些，EMU0404相比之下内敛少许，音场更靠近喇叭单元平面。EMU0404应该更适合比较大而且开放的听音环境。以上评价都是相对的，不是绝对的，事实上听完对比后我们已经可以肯定EMU0404的音质表现不但“值”它的价位，还可以说它比较超值，拿解码器和声卡做比较不是目的，而是通过这个手段来了解其水准。下面，我们用DMX2496LT来做比较，虽然EMU0404采用了顶级的DAC芯片，指标比LT的DAC高档，但是我们在探求两者的解析力区别时进行得很辛苦，在场的人都认为它们的细节表达能力差距实在是太小，后来使用耳机才捕捉到两者解析力的极细微差别，这个差别和EMU0404与SVDAC01pro之间的解析力差距比起来要小不少。 LT的低频下潜深度稍逊于EMU0404，而速度感和力度感如出一辙。如果说EMU0404中频比较润泽，那么LT的中频则更加润泽，两者中频都算是比较厚实的了，而EMU0404中频更厚那么一点点。高频上两者风格也比较相似，都有一定的甜美圆润成分，LT犹甚。LT高频亮度稍微不如EMU0404。平衡性EMU0404占优。LT驱动耳机的能力明显比EMU0404强一些。 Phase22的声音是偏向于监听的，比EMU0404更加平衡，更平淡，也显得稍微清瘦一点。但是其推动耳机的能力比EMU0404差一点，虽然驱动dt231的声音够响，但是不如LT那么饱满，这跟它的专业定位不无关系，毕竟专业用户用监听音箱的更多，声卡模拟输出末端的过多处理可能会不适合监听需求。Phase22的中低频厚度不如LT和EMU0404，表现出来的味道也不如后两者，但是速度感和弹性比较好，低频下潜也更深，收得也比较成功，不太容易出现浑浊的情况，Phase22的高频听起来张力十足而且较为高亢，但是不如EMU0404甜。Phase22在细节上的表现和EMU0404实在是难以区分，或许是由于Phase22相比之下比较清瘦一些，我们在寻找细节时似乎Phase22的细节更突出一点。就这三张声卡来说，价位和定位都差不太多，而且都使用了AKM的高质量DAC，各方面的特性实际上是比较类似的，我们的评价都是在一个很窄的范围内努力去反复听音而得出的，这个测评写得很辛苦。参与比较的四者中，解码器明显胜出不作讨论。EMU0404作为一款入门级别的专业音频卡，操作界面讨好了专业人士的使用习惯，声音讨好了人耳，声卡本身的良好用料又讨好了酷爱收藏的电脑音频发烧友，适合的受众群还是比较广泛的。EMU0404的音质表现比较超值，高中低频均有可圈可点之处，综合起来是块听音乐的好卡。LT比较耐听，但是专业功能不够足，而Phase22则不太适合休闲式的音乐欣赏，用于监听用途和录音用途会更好。其实三块声卡之间的差别远远没有大家想象中那么大，如果器材和听音环境很普通，估计大部分人都不能通过盲听来正确区分。 EMU0404的数字信号质量很不错，特别是其同轴信号质量，要比普通家用声卡明显好不少，接驳解码器能收到特好的效果。总的来说，EMU0404的音质让人满意，完全达到了它应有的水准。