问个老问题，声卡的硬解和软解效果有差别么？

只看该作者 · 发表于 2008-12-3 12:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

reftin2 · 发表于 2008-12-3 12:31

硬解会有破音什么的

只看该作者 · 发表于 2008-12-3 12:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ylziihi · 发表于 2008-12-3 12:54

效果{closedeyes:]

hzjinjin · 发表于 2008-12-3 13:07

感觉硬解动态范围大些

sd-iori · 发表于 2008-12-3 13:12

其实就是算法上的区别，，，

但，，不能肯定说，，那个好，，那个不好

solder · 发表于 2008-12-3 13:20

原帖由 reftin2 于 2008-12-3 12:31 发表
1 Y; K. W; o% x3 y, [; k硬解会有破音什么的

有区别。zs加s5.1的配合，拯救大兵瑞恩
ac3filter
软解：声音稍大，但散乱而互相混淆
硬解：声音较小，声声到肉分离准确

某些特定的影片里，硬解会有破音而软解没有
看了100多部dts片，大概只有1到2部是这种情况
可以肯定不是硬件问题，也许换个filter就能解决

只看该作者 · 发表于 2008-12-3 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

reftin2 · 发表于 2008-12-4 12:35

原帖由皮球于 2008-12-3 12:44 发表 , O8 Q& h/ C! N, Q8 T0 Z0 d4 ?- b
: a' a2 q' d# ?, \' V4 R" o* m" x3 y' [
- Y4 X3 q$ E9 U* ~ i; j# T
关键是有啥区别，因为硬解算是个噱头了

我用a2zs，硬解ac3直观感觉比较接近自然声音，ac3filter软解不是很透明，好像很多细节都丢掉了。设备很差，只是直观感受。
硬解的硬伤是很多情况有破音，或许是解码算法有错误，如果真的是做在芯片里的，这个缺陷恐怕是无法克服。

chenxy · 发表于 2008-12-4 14:04

硬解声卡没有解码芯片，使用的DSP，软解用CPU，就这个区别

primorac · 发表于 2008-12-4 14:45

我用X-FI硬解，感觉硬解的时候声音好像临场感更强，细节更清晰。那种变化就好像是从单声道到立体声的那种进步（哈哈，说的好像夸张了点，单确实比软解感觉好些）又或者说是集成声卡到独立声卡的区别，有人说听不出来有人愿意花大把资金玩声卡，你说那种声卡更强呢？

[ 本帖最后由 primorac 于 2008-12-4 14:49 编辑 ]

lvhan · 发表于 2008-12-4 15:36

按说软件算法作的好的话应该可以赶上硬解呵呵像当年的多媒体卡

chenxy · 发表于 2008-12-5 16:43

要体验硬解的优势去用外部解码器，那才是真正的硬解。

冰鱼 · 发表于 2008-12-6 20:32

支持，硬解的电路不止那么一点点的，外置硬件解码的确比较牛…………

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2008-12-3 12:02 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

皮球该用户已被删除	3^# 楼主\| 发表于 2008-12-3 12:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

皮球该用户已被删除	8^# 楼主\| 发表于 2008-12-3 14:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

问个老问题，声卡的硬解和软解效果有差别么？

回复 14# chenxy 的帖子

浏览过的版块