24的16:9是不是和22的16：10差不多高或不如22高

飞鸟真

22寸的16:9不少，24寸的就看见新蛋有个优派的，只能粗劣的估计一下大小。

22寸 1680*1050 点距.28  高度 1050*.28=294
24寸 1920*1080 点距.27  高度  1080*.27=291.6
对角线标大小真是很流氓的算法，22寸16：10就不比19寸5：4高，现在24寸16:9更不如22 16:10


怪不得能省灯管，不是为了要1080p冲着24寸买16：9不是冤大头吗？{lol:]

[ 本帖最后由 飞鸟真 于 2008-12-25 09:22 编辑 ]

solon76

24寸1920×1080分辨率的16：9屏幕换算的点距则为0.2769

22寸 16：10的点距是0.282mm

只算高度，那不是买普屏最好？

[ 本帖最后由 solon76 于 2008-12-25 10:45 编辑 ]

zlk_zlk

宽屏本来就是对成本妥协

飞鸟真

原帖由 solon76 于 2008-12-25 10:42 发表
24寸1920×1080分辨率的16：9屏幕换算的点距则为0.2769

22寸 16：10的点距是0.282mm

只算高度，那不是买普屏最好？

组双屏肯定普屏好，按黄金分割来讲也是16:10不是16:9 ，ps时多于的宽度可以放工具栏等等，16：10就可以，看电影16：9如果正好满屏字幕也没法放在画面外面。

我的意思是说什么24寸1080p就是把22寸的拉宽一点，享受不到更大屏乐趣。{titter:]

solon76

宽了还不是更大了

很多电影也不是16:9的比例吧，而是更宽

说24 16：9不如 24 16：10还可以

说享受不到比22大，那就有点不合实际了

扎克斯

我觉得１６：９的２４寸挺好啊，能１０８０，大小也合适，等比大小又和１９寸差不多．接游戏机也好

中隐

24寸寸16：9的高度稍微高于22寸的16：10，但是宽很多，我觉得从发展来看，越大的，比如24寸16：9是趋势，毕竟你是桌面运用，抬头幅度大难受，不过22寸以下的全高清，我觉得比较请注意称呼用词。，可能只适合接ps3,xbox

失落の天堂

24的16：9果然有点鸡肋啊:whistling:

中隐

也就是说22寸以下的全高清，其实不适合桌面办公，但是23寸以上的，我觉得必然转向16：9

中隐

真正鸡肋是21。5寸的16：9，现在买了的人将来都会换成24寸的16：9

失落の天堂

原帖由 中隐 于 2008-12-25 12:17 发表
24寸寸16：9的高度稍微高于22寸的16：10，但是宽很多，我觉得从发展来看，越大的，比如24寸16：9是趋势，毕竟你是桌面运用，抬头幅度大难受，不过22寸以下的全高清，我觉得比较请注意称呼用词。，可能只适合接ps3,xb ...

别告诉我27寸的16:9没有24寸的16:10高啊?你如果玩27寸可以不向上看?按我说16:9的27还得往左往右看了也很累,是不是你也可以不用买了??{wink:]
所以你不适合玩大屏幕的显示器或者买之前先把桌脚砍了调整高度先{closedeyes:]

话说个人认为显示器又不是电视机,16:9其实主要只是为了缩减成本而已,话说如果看电影,电影很多也不是16:9的,而是更诡异的分辨率{titter:]

中隐

别告诉我27寸的16:9没有24寸的16:10高啊?你如果玩27寸可以不向上看?按我说16:9的27还得往左往右看了也很累,是不是你也可以不用买了??
所以你不适合玩大屏幕的显示器或者买之前先把桌脚砍了调整高度先

===================
你要有钱，可以去买４６寸的ＬＣＤ来摆面前当呀，没人拦你，就怕你买不起

16:9的27和１６：１０　的２７寸，我肯定选１６：９的，只是现在厂家还没出，要把１６：１０的２７清库再说

失落の天堂

笑话,我什么时候拿钱来说事了?要说大屏幕怎么不说投影啊??{titter:]
你选27的16:9因为"不需要抬头",不需要"往左往右看","不累"{lol:]
反而24的倒需要你往上看,果然很神奇{lol:]

中隐

你听得懂人话吗？我说的是二选一，不是你扯的２４,而且我前面说２４，你来扯２７，我说２７，你来扯２４，那我给你扯４６，你傻了吧
２４的１６：１０的字体比１６：９的还小，高度还高，哪个办公用舒服呢，真是搞笑，你别把叛离当个性，市场会给结果的

[ 本帖最后由 中隐 于 2008-12-25 13:18 编辑 ]

失落の天堂

"越大的，比如24寸16：9是趋势，毕竟你是桌面运用，抬头幅度大难受"
你7楼的原话,你自己吃了吧{lol:]

你说大的我说27有意见?你说24我就讨论24有问题??你扯电视干吗？？IQ问题？{lol:]

别逗了,16:10显示的页面都比16:9多,竟然谈办公……字体大小得看点距{mellow:]


BTW：LS有一点起码是说对了，16：9的确“可能”成为以后显示器的趋势。不过不会是因为你说得那几条歪理从而得到市场的认可，其主要原因在于生产成本，厂家更愿意推出低成本的产品，便宜才是王道，但这并不代表“实用性”

[ 本帖最后由 失落の天堂 于 2008-12-25 14:43 编辑 ]

flymop

16:10强啊
多的黑边正好字幕和进度条

yayagepei

16：9厂商的噱头而已

zhangrr70

16:9的成本低很多，我最近看到的报价，21.5面板大概就600RMB