刚测的marian marc2 pro 的数字输出指标

gm001301

) e+ G7 I0 s2 R6 P# f希望和9632、L2 、aes16或者卡豪华比较一下，好确定是否需要再升级了，有的请发个上来看看吧，测试以16bit 44.1和 24bit 44.1为参考。
" K% a9 o% b5 m8 M4 t, G9 M1 H' l

5 Y. }) R' O2 W, M2 n2 I* Q: CRightMark Audio Analyzer test report
+ _& z" F* v$ S/ s+ k, j7 r

Testing device	Marc2-P Digital Playback
Sampling mode	16-bit, 44 kHz
Interface	MME
Testing chain	External loopback (line-out - line-in)
RMAA Version	6.2.1
20 Hz - 20 kHz filter	ON
Normalize amplitude	OFF
Level change	-0.0 dB / -0.0 dB
Mono mode	OFF
Calibration singal, Hz	1000
Polarity	correct/correct

7 h6 ?, O# _5 [5 O- h# K


Summary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.00, -0.00	Excellent
Noise level, dB (A)	-97.8	Excellent
Dynamic range, dB (A)	97.8	Excellent
THD, %	0.0003	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-91.9	Very good
IMD + Noise, %	0.0035	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-98.7	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0037	Excellent
General performance	) v1 C4 N; B. S7 ~	Excellent

1 A. Y* ^9 B$ D

3 C: B+ \5 `' l& ^) DRightMark Audio Analyzer test report

Testing device	Marc2-P Digital Playback
Sampling mode	24-bit, 44 kHz
Interface	MME
Testing chain	External loopback (line-out - line-in)
RMAA Version	6.2.1
20 Hz - 20 kHz filter	ON
Normalize amplitude	OFF
Level change	-0.0 dB / -0.0 dB
Mono mode	OFF
Calibration singal, Hz	1000
Polarity	correct/correct

( X( G2 a6 y, V4 y3 U
% `1 L6 ^* `& ?! G; ?; s$ ^; tSummary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.00, -0.00	Excellent
Noise level, dB (A)	-146.0	Excellent
Dynamic range, dB (A)	133.0	Excellent
THD, %	0.0000	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-128.2	Excellent
IMD + Noise, %	0.0002	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-146.9	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0000	Excellent
General performance		Excellent

hijiangnan

24bit的成绩太恐怖了啊~

jeff3610859

不会看数据的说，在进卡豪华之前我遇到一个marc 2 pro
& C2 I5 {0 Q, K% f' s2 P9 P8 l就是那个相当白菜的  真的想进  但是一看没人用过 退步了
问问楼主是否听过豪华卡 96/8PAD 你的marc2 pro比较他们如何，
. M1 s6 y3 u! D# }另外听说米兰的低频软脚  定位很好  在你的marc2 pro时候有体现  
- F; h, i6 _2 {) |当低频软脚是真对那个T系列的A来说的  你的那个是旗舰

gm001301

不会看数据的说，在进卡豪华之前我遇到一个marc 2 pro
0 w. N! y' x: M/ R- @& l) I就是那个相当白菜的  真的想进  但是一看没人用过 退步了
- l* i+ a- u* R- X2 q+ P问问楼主是否听过豪华卡 96/8PAD 你的marc2 pro比较他们如何，
. t0 k# H) V4 d+ A另外听说米兰的低频软脚  定位很好 ...
; B' C2 r2 ~. m4 j+ y3 _3 i: ]jeff3610859 发表于 2009-1-27 00:29

你好，卡豪华和pad都没听过，pst是听过的，和marc2不是pro的那个属于一个级别，当然marc2听感更加平衡舒服，很柔和，就是比较有音乐味吧，rme的太硬太冷了。marc2 pro的听感最关键的就是感觉动态很大，这种感觉是非常明显的，什么歌用这个放出来都变得很有感觉，爆棚的就更爆，柔美的更动人，低频是下潜很深而且非常结实的，这些感觉在其他声卡上都是完全没有的，听感上再也不会有那种干巴巴的感觉了，相对于trace alpha来讲完全是两种风格，trace是全频段平衡自然，没有任何特点的，很清爽的风格，模拟输出有点高音不是很透，低频结实的有点太紧，不过接了解码器以后就完全不同了，全频段感觉都很完美，就个人这些年来所听过的几十片声卡来讲绝对是王中王了，估计只有aes16级别的声卡可以和他比拼一下。

gm001301

所接解码器为老飘的ad1865，西门子ecc88金脚管，测试由aq同轴线对接所得，以上环境供参考

gm001301

marc 2 pro最大的特点可以说就是厚声，有感情，温润舒服。。。刚才研究了一下aes16，都说冷干清瘦型，算了，也不是我要的。

jeff3610859

目前只考虑声卡的模拟输出，没有大米进那些价格高昂的解码器，不过那个指标真的非常恐怖
看来是和豪华卡相似的口味，自身音色特点平淡，但是有大动态

gm001301

目前只考虑声卡的模拟输出，没有大米进那些价格高昂的解码器，不过那个指标真的非常恐怖
看来是和豪华卡相似的口味，自身音色特点平淡，但是有大动态
jeff3610859 发表于 2009-1-27 11:25

4 D1 n) X3 R4 q" E, _平淡这个词汇肯定不能用在这个卡上，用反义词才对，今天采用移花接木法改造了原来的老驱动，rmaa测试指标和听感又有大幅度提升，可惜官方没有新版驱动，只能自己搞了呵呵

乔治亚斯

偶也对米兰卡有兴趣啊，接数字输出

jeff3610859

模拟输出 carddeluxe比96/8PST也强不少
' ?' _" X1 w* a" B' m但是卡豪华的声音的确是平淡，或者说是清淡，没有任何色彩，声音是咋样就咋样
" A9 T" F+ k" q% c* _# v5 u5 N2 ~: g这卡也不是盖的呢

gm001301

10# jeff3610859
这样看来卡豪华和trace alpha应该同一风格，继续pass

jeff3610859

豪华卡应该不敌你的神卡，但是trace alpha估计不敌豪华卡，不少trace alpha的用户都反馈意见低频软脚，高频也有些问题

jeff3610859

而所有卡豪华的用户都没能反馈的明显弱点  这是相对声卡模拟输出  对于那些高昂的DAC就不敢说了

gm001301

trace alpha我倒没觉得哪个频段有问题，是张无音染的极其平衡的声卡，可以用一个正字形容，可以说非常适合监听制作，只是新版的驱动有些问题，换回老版的就好了。
* x9 y1 E! d0 t7 ~% L* ~- w没有实践就没有发言权，卡豪华最好可以发个指标上来看看，优缺点则一目了然。

酷风

模拟输出 carddeluxe比96/8PST也强不少
; ]' V+ H$ A7 H4 o+ b7 ^但是卡豪华的声音的确是平淡，或者说是清淡，没有任何色彩，声音是咋样就咋样
% `7 @+ o  H) N; ^这卡也不是盖的呢
jeff3610859 发表于 2009-1-27 14:38

模拟输出卡豪华不如96/8 pst，但差别极小
但音色比96/8pst好一些，没有那么干和冷，中性一些