问一下相比intel的559现在的905c-txm已经没什么优势？

彡㊣ · 发表于 2009-1-30 22:39

最近想入一块但不知这两种选那？就XP来说，3com的驱动一般都是系统自带或很久前的，intel 559现在还有驱动出。感觉性能905C用系统自带的是不是比intel 559用新驱动的差点？请指教一下。

丁蟹 · 发表于 2009-1-30 22:52

这些都是100M的网卡，除非楼主用在同与其它机器与100M的速度长时间大流量传输数据，否则，905C也好，559也好，除了外观YY点之外，其实和8139并没有太大的区别。尤其是拿来上ADSL。当然，905C与559在传输大量数据的时候，的确不容易挂掉，而且相对CPU占用率也比8139低，适合长期的使用。我单位在电信托管的机器就用559的网卡。2001年开到现在了。

如果是我个人购买，我会购买82559的，因为可以刷服务器版，通过Intel的Proset程序，可以多网卡容错、负载平衡等等的花样，适应不同的环境使用，还可以刷Vista激活的MultiSlic程序，用于激活Vista。总之，82559的可玩性要大于3Com的905C。

彡㊣ · 发表于 2009-1-30 23:16

CPU占用率比8139低？难道8139是软网卡？那559和905c比现在的板载螃蟹千召怎样？

丁蟹 · 发表于 2009-1-30 23:31

千兆用Broadcom 5721/5751，价格便宜，完全无视Realtek。历来对realtek无兴趣

彡㊣ · 发表于 2009-1-31 13:01

但我看了下，吾的realtek是8110sc，看介绍说是硬网卡走pic-e总线，但使用下来感觉不咋样。有时在XP上网或用bt过程会出现右下角提示网络没连接上（期间不到1秒），然后马上又连回这样，貌似是断开又马上重连，但我观察了下实际是没断开的。现在怀板载的受不了高连接数所致，但在vista下没出现这问题。

susenming · 发表于 2009-1-31 13:49

本帖最后由 susenming 于 2009-1-31 13:50 编辑

82559吧，样子好看一点。我以前的8139集成的一边BT，网页很难打开。

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 13:52

Realtek——历来生产低价品的乐色厂商——一律无视。板载声卡，Analog Devices 、Sigmatel比Realtek好，网卡，Intel、Broadcom也比Realtek好。为什么要用Realtek呢？

sonicxz · 发表于 2009-1-31 14:36

7# 丁蟹
又不是用户想用，民用PC，RT的网卡，AC97占有率应该也算最大的吧

RT的东西低负荷下性能绝对不比INTEL之类差
3COM的百兆网卡早就跟随他的驱动一起残了，如果LZ还用XP之类的系统，可以用3COM的，除此之外，基本没什么用处了

彡㊣ · 发表于 2009-1-31 15:55

那intel的入559还是550ey/gy好？有啥差别？还有入server版是不是会好点？

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 20:43

哪个便宜哪个购买方便就用哪个。我以前一块拆机的82559，2002年去广州出差的时候掏的洋乐色，用到现在没出问题。天天BT+骡子。

一般来说，服务器版本的网卡就和CPU的挑选一样的，Intel出厂前进行测试，体质好的就标高的，卖个好价格。体质差一点的就标低一点的买。

不过购买的时候要注意，有时候还是会踩到雷的。以前遇到过无缘无故掉线要重新插拔网线才通的82559网卡（拆机的洋乐色）。好在现在这些洋乐色不贵。

Doremifaso · 发表于 2009-1-31 20:52

82550服务器版也没几个钱.何必要用刷的呢.

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 20:55

本帖最后由丁蟹于 2009-1-31 20:57 编辑

8# sonicxz

一般家庭的低负荷民用，Realtek还是由其存在的理由的，那就是价格便宜。至于高负荷的商用场合，无论是D-link（包括联想D-link）和Realtek的确还是靠不住的，当年的经典之作Realtek 8139和DFE-530流量一大就挂掉。当初2001年的时候，一片8139要七八十元，我们单位还是花了差不多2000元一块的价格订购了两块82559的桌面版上服务器托管。

huaiyu · 发表于 2009-1-31 21:03

有时间去淘淘去

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 21:06

掏洋乐色的时候小心踩到雷，以前遇到过整天无缘无故掉线要重新插拔网线才通的82559拆机洋乐色

彡㊣ · 发表于 2009-1-31 22:15

本帖最后由彡㊣于 2009-1-31 22:17 编辑

谢谢兄弟，洋乐色的82559、550EY之类的现在多不多假货或山寨出的吗？这些卡应该比螃蟹的pci-e总线板载千兆好吧？

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 22:49

无论是ADSL还是LAN的宽带，线速度再快也没用，因为实际ISP给的带宽是限定的。ADSL/VDSL为2~8M，LAN宽带的带宽也就10M~1000M，10M以上的还是商用的，一般人要拉还没那么容易。

网卡的千兆还是百兆，只有在同一个交换机的网络中进行数据交换，才可以体现出千兆网卡与百兆网卡的优势，而且这点优势还与交换机有很大关系，如果千兆网卡接入的是百兆交换机，或者是千兆网卡接入千兆交换机，但是对方还是百兆网卡，那么数据还是以百兆的速率进行传输的。

所以，对于上网来使用，千兆或者百兆的网卡其实并没有太大的区别。所以根本说不上对比螃蟹PCI-E总线的千兆的好坏的对比到底哪个好。

但是根据“网卡无故断线”这种情况来说，建议把网卡设置成10M半双工再测试一下。有时候，出现这种情况比较大的可能性是ISP送的网线的质量太差引起的。

先排除线路质量差的问题再购买，免得白买了放在家里放着积灰尘。现在taobao一块82559网卡8~30元之间，寨厂估计也懒得做了。

丁蟹 · 发表于 2009-1-31 22:53

一般来说，网卡都可以降低连接速率的。上宽带网的网卡可以降低到10M半双工测试一下有无频繁掉线的情况。如果主板驱动没有装好，或者使用一些山寨封装的Ghost系统等等，也会造成类似的问题。

redsea · 发表于 2009-1-31 23:13

螃蟹8139卡,broadcom的千兆网卡,3Com的905TX,SIS 900,Nforce2的集成网卡都用过,至少在ADSL上网环境下没感觉出什么区别

reynold · 发表于 2009-2-1 00:44

家用的话，3com、intel网卡有什么优势，还不是和螃蟹卡一样

彡㊣ · 发表于 2009-2-1 10:18

本帖最后由彡㊣于 2009-2-1 10:30 编辑

并不是说换了559或3com就图个快点，这个吾知道。主要是想稳定点。现在BT下载或上网时，有时会断开，但马上又提示连上这样（速个过程1秒内），看着不爽。试过把插头换了个端口插还是时不是有这情况出现，驱动已经用最新的了。现在还差网络没换了。但在visat下又不见有这种情况，所以吾觉得网线应该没问题吧？顺便问下如果买550，那买ey还是gy的？

对了，还想请教一下，现在还有一款D-link的530tx这款性能咋样？用什么芯片的？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

问一下相比intel的559现在的905c-txm已经没什么优势？

本帖子中包含更多资源